Re: [新聞] 台美合作軍援烏克蘭鷹式防空系統
https://udn.com/news/story/10930/7300876
媒體披露國軍除役的鷹式防空飛彈,美國將向我方購回,用以軍援烏克蘭使用。軍方官員證實確有此事,這代表我方與美國關係密切,單就國軍立場,原本得花錢處理報廢的彈體,如今可以售出,堪稱雙贏之舉
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4364139
傳美國回購台灣除役鷹式飛彈援烏 國防部:依法處理
在台服役63年的鷹式防空飛彈已於6月29日正式除役,傳出美國將回購這批除役的鷹式飛彈,援助已在使用鷹式飛彈的烏克蘭。對此,國防部今表示,國軍軍種武器系統汰除處理,均依「國軍廢舊及不適用物資處理作業規定」執行,對作業細節沒有說明
我國鷹式飛彈在服役的後期,使用型號為較新型的「Hawk Phase III」,射程約可達40公里,射高則可達20公里左右。由於國軍防空任務是由國造天弓二丶三型飛彈接手,因此全面汰除,但鷹式飛彈的簡單、可靠性強,美國也將鷹式飛彈列為援助烏克蘭的軍備之一
鷹式飛彈在數年前就表定於今年除役,在烏俄戰爭爆發之前,國軍就開始委由中科院執行鷹式飛彈銷毀作業。根據國防部去年送交立法院的報告指出,空軍委託中科院進行逾期飛彈火工件銷毀作業,中科院2021年就已銷毀鷹式飛彈達到51枚,2022年則是預計銷毀鷹式飛彈等2款飛彈達249枚
這官方回答有講跟沒講一樣,不過至少證明這消息真的有人在傳,而不是隨便掰的
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg
--
推,好事
沒考慮參雜一點天弓來取得參數嗎?
天弓自己生吃都不夠
沒用啊,烏軍又沒受訓過操作天弓
這種事量力而為就好,台灣自己就是下一個大規模入
侵戰爭的高風險地區
不過 天弓一如果已經漸漸二線的話 可以考慮混著出去
欸
當然,但是如果要淘汰的武器在某些有利於台灣的衝
突還堪用,能轉送也是種美德
以俄羅斯空軍的能力,鷹式還是不錯用
能打20KM,40KM(防守範圍80KM),一台就整個基輔都
罩進去了
雄三打船命中率很高
目前戰績,漁船x1
報廢包商變成美國,然後怎麼報廢我們不過問,是這
樣嗎?XD
不知能賣多少錢
那個法規本來就有可以賣國外的條文
好耶
原本要自己花錢報廢,現在變成報廢商上門收購,賺到了
銷毀也是一筆不小的經費,若能給美國回購還可回本
美國 烏克蘭人情以欠下
向美國軍購的機敏武器,要轉讓都必須讓美國知情並
且同意,除役後賣回給美國讓美國自行處置也是很正
常
伊朗不是把鷹式裝在波斯貓上
畢竟鷹式的性能過時了,與其再花錢和人力維護養著
,換裝更先進的天弓和NASAMS對防空效益更好。廢鐵
價賣回去還可以再省一筆處理費,何樂不為?
能賣多少是一回事,省下的自行報廢成本就很可觀了
,還能賺美國跟烏克蘭的人情
推
聽原文推文說鷹式可以打地面,是真的嗎?
先前版上少數人(含我)提議除役鷹式捐烏 還被酸藥包/
藥柱逾期都不知..結果證實不是完全不可能捐
我國更換不了飛彈藥柱 不代表美國不行
美國政府的鈔能力可以處理任何事情
防空飛彈都可以打地面啊,就像俄軍用S-300/400一樣
但是人家是飛彈多到可以這樣揮霍的程度
藥柱逾期,失敗率多一成,還有九成能打
戰場上還是很好用
之前討論不就有講 台灣國際地位不適合主動提捐軍武
何況這是老美賣的東西 有需求老美自然會來找我們要
俄羅斯是對地飛彈不足,才拿防空來對地
飛彈夠,沒人會傻的拿來洗地
沒有否認就是承認
捐飛彈主要政治問題吧,換藥則是不划算,不是不能
既然爸爸都幫你喬好又掏錢了,沒理由拒絕囉
不是只有捐飛彈,重點是捐系統
何況防空飛彈的彈頭,設計來打飛機的,炸藥量都比
對地的少很多
射程四十公里,只適合據點防守,扛原本sa6的工作很
夠了
對國防部來說少數的好消息(省錢)
也奉勸俄軍,趕快退兵免得挨飛彈
反正美國買回去 要怎麼搞 要送誰都隨便啦
這批彈有反共抗俄的血統
天弓只要還沒過期就一定會留著自己用
雷達能偵測到的距離更遠,能預警的時間更長了
是說台灣總共大概有幾套鷹式有人知道嗎?
可以給弓一,野戰防空應該不錯
直接捐給烏跟美國回收再利用是兩回事,美國回收之後
wow
也會整備過才給烏,台灣自己捐先不講立場問題要先整
新也不是件小事
自問自答 https://tinyurl.com/yn84fruc 13套39雷達
13套,13個完整飛彈連的設備,很好用喲
目前烏克蘭,也才四套愛國者
美國 buyback
正常消息曝光,表示武器已經在烏克蘭了
台灣:貪財貪財
想到之前鐵博籌備處找來了兩台退役軍援M113當博物館
展品 要簽公文請AIT轉去國務院批准
過期的我們除了延壽不是轉成靶彈嗎?
假設送舊型國產武器過去,對於改良同家族新型缺陷
,是否能帶來幫助呢?
感謝美國幫忙處理報廢物
就要退役的東西 還是老美的 你要捐還得問過美國
也不能說廢物 台灣鷹式汰除維護成本高 人力需求更高
我們汰除的飛彈對烏克蘭是即戰力 馬上能戰備值勤
你賣過我廢鐵,這次我也賣你廢鐵
而且他們不用管日妥善率問題 很可能短時間就射光了
鵝毛國家級恐怖攻擊下 烏克蘭 戰備需求大到無法想像
我也沒在統計 但是就天天過目
烏克蘭武裝總部公佈 藍底白子白色飛行器符號戰報
密密麻麻公佈頻率高到 常心想這怎麼過日子
台灣最高峰的時候 鷹式 四個營總計18個連
只要能打下會飛的鵝軍 就不是廢物武器
台灣的的鷹式是用6套愛三+12套弓三1:1替換
之前嫌鷹式舊大概沒想到,俄羅斯的武器越打越舊,現
在烏克蘭戰場上用剛好XD
話說從宇宙角度看,地球算不算個島國?
推推 希望多打幾架伊朗無人機下來
這是美買回防空系統,不能算台軍援烏吧
如果能跟美軍以物易物換一些現役飛彈來墊檔是不是會
更好(?
以往防空飛彈的規模應該是勝利女神2營6連,鷹式4營1
8連。現在是愛國者3營,天弓4營,還有一部分變成為
制壓跟劍翔。在20世紀末多年來的裁軍與限縮軍費劣
勢環境下中,少數逆勢成長的單位。
沒錯美國佛心買回報廢飛彈,他想幹嘛我真的不知道
抱歉按錯推回來
我們也可以不讓美國買回啊,就像瑞士不讓德國買回退
算間接的啦!效果一樣啊
役的豹1坦克一樣,但我們沒有這麼做
說要捐天弓的有沒有想過台灣是在備戰狀態......
台灣的防空要拿來擋解放軍的飛彈ㄟ
要不是鷹式已經要退役了哪會捐出去
台灣可是要自己擋解放軍第一波攻擊的
說捐的當然酸你,沒等老美開口捐個屌?
歐盟是烏克蘭在前面擋著他們才敢一直捐
捐天弓是試車吧
台灣如果有想捐現役裝備應該會先被美國擋下來XD
狠一點賣一艘小鷹號的價格好了
鷹式是銷毀進行式怎可能跟你換現役 肯回購就幫大忙
推
零元購 讓你愛三一換一可以嗎?
好事
美國賣的廢鐵在台灣可以維護成能用的廢鐵
那個80年的海獅海豹阿公,好溫馨
推
搞不好當初說除役分拆研究就是假的煙霧彈,其實早就
秘密打包去檢整,現在是已經送到前線才有消息流出這
樣(?
物盡其用是最好的
以國軍立場應該是越低調越好
真的自取免費就有賺了啦,留著光運儲報廢都要花錢
的。如果能幫幹幾架Ka下來就最好不過了。
@efkfkp 美帝去年就提前協調 可能性非常之高
國防部簽核公佈鷹式完全銷毀 21~22年科科院按表操課
理論上美帝沒有提前協商 正常執行飛彈早就拆光光
搞不好中科院的銷毀就是簡單的整檢後運交美國
沒錯~以銷毀為目的的拆 甚至組不回去沒有利用價值
銷毀無誤,只是作業地點在烏克蘭
拆有維修得拆 又殺肉取零件的拆 銷毀手路絕對很粗殘
不知會不會有在野黨出來開記者會,批評官商勾結哈
哈哈
搞不好會有哦 不了解美國軍售FMS規定 出來耍白的
射出去就銷毀了,沒問題
這種事情低調官腔就對了
鷹式一組射控只能同時追一打一的半主動雷達導引師
級野戰防空系統。
不好意思,銷毀掉藥柱而已
沒有火藥,就是人道救援工具
就開國際標外包銷毀,結果某美商或是烏商不只免費
還倒貼得標,處理地點在烏克蘭,由2D人員與裝備執
行銷毀作業,並由烏軍驗收,沒毛病。
在空中銷毀阿 順便銷毀一些其他的東西
美國投標 金額是負數 最低標者得標 沒毛病
命中俄國飛機也算報廢
力士飛彈是兩營八連 加上鷹式四營十八連總共26連
台灣的情況也不適合檯面上捐贈軍武等等的 反正原本
要銷毀
現在就是老美充當白手套,反正我們有合法處理掉 省
了錢,烏克蘭也有拿到東西 大家都滿意,除了被那些
飛彈打到的侵略者或意圖支持侵略者的小粉紅吧。
美國把拔免費幫我們銷毀,至於怎麼用我不知道
如果美國真的有買回,那個金額應該也不是什麼撥款
或支票,而是記下來當作軍購或工業合作經費的折價
吧?
@Kristina君正解 九成九會進入台美工合基金帳戶
中科院明明忙著生產新飛彈,為什麼銷毀鷹式飛彈的速
度反而變五倍快,還連射控一次全銷毀,你有頭緒嗎?
負責生產新飛彈和銷毀鷹式的應該是不同部門啦
樓樓上只想玩梗,但的確生產與銷毀會不同部分,甚至
銷毀機密性較低可能會外包出去
不然改F-14用一起軍援嗎?
電路都幾十年前,不用怕外洩雷達數據
我只是放在哪裡,後續怎麼了不知道
現在開始有國外新聞引用了,台灣要出名囉~ XD
好奇問,如果把幻象2000也“報廢”能換到什麼啊
就限制性招標的廢棄物標售案啊
多少錢
幻象個人推天馬大提過的賣給印度(趁還有市場)。
只是說可能也得等新F-16到貨就是。
主動捐跟美國轉手是兩回事好嗎
樓上,你釣到我了
樓樓上
俄羅斯飛彈提供免費銷毀服務
是說俄軍還有空軍能打嗎?
我也是在想應該送點天弓測試一下
買菜送蔥的概念...
主動表達捐助的意願,但受限於
兩岸的緊張氣氛與中南海的國際現實,
只能讓重要盟友美方來進行整體的規劃。
其實我自己也這樣認為,畢竟除載台問題外,我軍已
有性能不輸或更好的自產AAM,也買到AIM-120,然後
個人其實好奇換上GE-132的F-16V爬升跟中高空性能能
否反將幻象?如果可以那把大小姐送走真的值得考慮
。
送走大小姐最大的推力應該是咪咖能夠整合到F-16甚至
是IDF上
當初美國西班牙宣布軍援鷹式之前應該早就談好了,
台灣的快退數量大又是現役不用像庫存貨一樣整理
32
捍衛我國領空長達63年的鷹式防空飛彈已經正式於6月29日全面除役。消息人士指出,除 役後四個營、十八個鷹式飛彈連的庫存數百枚的鷹式飛彈處理,原本讓我方傷透腦筋,但 經過台美協商後,美方已確認將「回購」大部分飛彈系統,送往烏克蘭進行軍事援助加強 烏克蘭的防空系統79
Ukraine battle map 預期 23 組鷹式防空系統在邊防的部署 可放置距離前線15~30公里位置,飛彈射程40公里 對烏軍反攻幫助很大16
: : : : 推 patrickleeee: 剛好退役的是時候 07/17 08:2910
推特上關於所謂23組鷹式飛彈的說詞,基本上我沒找到任何一個消息來源 我推測是把MIM-23 HAWK的23誤讀了 畢竟國軍只有13套,哪來23組? 西班牙只給了一個連,以及額外的雷達之類的補充 美國之前的軍援承諾也只提到兩具發射器
79
[情報] 美軍:烏克蘭請求援助鷹式飛彈美軍參謀聯席會主席Mark Milley表示 烏克蘭正在請求一套整合防空系統,美軍認為是可以提供的 雖然無法涵蓋全部烏克蘭空域,但是設計上就是為了保護烏克蘭的優先目標 他提到烏克蘭正在請求軍援鷹式飛彈/改良式鷹式飛彈12
Re: [提問] 鷹式飛彈部署外島前線可能性?: : 近來中國軍機頻繁出現在台灣防空識別區內未進領空,但挑釁意味也相當濃厚 : 假如把老舊待汰除的鷹式擺在外島,在相當迫近領空時用照明雷達回禮一下是可行的嗎? 照得到,打不到,威嚇效果不大。 : 雖然老舊但鐵定還是有作戰能力,另外鷹式參數是否還有保密的必要呢?3
Re: [情報] 美國宣布對烏克蘭21億美元軍援: : 1.額外的愛國者飛彈彈藥(聽說是PAC-3) : 2.鷹式防空系統+飛彈 : 3.額外的105mm與203mm砲彈 : → jamie81416 : 鷹式還有貨?XD 06/09 23:29