Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍

ashrum 03/06 13:04美軍都是滾動式開發，國軍這點真的很僵化

qjia 03/06 13:12美軍有實戰可以檢驗改進設計 台灣又沒仗可以打

driver0811 03/06 13:13當初一定沒有做1比1比例模型，現在就只好期望人長矮

driver0811 03/06 13:13一點

nanozako 03/06 13:14滾動式每改一個都是$$ 美軍玩得起不代表國軍能

nanozako 03/06 13:16車高真有問題，不用靠做等比例模型就會知道了啦

nanozako 03/06 13:16電腦上CAD打開量一下就好了，做模型來量這個幹嘛

driver0811 03/06 13:17做模型給老闆畫押用，不然賣預售屋幹嘛做模型

scotch 03/06 13:20說美軍的要不要看看美國裝甲車開發計畫爆裂幾次了。

scotch 03/06 13:20屎踹克這個Interim（臨時）墊當甲車可不是當時美軍

scotch 03/06 13:20想要的。

scotch 03/06 13:213噸要怎麼壓？只要不要跟我說是把裝甲板砍掉就好

patrickleeee03/06 13:21美軍爆炸的計畫多的是 只是他真的很有錢XD

patrickleeee03/06 13:22就算失敗的也能說技術儲備 你小國玩不起

whitertiger 03/06 13:25美國陸軍開發最炸裂的大概是十字軍和未來戰鬥系統了

whitertiger 03/06 13:25。

DDG114514 03/06 13:26美國陸軍FCS太超前時代，結果取消了，希望NGCV不會

jess730612 03/06 13:32陸軍鉅額開發無疾而終下馬怎麼能不提 夢幻的科曼奇

afv 03/06 13:33十字軍自走砲算非戰之罪，畢竟開發出來時蘇聯解體，

afv 03/06 13:33失去用武之地

EvilPrada 03/06 13:33陸軍不買單可以 把當初放行設計的人抓出來懲處先

EvilPrada 03/06 13:34明顯是原本忘記要限制車高 現在臨時想到才說不買單

IMGOODYES 03/06 13:52美國海軍應該是最炸裂的吧。看看那精美的聖安東尼奧

overno 03/06 13:52二戰突擊炮在設計時的理念就有限制車高，而現代人

overno 03/06 13:52的設計思路肯定更進步吧......

IMGOODYES 03/06 13:52級和喬治華盛頓號

beejoe 03/06 14:35俄國那個裝海軍武器的不知道有多高？

h80733 03/06 15:13黃埔不願意，表示這武器真的有用！做對了

a186361 03/06 15:16也有可能是以為應該不會有人把砲車做的跟貨櫃車一

a186361 03/06 15:16樣高吧

overno 03/06 15:20https://i.imgur.com/qVYWgCl.jpg

overno 03/06 15:20義大利 人馬座的車高是2.73m

xc091832 03/06 15:42最初開需求的是步訓部叫戰砲甲車，編在火力連砲車排

xc091832 03/06 15:42，當作機步連的直射支援火力

patentshit 03/06 15:43就算是已經大量服役的M2 布萊德雷，也是反覆砍掉重

patentshit 03/06 15:43練幾十年才搞定

xc091832 03/06 15:43步兵不在意車高跟行進間射擊，他們只是要個陪在身邊

xc091832 03/06 15:43，防護比IFV好一點的砲車

xc091832 03/06 15:45後來被裝甲整盤端走，要取代CM11編全輪機步營，那車

xc091832 03/06 15:45高跟動對動就變得很重要了

SIL 03/06 16:00可能當初為了縮短時程，直接先拿現有的底盤來測/解

SIL 03/06 16:00射擊後座力問題。反正較高的車身都沒問題的話，後

SIL 03/06 16:00面降低版的理論上更不會是瓶頸。

Rinehot 03/06 16:07百改低為先（喂

rtwodtwo 03/06 16:24百改降為先

Rinehot 03/06 16:30啊 打錯了是降為先

CGT 03/07 00:33這句改車的要訣，套在戰甲車身上還真出奇適合