Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?
※ 引述 《njong》 之銘言:
: 台灣現在要軍費提高到GDP5% 絕對會影響民生的
: 你要把國防提到5% 就要縮減其他方面的預算
這個其實假議題
國防預算的占比提高到5%大約就是一兆多的預算
先設台灣一半的預算都去國防
立委都會過,人民也支持,保證在就算一切支出都減少下優先支應國防好了
預算編列是先有需求,再編列
你先定要花一兆再叫國防部去花錢?
國防部要花在那?
買武器?除了美國誰要賣,美國賣的都買了,多的幾千億要買什麼?
拿來加薪一人加一萬也花不了4000億
難道拿來蓋眷村?
--
總統府憲兵自殺
邱國正:有很多人執行同樣的工作,可能有些人抗壓比較弱,但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
至少燒ADF引擎的錢有了...
只是有沒有意義的問題
川普與他的團隊好像很喜歡那套- 漫天要價、坐地還錢
人家說這是商人性格...不太對,這是爛商人性格
這是天朝進貢的概念吧
談到ADF的引擎 不知道跟烏克蘭的馬達西奇弄不弄得到
先規定花一兆,再反編預算
笑死,難道買抗彈板來囤?
5%國防部自己都知道不可能 主計月刊那篇好幾年了
川普當年喊北約3%不然撤軍 一堆國家八年後還辦不到
覺得喊台灣5%就真的5% 是川普之前四年都在睡逆
況且國軍問題一大堆 缺員早退、訓練不足都不解決
在那邊做ADF美夢是安怎
跟1F的感覺一樣,川普隨便喊喊結果你當真做了,他
賺到又可以當政績吹了XD
台灣GDP 5%的話,大約是400億美元水準,不過南韓今
年國防預算就500億美元了,參考南韓國軍的開銷,可
以花的地方還蠻多,舉凡戰車持續換車(有更充裕的財
力購置M1)、升級/換火砲、甚至是動員部隊的各式現
代化裝備補齊都是一筆大開銷。
像海軍的大造艦計畫,也有更充裕的錢去做,不管是買
美國設備還是引進技術(成功級模式)
5%大約就是一兆多的預算...
是先編預算不是先匡額度
kf-21原本預定40架 現在只能造20架 顯然預算有限
例如提升國防部層級,然後把退輔會,數發部,國科會,
海巡部,都改編在國防部底下
只有錢不夠花 不會有錢找不到地方花的情況
然後改成雙首長制,總統下來管這半邊的行政權
總統本來就直領國防部,幹嘛跳下來
退輔和海巡挪過去就能增加很多了
假議題啊 笑你美國交不出一年一兆的武器
以國軍的戰備需求跟落後程度,還有提升人員待遇的
情況。四百億美元不會沒地方花。
可以把老砲退了 補卡車 補單兵飛彈 一堆可補的
稍微計算還會發現其實不足。
想買的買不到卻整天要我們燒錢買次貨
軍人福利待遇提高比較實際
花錢還不容易?擴軍啊
拿去燒ADF的引擎...物理的燒可能比較有機會燒出什
麼碗糕...
很多老東西退不了的另一個原因是:沒東西換 想退也
退不了
不必擴軍,光是現有編制現代化錢大概就不夠花了。
更不用說提升後備動員這塊。
那種鳥薪水 加薪一萬夠嗎
台灣國家預算一年才3兆出頭 編一兆軍事 什麼建設都
不用了是不是
F16 15EX 坦克 海馬斯各下單一百台
哪裡沒東西換,之前板上不是很多人想多買M1,光是多
買M1以及之後服役的維保訓練開銷就是一大筆錢在燒了
幻象換飆風 戰車換M1 海軍大造艦 打擊旅大加薪 全
軍訂製軍常服 發貝雷帽 國慶閱兵
憲兵重機改騎馬 儀隊頭盔鍍銀 軍旗刺繡 恢復將官大
禮服
騎馬可以哦
入伍即送ibook筆電,還每三年汰新。平日公司餐請圓
山大飯店廚師外匯
如果是樓上那樣,有免費的寧式燻魚、雪菜黃魚煨麵、
鬆糕讓我吃,馬上簽下去
M6zcOASIqKPtn
就照英軍這樣弄 應該可以多2%
81
首Po剛剛看到柯伯吉被提名為國防部副部長,他曾經投書強烈建議過台灣的軍費應提高到GDP 的5%。他也指出現在台灣的軍費開支約佔GDP的2.5%,這樣看來是要增長一倍。 時事評論家劉仲敬曾指出當年毛澤東在中國搞各種措施壓榨出來的錢大部分是用來搞國防 建設的,武器、維持砲彈生產線與三線建設等兵工廠非常貴。好奇如果台灣的軍費提升到 GDP的5%,會影響到民生嗎?5
台灣現在要軍費提高到GDP5% 絕對會影響民生的 以民主國家來說 在"非戰爭情況"提高到5% 實在是很難 以台灣為例 預算最大支出在社會福利 第二在教育科學 國防在第四 你要把國防提到5% 就要縮減其他方面的預算 在戰爭期間 縮其他方面預算很容易11
全台灣大中小學改隸國防部,教師教授支出改由國防部教育署支出...... 上課改教 槍傷保養法 槍枝維護法 假如我是一支槍20
要說假議題 提升現有預算比例才是假議題 台灣國防預算佔總預算的比例事實上遠超過美國 比如說2023年中央政府總預算歲出2兆6,891億元 國防預算是5,863億元 編列比例是21.8% 美國2023年總預算為6.1兆美金 國防預算是8,050億
27
[問卦] 川普要台灣國防支出佔GDP 10%川普要台灣國防支出佔GDP 10%。這樣大概是2.6兆新臺幣。台灣一年預算3兆台幣。大家覺得如何呢? 川普要台灣「國防支出佔GDP 10%」!他批:天方夜譚 美國總統候選人川普日前在專訪中談及台灣問題時表示,北京最終將侵犯台灣,認為台灣應提升軍費至GDP的10%。 近日川普受訪,被問道:「你擔任總統期間,中國大陸會攻打台灣嗎?」川普回應:「不會,當我是總統時不會,但最終他們會。」且川普強調「台灣局勢很棘手」,加上台灣距離美國達9000英里(約1萬4000公里),距離中國大陸僅100英里(約161公里)。因此川普表示台灣接下來4年應該大幅增加國防投資。而台灣目前的國防支出占國內生產毛額(GDP)的2.6%,超過多數北大西洋公約組織(NATO)的成員國,不過川普回應:「他們應該支出10(指國防支出應佔GDP 10%)。6
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP台灣112年全年總稅收3兆4千多億 假如美國要的保護費要GDP的 5% 台灣GDP約7600億美金 那就是一年要收1兆1千多億 一個國家稅收的三分之一都給你3
Re: [新聞] 2025年國防預算總額6470億今天行政院通過總預算案,國防部也說明了預算結構 國防部經常性預算4760億元 總國防預算規模(計入特別預算及特種基金)6470億元 經常性預算增加415億元 +9.6% 計入特別預算增加307億元 +7.1%1
Re: [討論] 柯P的國防政策立場其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%
35
[情報] DeepState UA 被迫關閉22
[分享] 戰爭雷霆又起爭議了21
[情報] NORAD 發布紅色警報19
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電20
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?8
[情報] DeepState恢復更新7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)6
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電43
[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機8
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機