PTT推薦

[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題

看板Military標題[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:36

https://twitter.com/ForeignOffPod/status/1622643678291304448

昨天熱騰騰的podcast,主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人,
來賓是前美國空軍中校,現在是海軍學院教授

主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機,轉換成美國飛機

其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......

只是提示性的提到很多議題,像是東歐國家和芬蘭都有換裝成西方軍機,
就連伊拉克空軍都有F-16
歐美自開戰前以來每個階段都說武器太複雜不適合給烏克蘭,最後還不是都有給,
烏克蘭也當然都是可以逐步換裝的

提到訓練與戰術很重要(波蘭空軍換裝之後一開始不是很適應等等)
北約空軍和蘇聯打法很不一樣

他們認為烏軍自開戰以來一直很有創意,也很守紀律等等
(指歐美反對用軍援武器攻擊俄國腹地,除了少數例外)
有提到烏軍顯然很清楚空軍出擊都是冒險,要想辦法出奇制勝
以及烏軍似乎不缺飛行員
還有說烏克蘭空軍顯然不能直接套用北約的空戰打法(情況不同)

他們倒是有提到,一座空軍基地要有至少80~100人才能有效運作
而且可能還要另外有幾百人來做各種事情(掛彈、加油等等)
以及北約要幫忙烏克蘭空軍換裝的話,也要需要給各種空軍基地的配套,
地勤、保修、防空系統等等

來賓有提到,他覺得北約之後如果給戰鬥機,應該是給第四代,不會是四代半
然後中期到長期而言烏克蘭空軍遲早要換裝的
也提到歐美國家給戰鬥機可能會先設下限制(只能巡防西部領空之類的)

有趣的是,他們還提到外國志願飛行員的可能性
有提到以色列建國戰爭就是有一些西方飛行員加入以色列軍

另外稍微提到F-16的產量很高,而且東歐國家也有列裝,
所以當然是最理想的選項

====

不知道板上的教官有什麼想法XD


--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

sdiaa 02/07 15:38地面有成群的帶著武器來報到的波蘭志願者

sdiaa 02/07 15:39裡面有會飛F-16的志願者也是很合理的...

evilcherry 02/07 15:44加拿大人準備好了

weimr 02/07 15:45f16 似乎是最優解!

JOHN117 02/07 15:49地勤可以靠波蘭協力

David4160 02/07 15:51幾乎等同半派兵支援了

n0venblue 02/07 15:53(咬餌) 剛聽了大概,我的想法跟來賓也差不多,開放

n0venblue 02/07 15:53性問題用開放性回答(x

n0venblue 02/07 15:53一個機場假如有100位飛行員的戰力,整個基地要用約

n0venblue 02/07 15:532000人去運作來使這100個飛行員飛上天、落地整補。

n0venblue 02/07 15:53戰術跟訓練很重要,十分認同;一個成熟的飛行員請

n0venblue 02/07 15:53他飛不同機種的飛機,馬馬虎虎十個小時就能單座起

n0venblue 02/07 15:53飛落地,但要作戰、要協同、要用從來沒用過的武器

n0venblue 02/07 15:53,這都會需要一陣子的磨合。戰機和單兵武器畢竟還

n0venblue 02/07 15:53是不一樣的。之前在美國確實能看到其他國籍的飛行

n0venblue 02/07 15:53員在訓轉換訓。不過我沒特別記是哪些國家的國旗,

n0venblue 02/07 15:53別問我(x

n0venblue 02/07 15:56一樣是F16,但雷達、航電、武器可以差距很大,歐洲

n0venblue 02/07 15:56國家列裝的普遍性可以提供基本維保的保障。老美從

n0venblue 02/07 15:56戰爭初期就開始在評估,烏克蘭怎麼表現會影響美國

n0venblue 02/07 15:56長期戰略的導向,也許一切都會不斷地「滾動式修正

n0venblue 02/07 15:56

jimmy5680 02/07 15:57感謝教官補充

michelin4x4 02/07 16:28F16各種殺肉 50年後還可以繼續展翅,養護費用太便宜

michelin4x4 02/07 16:28,中低空性價比第一選擇

wistful96 02/07 16:35謝謝教官

coox 02/07 16:36到時烏克蘭除了飛行員是烏克蘭人 地勤全部都外國人

wistful96 02/07 16:41聽說已經有部分以色列人自願去幫烏克蘭 也許未來會

wistful96 02/07 16:42有前以色列飛官去參加

jimmy8019 02/07 16:53謝謝教官

aragorn747 02/07 17:00可以軍援一台F16V嗎 想看實戰

user1120 02/07 17:07謝謝教官

ickice520 02/07 17:17軍盲如我眼界超狹隘,都不知道軍援戰隼會有這麼多層

ickice520 02/07 17:17面要考量@@

edison 02/07 17:18其實只要一個馬奎就可以搞定一整個中隊

efkfkp 02/07 17:40如果可以看到F16V把su57揍下來就爽了XD

jackchuang 02/07 17:56樓上,那USAF就哭了

georgewu 02/07 18:03F16V這種較先進的東西沒必要急著上戰場吧

georgewu 02/07 18:03有效嚇阻比較重要 實力應該也不用擔心

georgewu 02/07 18:04驗證F16是很好的載台 A/B C/D應該也行

intelb06385 02/07 18:04荷蘭志願飛官

yun0615ch 02/07 18:24不能眼镜蛇和落葉飄啊

aeoleron 02/07 18:27空戰奇兵啊 自帶戰機的傭兵騎士團xd

lpoijk 02/07 18:33我想看F16實戰!!!

allen970893 02/07 18:42眼鏡蛇跟落葉飄在實戰中沒啥用,用了只會讓自己耗損

allen970893 02/07 18:42寶貴的速度動能,用這動作來評斷是真的搞笑

Bf109G6 02/07 18:51現階段烏克蘭空軍欠缺SEAD能力(?

Sirctal 02/07 18:51別理他拉 每次都在這類文章下面留一樣的話

Bf109G6 02/07 18:54感覺防空沒清乾淨 有了飛機也不太能拉出來CAS or 搶

Bf109G6 02/07 18:54空優

cwjchris 02/07 19:00來烏助戰洋人(美國)軍民一體救護

holysong 02/07 19:15反正早晚要上的,按照資源慢慢投入

linclan 02/07 19:33請問 F-16 的任務是什麼?空優的話防空飛彈不是更

linclan 02/07 19:33實際?既不能飛入俄羅斯,那邊的飛機現在還敢飛過

linclan 02/07 19:33來嗎?對地的話用 A-10 不是更適合?

jackchuang 02/07 19:36樓上,SEAD

jess730612 02/07 19:44@linclan 我也不知道你想問什麼

jess730612 02/07 19:45F-16幾近全能戰機 莢艙彈藥DLC我粗估近百套方案

jess730612 02/07 19:45空優CAP SEAD 偵照 密接支援 定點清除 對海攻艦

jess730612 02/07 19:50電戰 拖曳誘標 神射手 狙擊手 IRST 莢艙啥功能都有

aegis43210 02/07 19:59目前的烏克蘭也沒有讓美國認為能用好F-16

jess730612 02/07 20:01沒錯 不管操作或是後勤能量幾乎為零

jess730612 02/07 20:02除非...我是說除非 波波跳下去全扛起來

jess730612 02/07 20:03不然現在美帝直接把戰機送到烏克蘭也只是圖增耗損

CGT 02/07 20:19要鼓勵東歐朋友多買一點F-16啊,以後換裝是必然的

bbinbbin 02/07 23:35F16 再戰十年