PTT推薦

Re: [情報] 圖解俄軍突擊隊戰術

看板Military標題Re: [情報] 圖解俄軍突擊隊戰術作者
WaterFrog
(水蛙大)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

原文恕刪

以文中的編制來看,這個「新」編制大概就只是蘇聯時代摩步團的前鋒部隊而已

我這邊引用美軍在1984年出版的FM 100-2-1來說明

https://irp.fas.org/doddir/army/fm100-2-1.pdf




從文中的第5-31頁的 "Organization of the March"開始

文中是以一個BTR摩步團作為例子,說明一個摩步團的行軍編制,其中第5-33頁附上行軍編
制順序

https://i.imgur.com/A8JtIzK.jpg

圖 圖解俄軍突擊隊戰術

包含偵查部隊(CRP)--前鋒部隊(FSE)--前衛部隊(AG)--主力部隊(MF)

其中當CRP和FSE都到位的時候,大概是這樣的編制

https://i.imgur.com/iva2GgZ.jpg

圖 圖解俄軍突擊隊戰術

大致上可以對應到「新」編制的載具數量,嚴格說起來也不是什麼新的玩法,大概是因為現在俄軍連一個完整的摩步團都很難組出來(註),所以一路縮編到摩步連的水準,再按照蘇聯時代的教令弄出一個好像是新的東西

(註:這邊的組不出來不只是載具的問題,從去年戰爭的影片來看,有幾場畫面是俄軍把主力部隊大搖大擺且密集的停在城鎮路中央,然後被烏軍砲火帶走,這在蘇聯時代是難以想像到,畢竟從老美的資料得知,蘇聯主力部隊應該是在前線部隊後方10~20公里處,但是去
年卻是直接在烏軍砲火範圍之內,可以看出是整個部隊都塞成一團,軍官的指揮系統可以說是亂了套)


不過即便是這樣,我是覺得俄軍的攻勢應該也很難維持。因為在蘇聯時代,前鋒打崩了後面至少還有同團的三個營(欠一個連)兵力可以繼續前堆並收攏殘兵和裝備,至於現在俄軍嘛,還有沒有那麼多部隊可以前進收攏我是十分存疑

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.76 (臺灣)
PTT 網址

otis1713 02/28 00:52這種編制感覺幾乎是拿步兵來堆的打法了

這種蘇聯編制是還好,畢竟有團屬火砲支援,另外還有坦克和BTR提供直射火力,還不至 於讓步兵邊喊烏拉邊衝鋒送頭。冷戰時代如果真開打上層還會下放雌鹿甚至是短程彈道飛 彈支援攻勢。 不過現代俄軍連步砲協同都弄得亂七八糟,除非把D-30拖到前線平射,不然榴彈砲下放到 連也很難發揮作用

※ 編輯: WaterFrog (114.27.81.215 臺灣), 02/28/2023 01:11:32

nanozako 02/28 01:07這邊講的去年是俄軍直衝基輔的thunder run?

WaterFrog 02/28 01:13回N大,是啊,當時看到一堆坦克和防空飛彈車都擠成

WaterFrog 02/28 01:13一團,真是大開眼界

nanozako 02/28 01:33拿俄軍初期戰術來看可能不太完整

nanozako 02/28 01:33畢竟當時俄軍根本沒有要做全面交戰的準備

nanozako 02/28 01:33而是以為只要雷霆奔襲殺近基輔澤倫斯基就會出逃

nanozako 02/28 01:33所以也沒在管太多前鋒後衛支援的

nanozako 02/28 01:33結果澤倫斯基沒跑,烏軍反擊也超乎預期

nanozako 02/28 01:33圍城的俄軍要就地從thunder run轉換成全面進攻失敗

nanozako 02/28 01:33所以俄軍的北方攻擊部隊只能全面撤退收場

nanozako 02/28 01:33看俄軍當時的表現,比較像是根本沒想到要正面對幹

當初俄軍應該是沒有意料到烏軍會反擊,不過俄軍當時的部署也太誇張

https://www.youtube.com/watch?v=h_ie6vAvGnM

沒有分散開來而是擠在一起,沒有外圍防禦措施,只有幾輛坦克在外圍,這種部署實在是 太兩光了 不過當時俄軍連以下的水準應該是不差

https://www.youtube.com/watch?v=RKCwRVfVV3c

遇襲後知道要迅速散開並針對可疑目標方向開火警戒

aegis43210 02/28 01:42目前俄軍連夜視儀和吉普車都不足

jamie81416 02/28 01:44俄軍最傷的是打空一代軍官。空有編制沒有軍官

jamie81416 02/28 01:44是沒意義的

jamie81416 02/28 01:45打一打才發現,挖靠,沒人知道怎麼組織戰術了

※ 編輯: WaterFrog (223.139.207.47 臺灣), 02/28/2023 11:40:11