[分享] 馬克時空 美國轉送烏克蘭M1A1上 陸戰坦克兵
美國轉送烏克蘭M1A1 陸戰坦克兵談M1A1(上)
https://www.youtube.com/watch?v=CzuO1pJpO-Q
影片簡介:
為加快援助進度,美國國防部3月21日宣布,之前承諾向烏克蘭提供的M1A2主戰坦克,將改為翻新改裝的M1A1型坦克,這樣的話可以把交付時間提前到今年秋季。五角大樓強調,這一決定是與烏克蘭充分溝通協調後作出的,主要是為了在更短時間強化烏軍的坦克能量和戰力。今年1月,美國曾經宣布向烏克蘭提供31輛M1A2坦克。
馬克請朋友阿海來和大家聊一聊M1A1坦克。阿海曾經在美國海軍陸戰隊服役十
年,在伊拉克、阿富汗都戰鬥過,他曾經擔任偵查兵狙擊手、水下爆破蛙人、近身格鬥教官、戰術手槍教官,他在陸戰二師裝甲部隊當過一年的坦克車長,負責指揮三輛坦克作戰。
00:00 美國轉送烏克蘭M1A1
02:03 M1A1和M1A2有相似的戰力嗎?
03:46 M1的訓練需要很長時間嗎?
06:38 M1對陣蘇式T-70系列坦克是否有勝算
12:55 M1坦克不用自動裝彈 射速夠快嗎?
---------------------------------
最後解釋自動裝填 vs 人工裝填
用了 自動手槍 vs 左輪手槍 來解釋
自動手槍整個循環有8個步驟, 但是左輪少了三個步驟
所以熟練的槍手使用左輪反而可以比自動步槍更快
人工裝填也是整個坦克車組員夠熟練,反而能比自動裝彈更快更準
感覺這段解說得很好 分享給大家
--
那我們可以買m1a1來代替m60嗎
恐怕要排在烏克蘭之後了 畢竟烏俄是陸地相連
買A1一定又會有人出來說買美國不要的裝備
台灣是隔著海 優先給我們F-16戰機 讓敵人渡不過海
a1都是庫存,算了吧
但再怎樣也比m60強多了啊啊啊啊啊
為什麼會又當狙擊手,又當坦克兵,兩者專長差很多耶
阿海應該是收到上級命令去轉專長
M1A2應該讓給烏克蘭才對,黃埔用M1A1就很夠了
陸戰隊特有的現象,組織變革的次數滿多的,之前陸戰
隊把全部的M1都退掉,就有一堆人要轉換專長或是轉去
陸軍
06:38開始那段,台灣要不要再買更多阿帕契XD
比m60好
整個車組四個人上戰場要練一年
台灣距離短,真的要打的話,多點反坦克導彈之類的比
較有用吧
影片裡M1A2那個平板一樣的熱成像顯示裝置
那個其實是車長的獨立熱成像裝置Y(CITV)
砲手用的是另一個
台灣反坦克飛彈超過兩千枚….
沒記錯的話,最古早的M1A1是沒有CITV的.......
這還沒算地獄火
陸軍手上地獄火也超過千枚
手邊沒實體照片,拿steel beasts素材用一下
![圖 馬克時空 美國轉送烏克蘭M1A1上 陸戰坦克兵](https://i.imgur.com/sxRrBhI.jpg?e=1680204248&s=RApDVtUUHeihYQPbYzmamQ)
這個是車長的citv顯示裝置
![圖 馬克時空 美國轉送烏克蘭M1A1上 陸戰坦克兵](https://i.imgur.com/57PaCLV.jpg?e=1680174962&s=UK4YQJYfIS1aPD8zRHLP4w)
這個才是砲手
車長citv顯示裝置下方的是M1A2的戰術系統面板
這個戰術面板也算是M1A2最現代化的地方,很多MBT沒
這東西,包括M1A1也沒有......
海灣戰爭那個1幹170滿好笑的
a1234你是哪來的共匪嗎?為什麼覺得台灣軍隊不值得
使用更好的裝備?
要是台灣要買A1,又有人要算營養午餐了。
憑黃埔的程度,還敢跟烏克蘭陸軍比哦,那憑什麼烏克
蘭陸軍不能用更好的型號?
黃埔再怎麼爛,只要不投共,終究是第一線人員
人員素質在擴大交流,更新裝備和訓練內容後都有機
會提升。軍備不升級就是停在那邊。要防衛自己的國
土,當然選更好更適合的。
照某人的邏輯,以共軍的素質也就拿石頭就好了
我們買M1A2T是照FMS合約走的,臨時換成M1A1是會有
違約的問題
再者依現在美國政壇的狀況,你把M1A2T換M1A1是要拜
登政府提前下台改組嗎
把海陸退下來的M-1A1給烏克蘭好了
現在就是給他們沒錯
我們有A2不是嗎 雖然還沒到貨 比較擔心人才不夠
沒有嚴格的time break down左輪手槍那段的結論有點
太早
黃埔問題就是真的不少投共的
包含消極不做為 阻礙軍備更新 其實都是投共的跡象
左輪射速可以網路上找影片 很扯
世界紀錄好像是用左輪一秒8發
考慮m1a1是因為比較便宜性能又比m60改裝還強 不然加
買坦克就一堆人喊為什麼不買反坦克飛彈了 更何況陸
軍還能擠出多少預算? 不如拿去更新火炮
M1A1車長可以用RWS代替CITV
找有實操經驗的來談真的推,嘴砲一族就不用了。
馬克這集資訊量特別大
推
藉問一下,軍事YT一般這裡比較推徐某人和馬克,不
推火力正義和施密特,那名將榜和兵器說怎麼樣?還
算客觀嗎?
後二個感覺內容沒有比wiki的資訊多
可以捐m60全部換m1a1就太好了
52
Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車因為已經有媒體報導說這次的約30輛M1不會是美軍庫存 而會以安全協助倡議的方式來提供(美國政府付錢採購的方式) 所以有網友整理了一些可能性 1.41
Re: [情報] 情報數則烏克蘭正在確認小學生有沒有想要打電話給澤倫斯基 紐時報導,利用公開情報確認了上個月的中國間諜氣球軌跡 確實是從海南島一路漂到北美33
Re: [情報] 情報數則CNBC的報導稱美國軍援烏克蘭的坦克是M1A1 CBC報導,加拿大計畫軍援四輛豹二坦克,但還沒決定29
[情報] 拜登證實軍援31輛M1給烏克蘭17
Re: [情報] 拜登證實軍援31輛M1給烏克蘭國防部發言人週二表示,美國將改為提供烏克蘭M1A1 改提供A1的原因是為了加速提供武器的時間,相較於原本可能需要到明年才有辦法交貨的 A2,現在預計在今年秋天就能夠提供M1A114
Re: [情報] 情報數則美國國務院通過軍售116輛 M1A1 Abrams坦克給波蘭,加上配套後總額37.5億美元 此前美國已經通過軍售250輛M1A2 SEPv3,這些M1A1之後也會升級到M1A2 SEPv38
Re: [情報] 德國:德國要等美國率先軍援坦克再說先說結論,就是最後沒人給烏克蘭豹二 這只是一連串政治作秀。 畢竟給重坦問題很多啦... 重型坦克產生的後勤壓力非常大, 光是運輸就是大問題,鐵路平車載重是否足夠5
Re: [問卦] 台灣軍力和烏克蘭相比如何空軍F16幻像IDF等4.5代機vs米格292725蘇愷 數量台灣贏 海軍不用比台灣贏 台灣一代二戰輕裝甲坦克1000台 M1A2t重型坦克100台- 日本,大陸,印度的坦克都是自動裝彈的。 美國的是人工裝彈的。 據說人工裝彈對亞洲人的體力消耗還是很大 的,所以亞洲國家普遍還是選擇了自動裝彈, 美國可以用黑叔叔去裝彈,壓力還小一些。