Re: [分享] 第377天,胡歷達爾坦克大戰
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 第377天
: 這長達三週的大戰,烏軍指揮官接受採訪時披露了他們運用了什麼樣的戰術在此地
: 摧毀了俄軍200輛重裝武器。
: https://www.nytimes.com/2023/03/01/world/europe/ukraine-russia-tanks.html
感謝整理相關情報,包含報導的內文,不過這篇報導其實標題很誤導性
報導有問題不是我說的,是專家說的:
https://twitter.com/KofmanMichael/status/1631270936807714816
https://twitter.com/HoansSolo/status/1631271468536414210
基本上就是說,根本不存在坦克大戰
俄軍裝甲是迎頭撞上反坦克戰術體系,包含地雷和火炮、ATGM等等
但是並沒有發生雙方都以坦克為核心的大戰
=====
紐時關於烏克蘭的報導有很多都很好,包含採訪很多前線官兵,
但是最近有幾篇是亂寫標題來搏關注
包含說俄國海軍步兵第155旅全軍覆沒,也是錯誤報導
因為俄軍在胡歷達爾投入了5~6個旅級番號,損失不全是同一個旅的
總之大家還是要注意一下報導是否符合事實
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
感謝分享,但連紐時都出錯就真的是有點麻煩……
沒有大戰單純只是鵝軍踩雷自殺 笑死
紐時 也被農場文滲透?
就撞上烏軍預置的獵殺區吧 情報真的很重要
坦克大戰(X) 自殺送頭(O)
你何必跟他們說這些,這些人就是不會思考的,帶著有
色眼鏡在看這場戰爭。
現在消息多到搞不清誰反串你的反串的反串反串了
我也記得不是戰車互尻,怎麼突然被寫成大決戰
要也是俄軍大血尿吧,前前後後噴了130多台輪履甲
也沒啥對不對 就文章修飾的問題 台灣電視臺也有這
種問題 這年代不大可能碰到什麼坦克大戰了 打坦克
大戰都會是遭遇戰 如果你知道對方的拳頭部隊在哪
你自然會預置獵殺區 而不是把自己的拳頭也擺上去跟
對方互換
互貓臉 很熱血很男子漢 但你還不如直接給對方下腹
來一筆下鉤拳讓他痛到倒地
紐時一直都很煽動
俄軍坦克各種被爆的大戰
又不是電玩一定要兩邊互轟才叫大戰
鵝毛光踩地雷ATGM就吃到飽 兩邊坦克根本沒機會碰頭
其實內文就真的沒有著墨太多烏軍的坦克,真的是標
題殺人
我一開始看標題還以為烏軍拿了西方坦克大戰俄軍坦
克
某方面來說第155旅還可能真的全軍覆沒,有情報說該
旅已重整了7次XD
推
紐約時報對共和黨人來說完全不可能相信吧
記者不意外
烏軍戰車似乎沒有集中用於攻勢
烏軍近期只看兩支影片 一次是一輛戰甲灌柴油放煙霧
步戰數輛煙霧掩護下來抵近鵝毛陣地清壕溝 有成功
另一次損失非常慘重連級裝甲陣亡十幾個人沒有成功
硬碰硬的時代過去了,分層次削弱敵方力量,再給最後
一擊才是王道
應該坦克大屠殺吧
紐時本來就左得很神經。
推
史詩的坦克大戰,可能指一邊被打爆的數字很史詩XD
帝國剛補一批標槍嘻嘻
這個教材要拿給台灣那些反佈雷的看
紐時曾經說過"烏克蘭沒有發生飢荒"
反布雷的都是怕傷到解放軍 看到侵略者受傷覺得好可
憐
有種二戰德軍庫斯克會戰正面硬幹PAK俄軍PAK陣地
若是反過來想,如果烏軍現在開著坦克去進攻烏南,
會不會遇到相同情況呢?俄軍佈置防線也很久了
現代戰爭其實比較像是捉迷藏,被發現又沒掩蔽的話連
坦克都沒什麼生存能力。
烏軍如果有坦克大隊也會遇到類似反甲陷阱
所以目前打散和機步混編是個比較平衡的作法
未來西方坦克到貨幾個旅之後會怎麼打我就不敢預測了
會不會是文法有誤?本意是烏軍“大戰坦克”,“大
戰坦克”跟“坦克大戰”兩者意思完全不同
烏軍一樣使用T-62進行伏擊任務,老車有砲能跑就能用
推澄清
坦克大戰x大戰坦克o
原文是Epic Battle of Tanks
原文標題翻成中文應該就是坦克大戰了
推
“史詩級的”坦克大戰
奇怪,1943年德90萬人蘇聯300萬人的庫斯克坦克大會
戰,蘇軍就是佈雷跟塞滿反坦克炮等德軍來啃,照原PO
的自我定義,史上最大的坦克大戰就不存在了??
那不是我的自我定義,你看我引用的專家都批評說沒有出現坦克大戰 當初庫斯克會戰好歹是德軍大舉突破陣線後,雙方都投入大量坦克互相衝擊 現在烏軍根本就沒有這樣搞,畢竟俄軍根本沒曾突破地雷陣和炮火
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 03/08/2023 17:01:35庫斯克沒有坦克大戰?這又是哪個平行時空?
原來還是俄軍玩4K重製版踩地雷的日常啊
庫斯克還有戰車的對撞之類自殺攻擊欸 還沒戰車大戰
喔
庫斯克會戰的普洛霍羅夫卡戰鬥是使用坦克對打的
庫斯克是有坦克大遭遇戰 但衝撞PAK陣地才是多數狀況
普洛霍羅夫卡的遭遇戰完全是意外
所謂的史上最大坦克大戰指得是這場戰鬥
兩邊都有出車 最後看誰么五洞洞兩表寫不完的就算輸
烏:什麼坦克大戰?我們沒有對轟捏 熊家在玩踩地雷
加油添醋不好 但俄國自己一頭撞死的畫面實在很尷尬
推
原來是幫俄軍保留顏面啊
有沒有坦克大戰很重要嗎?我很單純,只要看到俄國坦
克爆爆樂,中國粉紅崩潰就是爽啦
坦克大送頭
烏俄戰爭打到現在我印象只看過兩三個戰車互打影片
大部分還是靠atgm跟砲擊來處理
烏軍坦克兵:我沒有開砲打他 我只是請他們吃金屬噴
流
坦克(被屠殺)大戰
54
Re: [情報] 情報數則兩名俄軍被無人機投彈炸到後,進行各種華麗的"地板動作" 一輛俄軍的T-72AV被無人機所投的F-1手榴彈摧毀36
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況以下消息來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 2/1早上7點20分: 敵人(俄軍)在今天早上繼續進攻,他們改變了一些戰術,例如嘗試用比前幾天規模小得多 的小隊輪番進攻,但結果還是跟之前一樣失敗36
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況先來打一下預防針,免得晚點會有奇怪的消息出現,當然戰場是瞬息萬變的,也不能說完 全不會有突然惡化的機會 以下來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 今天:28
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況原文: 紐約時報報導,在近三週內,俄軍在胡歷達爾損失了超過130輛各式車輛,全遭到地雷、大 砲、反坦克飛彈與無人機投彈毀壞與遺棄17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利16
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況以下消息來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 2/6上午8點: 胡歷達爾周遭的當前局勢是穩定的,敵人持續用大砲和坦克火力掩護小隊步兵進攻,但沒 有取得任何進展,顯示敵人對是否再次進行大規模攻擊仍猶豫不決15
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況以下消息來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 2/9傍晚六點更新 "胡歷達爾"這個名詞在佔領者(指俄軍)中已聲名狼藉,當士兵或軍官發現他們的部隊正轉 移到胡歷達爾地區時,他們會用盡各種方法避開12
Re: [情報] 胡歷達爾最新戰況以下消息來源是一位烏克蘭後備軍官,他有認識該區域的守軍 2/12下午5:30更新 敵人再次嘗試用數輛坦克穿過佈雷區,但沒有成功。一整天下來,更多的車輛和步兵被消 滅,我們只俘虜了幾位戰俘