[分享] 豹2A4打火雞
https://x.com/TuiteroMartin/status/1856714645756624973
在庫拉霍沃方向,進攻的俄軍縱隊遭到烏克蘭第33機步旅的豹2A4伏擊,多輛行進中的戰甲車被豹2的120mm主砲像打火雞那樣一個個直接命中
德國分析師影片目視戰果:2輛主戰、1輛BMP、3輛BTR
這是很難得的坦克威能影片,也顯示西方主戰的精準射控搭配無人機前觀的可怕戰力,只可惜烏克蘭獲得的量實在太少了QQ
等M1A2T到貨後,國軍應該要以打中搶灘的解放軍登陸艇為目標,把這種技能練好練滿,M1A2的準確度應該不是60A3或勇虎能比的
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
同場加映2022年剛開戰時烏軍坦克伏擊縱隊
最主要是俄方運用裝備真的有問題.......
腦子不知道都怎麼長的
當年烏軍只能躲在死角不能暴露,現在死神直接點名
是說國軍不把M60換M1?
搭配運用吧 要全退也不實際
換引擎案460顆就是打算養460台巴頓吧
M1的操作成本是M60A3的3倍起跳,M1A2T回來後要看陸
軍養起來感覺如何才會決定CM-11和M60A3要留多少輛
吧
M1A2T希望是1:1取代CM11
可是CM-11不是也有升級案?
預算書只有460具M60引擎和40輛M60射控砲控升級
M60引擎其實也能用於CM11吧 只是差那個砲塔而已
M60跟CM11不是同底盤?
硬要說的話 CM11底盤狀況還比被美軍操過的M60好
意思是原本460輛跟450輛CM11共910輛,變成留460輛XX
再加上108輛M1嗎
一樣底盤
如果要換砲塔的話 CM11/M60根本是一樣的東西
至於那個XX就看哪幾台M60跟Cm11狀態比較好?
希望是460輛M1A2+460輛CM11/M60 剩餘封存
俄烏戰爭就顯示戰甲車消耗量很大
很可能會打到要挖舊車出來用的
但是cm11的扭力桿是M48
cm11的動力包要換
460輛M60/CM11 跟 450輛殺肉車
這個比較合理
1 :1殺肉備料妥善率應該會不錯?
m60m48就是升級重突擊砲支援步兵旅才是正解
M1不增購的話,大概就是M1 + M60 +砲貓,不過因為
陸軍還是不死心愛履車,所以就看M1A2T陸續回台後陸
軍自己養起來的心得了
裝甲編現比應該沒7成,多了也開不出大門
步兵旅是泡貓當突擊砲吧
就像我上面提的,美國1991年時的數據M1A1的操作成
本就已經是M60A3的三倍多,一換一是不可能的
三換一那就450->108?
搞不好超過200輛M1,陸軍就必須把所有巴頓家族全部
除役才養得起
應該也沒那麼誇張啦,M1雖然吃油怪獸,但國軍不是美
軍整天開出去逛街
萊茵金屬威武!
不是整天嫌軍費不夠高 這就是常態提高軍費的方法
M1A2T平常不要動 保修方法不要完全按照美方準則
https://reurl.cc/Kly5QR 查到是砲彈很貴
用具有台灣陸軍特色的維修保養方式 來節省成本
但不知道平日養護成本為啥會高 零件日常操演不會
壞這麼多啊 也不會像B2戰轟那樣飛一次就要補一次
隱形塗料
吃航空燃料嗎XDDD
若單純耗油三倍的費用國軍應該還負擔的起
我記得他可以灌柴油
只是美軍比較凱
燃氣渦輪機只要發動之後 就算車輛停止還是全速耗油
補M1A1和M60A3操作成本出處
不像柴油發動機可以怠速減少油耗
那圖檔很清楚說明阿 謝謝柯吉拉兄
看來不要買太多零件 依陸軍傳統這很簡單
看起來是維修料是2倍多、備用料3倍多、油也是3倍多
砲彈是8倍多XD
料件變貴3倍 那數量就買1/3就好
砲彈太貴就少打一點 油耗太兇就少動一點
搶灘戰過程就直射砲少打 多用後方榴彈砲單發便宜
欸 不是,開戰搶灘都生死攸關要all in了,你還要算
少開幾砲?
說的也是...窮酸性格使然 緊急關頭不用考慮成本
用燃氣渦輪機動力的戰車 你燃料去加油站加也可以用
CM-11的射控不就M1等級?
台灣有地給你伏擊嗎? 火砲洗地洗一輪 坦克就廢了
飛彈洗地論永遠都洗不膩呢
有海峽 坦克很難登錄
火炮?火箭炮?前者連上岸都沒機會,後者根本不夠洗地
準確度的確要提升,歐美的砲彈貴翻天,難怪送給烏克
蘭那麼少
M1A2T有輔助冷卻與電源系統 操練系統和靜止射擊時很
省油了 只要不機動就不用開主機
台灣處處鋼筋水泥的都市叢林跟山林,火砲洗地是三小
啦
火炮洗地 是喔
之前美軍要推APU就是要延長M1續航力 甚至有一個版本
是車體內副油箱換成APU
某些ID現在都改洗火炮洗地,是因為契丹火箭軍貪腐
的事嗎XDD
難得一見的裝甲對決
重點是俄軍一直有下一批2輛主戰、1輛BMP、3輛BTR
火砲洗地可以啦,中國的造艦能力可以把大和武藏號山
寨出來吧,造個一二十艘就可以火砲洗地了啊,不要被
打沉的話
現在M1在砲塔後面都有裝獨立發電機 怠速時負責供電
難怪俄軍改成小股滲透摸清守方位置+砲兵助犁
跟空調 怠速時開主引擎去供電吹冷氣太沒效率
沒看俄軍之前撞烏軍防線火砲洗多久才打下一個幾萬人
口的小城,在臺灣就是六都一區的規模而已,現在都改
繞路威脅補給線不直接撞了
台灣當守方的弱勢是島嶼彈藥油料是有限,用完就該和
談,除非能挖穿地心
三小心得 戰車開到海邊打登陸艇 二戰德軍都沒這麼搞
俄軍資深志願役損失太大,那些開車的只是多活幾個
月受訓的炮灰
二戰德軍想搞用裝甲旅把上岸的步兵趕下海但做不到,
不是不想做,而且理論上M1也不會開到海邊跟敵人硬碰
硬,而是在類似防波堤後方的海岸道路支援步兵防禦,
有狀況可以快速轉移
想帶風向至少要讀點歷史
火砲洗地xdddddddd,這是我聽過今年最好笑的笑話。
先想一下怎麼過海峽吧…還火炮洗地勒-.-
島嶼能存放的彈藥油料有限,不代表共匪可以做到封鎖
台灣,你想投共是你的選擇,甚至現在飛機坐了就飛去
中國也沒人攔著你,但別幫別人做選擇
從小學生的觀點來看,你會和螞蟻和談?為啥不一腳把
牠踩死
講火砲洗地是以為台灣海峽十公里寬嗎
洗地論循環,前陣子講滾裝船,這陣子講火炮,接下
來會是什麼呢
讓我想到風之谷的戰車對決
陸戰版的crossing T 一台一台開進去送
解放軍的立體登陸是靠空突硬幹港口或機場,再搭配
兩棲戰甲車直接衝灘,盡可能鞏固港口來行政下卸,
登陸艇和LCAC的數量都很有限不會是主要運輸模式。
國軍戰甲車在反登陸階段的工作是藏在後方戰力保存
,讓可悲的步兵旅去跟解放軍兩棲戰車絞肉,絞完後
戰甲車再去灘岸收掉剩下的共軍甲車,從頭到尾沒有
對海射擊的環節,戰甲車暴露在海岸線太危險可能被
岸轟或武直輕鬆帶走
所以不用期待M1A2T在海岸線點名共軍登陸艇,一是M1
不上海岸,二是共軍沒那麼多登陸艇
沒無人機威脅的時候還是戰爭之王
51
Re: [新聞]援烏大量蘇製戰車 波蘭總統轟德國失信未給會起這爭議的遠因出自前線各國,特別是波蘭對德國的不滿 波蘭多次指責德國對於烏克蘭的軍事援助太少 尤其是德國對於烏克蘭的武器運輸搖擺不定,讓波蘭很抓狂 但是德國極度堅持打死不送重武器進烏克蘭 又為了避免被大家罵死,便提出了互換戒指計畫(Ringtausch)27
Re: [情報] 情報數則以下大部分是影片 俄軍前天有Ka-52被擊落,另一個視角 華郵獲得的烏軍MiG-29出擊影片24
[情報] “坦克動物園”:武裝部隊已經預計有多“坦克動物園”:武裝部隊已經預計有多少種型號和版本的坦克,以及如何處理 T-64BV 和 T-64BM“布拉特” 西方裝甲車的流動引起了烏克蘭坦克“動物園”的討論,但一支軍隊中坦克版本數量的真19
Re: [情報] 西班牙人的豹2A4又有新消息最新消息 今天西班牙世界報的報導,該國國防部長宣佈他們的豹二A4不能捐贈烏克蘭 原因是檢視後發現車況實在太糟糕了,完全不可用 也不能算是太可惜,豹二A4的水平跟現代化的T-72相比 (如波蘭送的PT-91)相比15
[情報] 烏克蘭在戰鬥中損失了近20%的豹式坦克烏克蘭在戰鬥中損失了近 20% 的 豹式坦克 引用 OSINT 來源 Oryxspioenkop 的數據,截至 2024 年 9 月 8 日,俄羅斯損失了 3,368 輛坦克,而烏克蘭損失了 919 輛坦克。2
[問卦] 憾!首輛德國豹2A4坦克涼了?!如題 憾!首輛德國豹2A4坦克涼了?! 烏軍反攻南頓涅次克 大家都不信一天被擊斃1500人 三天被擊斃3200多人1
[討論] 德國同意波蘭給烏克蘭豹2坦克了!德國態度已經放軟,授權波蘭給烏克蘭豹2坦克。 豹2坦克很適合烏克蘭的地形,遠勝俄羅斯的T90主戰坦克。 如果烏克蘭真的拿到豹2坦克,對烏克蘭幫助很大。 我個人覺得烏克蘭在各國的軍援下應該會慘勝,打退進犯的俄羅斯軍隊,甚至收復克里米 亞。2
[問卦] 烏俄戰爭最新情報(更新至20231215)ISW 烏俄戰爭最新情報(660天) 2023年12月15日 =============戰線情報============= 盧甘斯克東部戰線 俄羅斯軍隊於12月15日在庫皮揚斯克附近進行了進攻行動,並於最近取得了確認的進展。 12月14日發布的地理定位鏡頭顯示,俄羅斯軍隊在 Synkivka 北部(庫皮揚斯克東北 8 公里
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?