PTT推薦

[分享] 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭

看板Military標題[分享] 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭作者
mmmimi11tw
(WHO維尼快樂組織)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:26

如題啦

烏克蘭空軍最近發佈了幾張照片
內容是他們的Su25攻擊機已經整合上了美國的Zuni火箭

http://i.imgur.com/S5q1k57.jpg

圖 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭

不過可能是為了機密等因素
Zuni火箭夾艙跟掛架適配器都被塗黑
http://i.imgur.com/TEuYlf7.jpg
圖 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭

這種整合形式相對於之前的HARM還是比較簡單的


作為五角大樓30億美金援助計劃的一部分
美國實際上早在1月份就確定援助4000枚Zuni火箭給烏克蘭

Zuni火箭本質上是一種“系統”,
由標準化的火箭推進器 彈頭等主要部分組成,
最大的特點就是可以安裝不同的彈頭
隨著後續發展的精確導引頭型號的到來

無導引Zuni火箭在美國庫存中的重要性逐漸減弱最後被美軍汰除

但這種武器的歷史悠久,實戰經驗非常豐富
http://i.imgur.com/Z38fZ8x.jpg

圖 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭
Zuni長大約2公尺,重約30~40公斤左右
這是一種5英寸直徑(大約13公分)的火箭彈

一般來說作戰範圍大約在8公里上下

由於可以使用的彈頭類型和引信種類很多
烏克蘭很可能已經收到了不同類型的彈頭
然後可以根據需要對各種目標使用這些彈頭和引信

實際上性能已經遠高於烏克蘭目前使用的無導引火箭


烏克蘭的Su-25使用三種主要類型的蘇聯時期航空火箭
這三種都是無導引的形式,並且都是在1970年代開發的

分別是80mm口徑的S-8火箭
122mm的S-13火箭和266mm的S-25火箭

其中只有S-8是從火箭夾艙發射的
每個B-8發射器最多可攜帶20枚火箭

剩下兩種都是要特別外掛出來的


因此,Zuni很可能是為了補充射程較短的S-8和S-13火箭彈
這些火箭彈的庫存也因烏克蘭直升機的廣泛使用而耗盡

與S-8和S-13相比,Zuni的射程幾乎是前面兩者的一倍


這種距離應該可以讓Su-25能夠大幅遠離單兵防空飛彈的射程
從而增加突襲時的生存性


這也可能說明烏克蘭正在用完蘇聯時代的武器庫存,
而這些武器在除了俄羅斯以外的其他任何地方都無法輕易大量採購

既然有4000枚Zuni火箭運往烏克蘭,
這代表著烏克蘭的火箭彈庫存至少獲得暫時性的提升


--
http://i.imgur.com/8dM9vAl.jpg

圖 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.49.183 (臺灣)
PTT 網址

geordie 05/02 11:45魔改

geordie 05/02 11:46勤儉持家的好處

birdy590 05/02 11:46本來就是低科技的老東西 只要裝的上去就能射

driver0811 05/02 11:558枚若配上F4U就更經典了

rtwodtwo 05/02 12:00導引的部分怎麼解決的 ?

sandiegopadr05/02 12:05樓下學長Su22

birdy590 05/02 12:10Zuni 只有無導引和雷射導引兩種

drraujn 05/02 12:12空對空要打下四代戰機很難,空對地打彈藥庫油槽很穩

AfterDark 05/02 12:14老彈藥最後的輝煌

TinCanEngine05/02 12:16無導引火箭彈的用法跟「呆」炸彈一樣,瞄準了射/丟

TinCanEngine05/02 12:16出去,剩下的看運氣

maniac0630 05/02 12:20別人汰除的玩具,依然是某些人的神物

maniac0630 05/02 12:20看看那些討伐花錢買別人「現役」老玩具的名嘴

mmmimi11tw 05/02 12:21無導引火箭基本只能拿來打固定目標

mmmimi11tw 05/02 12:21通常用來執行對地壓制任務

mmmimi11tw 05/02 12:22也就是用撒的,只要多數火箭能夠落在目標區即可

Tahuiyuan 05/02 12:23烏客蘭

mmmimi11tw 05/02 12:25由於蘇系小口徑空用火箭射程都很短

mmmimi11tw 05/02 12:25所以烏俄雙方都有採用利用拋射的方式來增加火箭射程

mmmimi11tw 05/02 12:25至於會不會命中則不是主要考慮的因素

mmmimi11tw 05/02 12:25也就是板上常說的五洲戰術

mmmimi11tw 05/02 12:25理論上引入射程更長的火箭應該可以減少用這種戰術的

mmmimi11tw 05/02 12:25頻率

mmmimi11tw 05/02 12:25(當然要用還是可以的)

maniac0630 05/02 12:25假設是非承平時期有人如果還在哭

maniac0630 05/02 12:25「為什麼要接受軍援這些老東西」

maniac0630 05/02 12:25我可能克制不了衝上去撕爛對方嘴的衝動

tonyjs 05/02 14:05火砲美國還不是一樣以無導引為主力

tonyjs 05/02 14:06固定目標,那麼多,無導引就很好用了

tonyjs 05/02 14:07可能只有中國以為可以導彈洗地,這個連美國都洗不了

tonyjs 05/02 14:07

tonyjs 05/02 14:07要洗地,把火砲做好,砲彈洗地,最好用

rommel1990 05/02 17:14烏克蘭現役的SU-25好像不多

weimr 05/02 19:35美國人的魔改能力真強啊!

TNLang 05/02 19:36不是每個國家都跟台灣一樣一堆3.4代

Mystiera 05/02 22:35一倍就是*1的意思表示性能一樣喔www

JMSDF 05/03 02:58軍工霸者真的很會改...

JMSDF 05/03 02:59軍事上資源管理,真的沒有國家的實務經驗能贏美國