PTT推薦

[情報] 俄羅斯軍方使用 Strizh-3 電子戰系統對付

看板Military標題[情報] 俄羅斯軍方使用 Strizh-3 電子戰系統對付作者
zmax
()
時間推噓25 推:25 噓:0 →:33

俄羅斯軍方使用 Strizh-3 電子戰系統對付烏克蘭無人機
消息來源(英文)
https://reurl.cc/7R3O8Q
原始來源(烏克蘭語)
https://reurl.cc/9V5Mkx

Strizh-3 電子戰系統(照片)
https://reurl.cc/pLx7ee



針對無人機的移動電子戰系統——Strizh-3——由新技術電信(“NTT”)企業開發。

該系統設計用於檢測無人機,向控制和報警面板發送報警信號,
並阻塞無人機的控制通道和導航。

Strizh-3 系統的安裝是使用便攜式三腳架直接在堅固的場地上進行的。

據稱,該系統在半徑不超過 1.5 公里的範圍內為無人駕駛飛行器的滲透
創造了障礙。 為了擴大反制區,可以組合幾個這樣的系統。

該系統配備了六個扇區,每個扇區都提供所有必要的無線電組件。 系統
的所有組件組合成一個單元,固定在三腳架上,可以放置在高層建築的桅
杆或屋頂上。

目前可針對81種無人機的數據庫與識別

原文跟消息來源裏有烏軍公布的野外照片,證實Strizh-3已在俄軍前線使用。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.238.152 (臺灣)
PTT 網址

werlight 02/26 01:01開發迷你型反輻射飛彈 Y/N?

Sianan 02/26 01:20對商用無人機挺好用的

polypress 02/26 01:21感覺跟創未來的無人機雷達一樣

peterlee97 02/26 01:31好像很適合給國軍買來放在外島?

sheng76314 02/26 01:331.5公里太小

polypress 02/26 01:36不會啦 只覆蓋營區 夠了啦

FishJagor 02/26 02:231.5公里 那發現無人機都在特定地點失控 就直接砲擊

FishJagor 02/26 02:23該區域?

hinenak 02/26 02:53在前線廢棄大樓上裝就可以了,你要浪費砲彈還不一定

hinenak 02/26 02:53打得中

cannedtuna 02/26 03:01反輻射自殺無人機?

wahaha99 02/26 03:16取這名字是想噁心日本嗎...

DPP48 02/26 04:52原來NTT 不是日本牌

Duc916 02/26 06:24用反器材步槍打可行嗎?

spitfire14 02/26 06:59你要用球棒打也可以

mmmimi11tw 02/26 07:141.5公里應該是足夠接近目標的時候改用目視搜索

saygogo 02/26 07:24電力來源的問題要先解決不然你24小時掛在那邊很快

saygogo 02/26 07:24就沒電了

kuroro94 02/26 08:49日本NTT是日本電信電話會社,不是這間

kuroro94 02/26 08:50New Tech Telecom無人機

st9061204 02/26 09:06東西看起來很棒,但是沒錢大量生產使用也是沒屁用

hedgehogs 02/26 09:16可以塔推了

JNissan 02/26 09:36大量無差別丟封包真的有用嗎?modulation 與Code變

JNissan 02/26 09:36更不就沒辦法影響到了?有這方面暴力干擾的專家可

JNissan 02/26 09:36以大概說明一下嗎0.0?有點難想像要如何辦到,在這

JNissan 02/26 09:36個通訊科技進步的年代。

tonyatta 02/26 09:58如果樓上是問能不能改code/mod抗干擾,只能說夠近

tonyatta 02/26 09:58還是會被干擾到

tonyatta 02/26 09:58本來要舉3G cell breathing 為例,但我還是用會議

tonyatta 02/26 09:58室溝通為例好了

tonyatta 02/26 10:00同會議室很多人要講話,為了能讓更多人同時溝通,

tonyatta 02/26 10:00可能A組用英文,B組用法文,c用德語。你可以一直加

tonyatta 02/26 10:00新的語言,但越多人講話還是越吵,加上每個人喉嚨

tonyatta 02/26 10:00就這麼大聲,耳朵就這麼利. 你還是有最多組溝通的

pooznn 02/26 10:00還是有必要開發 小型無人機入侵感知 的個人裝備

tonyatta 02/26 10:00上限

x86t 02/26 10:00文章內不是就有限定機型了嗎? XD

pooznn 02/26 10:01靠佈署這類小型雷達感覺對單兵反應時間可能幫助有限

tonyatta 02/26 10:02回到實際case 他無差別丟包,只要她夠近/夠大聲還

tonyatta 02/26 10:02是可以可以搞到你

doublehow 02/26 10:03這東西假如在台灣環境就直接裝在悍馬後面

DoBahaha 02/26 11:30有個號稱科技很強的島只會嘴砲,連個反制槍都能拖就

DoBahaha 02/26 11:30

LI40 02/26 11:33不知道某ID在說什麼島 但是我知道俄羅斯吹上天的

LI40 02/26 11:33SU35被蘇聯老古董擊落

LI40 02/26 11:37然後某大國吹自產機有五代實力還特地買這型機

kdjf 02/26 12:41這才是大國國戰應有的科技啊... 跟TB2一樣,只玩不

kdjf 02/26 12:41對稱到後面也很容易反制,威脅有沒有大到值得做而已

JNissan 02/26 13:40Tony大你的意思我是不是能理解為在一個頻譜上打一

JNissan 02/26 13:40個大頻寬高能量的訊號去蓋台,但這個功耗是無人機

JNissan 02/26 13:40能夠勝任的嗎0.0

saviora 02/26 17:34這樣會不會搞反輻射無人機啊

furio 02/26 17:35全向的可以搞到1.5km算厲害了

Sianan 02/26 18:32反輻射無人機?劍翔啊 但你要反輻射就是很貴

cannedtuna 02/26 19:43被蓋臺就往訊號源直飛

cannedtuna 02/26 19:44盤旋幾圈找訊號源成本應該蠻低的

tonyatta 02/27 18:56@JNissan 可以這樣理解,就粗暴蓋台

tonyatta 02/27 18:56不過他這套不是無人機帶吧?他只寫移動部署。