Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車
華爾街日報刊出的評論
認為美國的戰車應該跳過烏克蘭、直接給台灣
評論表示台灣極需要先進的武器威懾中國的侵略威脅,
這也是為什麼川普政府會出售108輛M1A2戰車給台灣的原因
而為了不重蹈烏克蘭現在威懾失敗導致的處境,
任何能騰出的戰車都應該優先送到台灣來
並非所有對援助烏克蘭持懷疑態度的共和黨成員都是孤立主義者,
美國已將地緣政治重心轉移到印太地區,台灣的繁榮及安全至關重要
但許多共和黨成員擔心的是美國在對抗中國方面做得仍遠遠不夠
讓美國的歐洲盟友負擔更多支持烏克蘭對抗俄羅斯的實際行動,是務實而非短視
--
※ 編輯: chyx741021 (36.229.231.229 臺灣), 01/25/2023 02:37:04
現有的m1a1送烏克蘭,訂購的m1a2不要拖延就謝天謝地
共和黨人的論點一直是亞太比歐洲重要
阿就冷戰初期到中期帝國多數戰略資源都投到歐洲,結
果養出一堆靠人罩的歐豬,現在要你們這群歐豬把之前
長出來的肥肉割一些下來而已。反正毛熊迎來失落的二
十年是大概率,要你們這群豬學著長獠牙變山豬對抗一
頭病熊不過分對吧?
台灣四面環海,戰車優先給烏克蘭,海空軍裝備優先給
台灣才對
問題出在海空裝備根本沒賣,艾布蘭是已經簽約還沒交
貨,之前美國內部已經檢討該優先交付亞太盟友的單。
現行是沙烏地的交付優先順序都高於亞太
現在繼續傳出帝國挪亞太的單給烏克蘭會加深亞太盟友
的疑慮
所以才會有類似清點庫存的報告出現啊
真的願意多送來台灣是好事 省下舊車升級的錢 反而
海空軍還真的沒什麼好給的
海空軍已經建案的MH-60R、E-2D被砍單,QS水雷和AGM-
158傳很久沒下文,至於Tico就更別提了
不是亞太比歐陸重要,是烏克蘭以前是蘇聯勢力範圍,
第一島鏈以東則是美國固有勢力內,如果俄羅斯今天已
經打到德東,美國重心就會變了
坦白講我認為臺灣沒窮到需要軍援,美國比照川普時期
軍售正常化,別用不對稱當理由東卡西卡,還技術性拖
延恢復軍售包裹,對臺灣建軍才真的有利
海空給的還不夠嗎?陸軍很久沒換裝備了
這不難處理,軍援烏克蘭10台,其他數量先出貨給台灣
到底為啥反潛直升機不給啊 還是巴士海峽水道美國要
自己顧?
免費的不用了,反潛預警帕拉丁重新賣可以嗎,還有
水雷神盾艦,真送太多台灣才該擔心
免費的最貴,我們付錢買急迫性高的,爸託
該給烏克蘭就先給,早點把2D打爆,美國從東歐抽身,
對台灣也是好事
多做點飛彈
美國已經在重建蘇比克灣的海軍基地,日本把反艦飛
彈陣地推進到與那國島
39
首PoWSJ報導稱美國政府有可能在本周內宣傳向烏克蘭提供「相當」數量的M1主戰車,而且已 跟德國達成共識,由德國同時宣佈向烏克蘭提供豹2主戰車,並正式批准北約盟友各國轉 讓他們手上的豹23
Politico記者說,有情報說是30輛M1 (原本說是30~50輛) BBC記者說,情報顯示目前已經有幾個國家會軍援豹二,合計可能約一個營(50~60輛)47
原WSJ報導幾個重點摘譯: 1. 美國決策轉捩點 美國是在 1 月 17 日拜登與Olav通電話後改變立場,拜登在電話中同意逆反五角大樓的 判斷,考慮提供M1坦克…52
因為已經有媒體報導說這次的約30輛M1不會是美軍庫存 而會以安全協助倡議的方式來提供(美國政府付錢採購的方式) 所以有網友整理了一些可能性 1.12
借這一串問版眾一個問題。 烏國現在在用的海馬斯。 雖然美國還沒給ATACMS彈藥。 目前看來美國早晚會給。 照烏國那個彈藥使用量還滿大的。1
拜登剛剛的記者會上宣佈美國會援烏31輛M1主戰車 (美國稱是剛好一個烏軍戰車營的份量) 另外還會有數輛M88A2戰車救援車 不過送達的時間可能會比較久,因為這些戰車是以援烏基金向軍工業採購新造(翻修),而非美軍現役車
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?