[討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異？

shooter555 07/26 17:02因為旋轉?

phix 07/26 17:10應該都防不住

Mystiera 07/26 17:11因為你看到的是因果律控制的魔法防彈板

b777300 07/26 17:22硬式防彈板本身就應該能防住動能比較低的刺擊

b777300 07/26 17:23正常人刺擊的瞬間最大動能遠低於步槍彈

b425k1719 07/26 17:24慘了，現在看到質量兩個字就渾身不舒服

Akitsukineko07/26 17:37質量質量質量質量質量質量質量質量質量質量質量質量

verdandy 07/26 17:38量質

zyic 07/26 17:39f=ma

sank 07/26 17:44單位面積動能(焦耳)差很多，弓箭用弓和用手就差很多

Mystiera 07/26 17:45應該用Ek=1/2m(v^2)

sank 07/26 17:45電影裡那種手拿弓箭去刺敵人在實戰上弱到爆

johnny3 07/26 17:48子彈是圓頭的吧 你拿子彈去刺西看看 沒刀好用

fragmentwing07/26 17:49英國看動量和衝量吧

johnny3 07/26 17:49 刺東西

fragmentwing07/26 17:49應該

fragmentwing07/26 17:51子彈能戳進去是瞬間壓力突破吧 我覺得還要考慮被攻

fragmentwing07/26 17:51擊的材料本身的變化有沒有跟上那速度

basicircle 07/26 17:51個人想法 彈頭可以算跟刺擊很像 但還是有不同的地

basicircle 07/26 17:51方 在穩定作功施力方式不同

verdandy 07/26 17:52記得電影裡熱狗拉斯有挑眼睛去戳

fragmentwing07/26 17:54有摻纖維的就很看這種受到衝擊時材料本身的變化

basicircle 07/26 17:55刺刀施力有使用者來穩定 刀刃本身也有穩定施力的功

basicircle 07/26 17:55能 子彈只能用旋轉

basicircle 07/26 17:57早期防彈背心 是用耐磨減低子彈威力 但難防刀刃

fragmentwing07/26 18:00話說 子彈比起刺刀 會不會比較像鑽頭？

basicircle 07/26 18:00想法可能有誤 請其它專家補充

basicircle 07/26 18:01是的 比較像鑽頭

basicircle 07/26 18:09還有刺擊的施力 一般人是二段式施力 前進速度 重量

basicircle 07/26 18:09 其實要量化可能多考慮定義

ganjuro 07/26 18:26刀子刺入的時候帶旋轉就刺不進去了

avatarboy 07/26 18:30想問，那破片能算是刀子那樣的理論嗎

ganjuro 07/26 18:30鑽頭是螺旋的刀具，我覺得子彈比較像螺絲釘

avatarboy 07/26 18:30金屬片飛過來，跟刀子的概念類似嗎

basicircle 07/26 19:15破片的話 個人認為釘子比較適合

basicircle 07/26 19:20以目前對破片的研究 大多1至2克左右 作出刃狀有點

basicircle 07/26 19:20麻煩

basicircle 07/26 19:23釘子的概念

winger 07/26 21:27子彈旋轉只是為了穩定彈道，和穿透力無關

jay9968 07/26 23:58瞬間接觸的面積有差，加上持續做功，還有尖端突破後

jay9968 07/26 23:58的接觸面形狀

jay9968 07/27 00:31basicircle 早期的防彈背心（純纖維的那種）原理不

jay9968 07/27 00:31該說是耐磨，應該說像跳床，人跳沒事，但承受不住刀

jay9968 07/27 00:31割。

jay9968 07/27 00:31其實這點就是國防部“動能論”的起源，因為那種材質

jay9968 07/27 00:31與設計，確實有將動能分散到整張纖維的功能，就像跳

jay9968 07/27 00:31床時不是只有你腳下的那塊在受力，而是整個床面都會

jay9968 07/27 00:31變形，但是實際上不能只看動能，你一樣去跳床但是改

jay9968 07/27 00:31穿釘鞋，動能基本一樣，但是一定穿過去，所以動能論

jay9968 07/27 00:31本身沒問題，但是不是這樣用的