Re: [討論] 解放軍犯台可能性?
※ 引述《ssjayss (舔舔老二泡泡茶)》之銘言:
: 我支持合理的提升軍費
:
: 但什麼叫合理呢?
: 我認為8艘潛艦就是不合理
:
: 跟中國比軍力本來就是天方夜譚
: 何況台灣哪有那麼多錢
: 反而是要把有限的軍費花在刀口上
前面洋洋灑灑寫了一大篇正論,突然來這招,沒防備的可能就中招了
七分真三分假,只為了植入一個火種、一個觀念,這種方式太老了
不合理,請講出哪裡不合理?經費?執行?防禦圈?
而不是直接上綱到軍費,你要這樣講,那美國的軍費也不合理
他已經是第一強國了,為什麼還在擴張?
中國也不合理,他軍力永遠追不上美國,為什麼還要擴張?
不只中國,第二名以後都不該擁有國防軍了,反正都打不贏全世界海巡的美國
白癡邏輯啊這.zzz
再來,中式作文最喜歡引經據典的繞口令,連白話文都講不好
刀口是什麼?什麼叫做「把有限的軍費投資在正確的地方」?
你有提到任何「你認為的正確」嗎?「我們不該這樣...」但要怎樣你又不說?西咧zzz
以為只是把一句直述句反著講然後加重語氣在比喻上,這句話就會合理嗎?
:
: 大家怎麼看呢?
:
大家文,就直接end了吧...zzz
無聊的要死
: 習近平都70幾歲了
: 某一天突然暴斃也不無可能
:
: 我認為三年內無法犯台是按照目前的軍力推估
: 目前中國正在擴展海軍也是事實
:
: 至少台灣發展軍備的方向要正確而非盲目採購武器
又來了,「方向要正確」,方向在哪裡,你倒是說出來啊
連手指伸出一個方向都不願意,出嘴巴真的最廉價
甚至大家都還沒要求你要「開始走過去」
採購武器正確,加個「盲目」好像就罪大惡極了是吧?
反過來問你「不然你不買武器要怎麼讓國軍有武器?」
軍工業在台灣是限制性的特許產業耶
: 要講政治你可以去黑特版
: 我還覺得台灣最大的問題是OX黨勒
「戰爭無非是政治透過另一種手段的延續」
加油好嗎
中共自己的曝光他們要打的戰爭不只是軍事武力對抗了
: 1.不符合成本
: 即使是在遊戲裡也知道不可能把"黃金"這項資源全投入某個兵種
: 台灣的潛艦美其名是國造
: 但實際上是各國技術拼裝
: 而且採購價格遠遠超出預算
: 量產後比原型艦還要貴
: 不要扯什麼未來會通貨膨脹之類的
: 既然未來會通膨而且台灣技術無法獨立製造那不如一台潛艦報價2000億怎麼樣?
開始瞎扯...為什麼要履約期限、保險,就是避免通膨吃掉「國家的、也就是人民的」經費而這時間點剛好遇到短期內超乎預期的通膨,不然你要跟中共說「抱歉,沒錢買,我躺一下,先不要打我」?
更別說你拿得到採購預算書?憑什麼直接說量產比較貴?
然後技術喔...恩...哪個國家第一艘任何自製的東西都是全國產?
連美國早期的軍械都還要從英法德進口圖紙了zzz
:
: 2.台灣防衛範圍非常小
: 主戰場在台灣海峽
: 要佈上8艘潛艦去對抗70艘中國潛艦根本是開玩笑
: 戰損比1:10都不一定能贏
: 台灣海峽範圍又這麼狹窄
: 中國潛艦認真密集巡邏要找出8艘潛艦會有多難?
: 要是中國潛艦已經佈滿在台灣海峽了
: 台灣潛艦連港口都出不去有什麼用?
連潛艇在幹嘛都不知道...zzzz
潛艇從來都不是對潛艇,是對水面艦好嗎
其他就是白癡論調連吐槽都懶
:
: 3.同樣2800億何不加強飛彈.火炮與反登陸作戰武器?
乾脆去買營養午餐,順便讓學生餐餐加鮑魚好了zzz
因為你說的那些都有分配經費買了啊,天啊...
: 回歸到實際戰場面
: 並不是用多貴的武器或是多精良的裝備就能打贏戰爭
: 俄烏戰爭裡北約支援多少昂貴的裝備
: 什麼豹二坦克.M1坦克.挑戰者
: 能扭轉戰局嗎?
: 還不如增加飛彈數量與精度
: 採購更多反艦武器
你是不是不知道北約軍援滿滿的附帶條件?
甚至烏克蘭士兵的訓練根本不是美系武器?
然後他們是陸戰、我們是海戰,他們載具毀損頂多掉在沙土上
趕快一台有輪子的載走就能再戰
在台海,你載具毀損就是吃鹹水,不用五分鐘就是死,差異懂了嗎?
:
: 解放軍之所以到現在都不敢踏入台灣
: 難道是害怕2艘服役中的古老潛艦嗎?
: 更別提海鯤號目前的能力只能飄在海上連能不能潛水都不知道
: 充其量只能說是艘船
所以你到底是反自製還是反武裝?東西做出來不積極測試,就要潛下去?
那些船員誰來擔保?你?你一條命有個屁用?
有技術(就算同你說的是外國的)、有自信不是可以無限膨脹亂搞zzz
:
: 連我這樣的軍盲都知道這些重點
: 何況是長期駐版的軍武大大們
:
: 不然你用外星科技生產8萬艘潛艦把整個中國沿海都包圍起來這樣他們就無力犯台好嗎?: 你要不要自己回家玩紅色警戒
:
:
: 你有錢嗎?
不管有沒有錢,對未來都要作財務規劃跟管理zzz
有錢能作比較風險性的投資,沒錢就要更斤斤計較的一步一步走
人家現在就是保守的預計八艘,然後先做好第一艘,並評估好剩下七艘的經費
然後有人等不及想要瞬間八萬艘zzzz
現在就是資本主義的世界,在那邊無限上綱公三小朋友
--
善用App黑名單功能
--
不加強國力就是等著別人蠶食鯨吞,歷史多少事已經證
明,只想偏安一方就等著滅國吧,啊~忘了這些人心中
的祖國不是台灣而是大陸,那就趕快去入籍啊!
簽名檔out
2027看看吧
瞎扯一篇 台海就中美共管 沒有台灣的事情
嗯,台海是公海,啥時變成China國跟美國共管了?
負責宣傳的人不會跟你認真辯論的
傻屄兩百斤習近平小熊維尼
辛苦回造謠風向文
外國軍艦航經台海 阿共始終只能岸邊吠叫
這證明台海沒阿共的事 只是出來叫個兩聲演給韭菜看
11
首Po大家好 美國總統大選結束了 很多政論節目最喜歡討論"中共犯台"的可能性 也許有心人士會以此藉口合理化台灣軍備採購金額遠超過需求的議題 但這並不是我想討論的重點19
這種判斷假設建議參考書市上現有資料 新板友剛接觸這主題如果茫無頭緒,不妨可以從這幾本開始參考閱讀 中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從6
怎麼看喔, 你把問題放在俄烏戰爭, "俄羅斯真的能打侵略戰?" "攻打烏克蘭需要多少兵力?" "俄羅斯能提供多少後勤?" 這三個答案都顯而易見的擺在那,5X
我講一下我的觀點,只評論我認為值得評論 的部分 ※ 引述《ssjayss (舔舔老二泡泡茶)》之銘言: : 我想討論的是中共真的有能力犯台嗎? : 1.解放軍第一道天險 台灣海峽3
討論這個問題真的有點沒意義 不是沒能力就不會犯台 其實跟北捷會不會有人殺人一樣 正常來說,不會有人在北捷上亂殺人。 但是現實來看,有沒有?9
老共是否打不打台灣,關鍵不在於武器、兵力或作戰策略, 而在於「糧食」。 中國的糧食供應,包括種子、農藥、大豆和種豬肉等,嚴重依賴外國進口,才能滿足 14 億人口的需求。一旦糧食短缺,無法滿足國內需求,將帶來嚴重影響: 1.物價上漲和通貨膨脹 2.營養不良與健康危機
爆
Re: [新聞] 蔡英文用正確韓文悼梨泰院罹難者 韓交通意外一年死3000人 (EE :zzZ) 武漢肺炎一天死5.60人 (EE :zzZ) 通緝犯捅死兩個警察 (EE :zzZ) 房價一年漲3成 (EE :zzZ) 拜登的狗死了 (EE:喔喔喔!!48
[閒聊] JR請進JR你好 以後播報的時候 可以不要再一連串說這種話嗎 :小安被控了 小安用淨化解了 小安扭掉了 小安用閃現躲掉了 小安還在輸出11
[問卦] 中國以前不是很窮,哪來錢和烏克蘭學軍蘇聯解體時,烏克蘭窮得只剩下武器 中國當時也一窮二白,可以說是個又窮又弱的國家,內部問題都搞不定了 當時的中國,哪來的錢和烏克蘭買武器學習軍事技術呢? 當時中共的GDP 和 軍費甚至都比台灣還低吧,有沒有卦 --6
Re: [新聞] 爆貴!黑鷹直升機5架新機要價180億 空以烏克蘭的經驗告訴我們 武器不用自己買 等到戰爭時美國爸爸跟其他國家就會送我們 所以不管是直升機阿 戰鬥機阿 坦克車 還是 火箭彈車 根本都不用現在去買 買了你還要花維護 維修的經費 真的要花錢 就多花點錢找一些好一點的職業軍人到美國或是國外長期受訓 回來當特種部隊 或是編訂新的訓練準則 武器根本就不用浪費錢去採購2
Re: [新聞] 中共加速軍力擴張 軍費增幅創3年新高中國軍費 大部份的支出都跟俄羅斯買軍武 這款Ka-52在今年2/24俄軍入侵烏克蘭時候 一堆飛往基輔要進行斬首 結果全部被打下來1
Re: [新聞] 94年次高中生:役期恢復不是為了準備高中生智慧都比共八板粉紅高 反過來問,那又沒人要打中共 為啥中共要一直增加軍費到處擴張? 解放軍全解散不就好了 流氓只會叫人放下武裝2
Re: [問卦] 當年川普連任成功的話 台灣現在怎樣以川普的政策方向 台灣是真的會亡國 他這個人對美軍軍費斤斤計較 到處跟各國要駐軍軍費 試想中共進攻台灣1
Re: [問卦] 軍演要花多少錢?很多經費是維持性跟隱藏性的,不跑出來秀一樣要花,在哪裡秀而已 台灣有多少飛彈兵操作過愛國者飛彈的實彈射擊?那很貴 中共的環台軍演其實規模不算太大 2022年度環太平洋軍事演習 (RIMPAC),6月29日至8月4日在美國夏威夷周邊海域舉行 ,共有26國、42艘軍艦,9國地面部隊,約25000名軍人參與演習,外界普遍認為美國與盟