[分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片

jansan 04/19 15:12讚 加油

Mazda6680 04/19 15:14獲得新式制退復進機的專利!!? 降低射擊後座力達70%

money501st 04/19 15:22那熱成像跟雷射測距儀不知道有沒有？

money501st 04/19 15:22之前去過裝訓部他們都說平常不會用雷射

defendor007 04/19 15:24讚 紅旗12的靶車！

defendor007 04/19 15:25紅箭

victoryman 04/19 15:32D3樣車的資金不知道陸軍還願意投資嗎??

victoryman 04/19 15:35看影片應該還在圖紙階段

Sirctal 04/19 15:45靶車咧... 你們能上岸嗎?

Sirctal 04/19 15:45不要當魚礁捏

Sianan 04/19 15:46兵推就是能上岸 當然你也可以推定不能上岸 那如果

Sianan 04/19 15:46不能上岸就更不用造這落後的玩具

Sirctal 04/19 15:47當然知道阿 但是還是要嗆一下上面那一位

Sirctal 04/19 15:48再來落不落後是要跟陸軍現行裝備比

Sirctal 04/19 15:48至少它的出現可以提升陸軍戰力

st89702 04/19 15:49嘴砲比較先進

Sirctal 04/19 15:51嘴砲? 某國喊了幾十年的武統不是更嘴砲?

Sirctal 04/19 15:52我還真不知道上面那位 紅箭12 要怎麼打到雲豹呢

victoryman 04/19 15:54總而言之 希望D3樣車出來之後陸軍能量產 不要讓

littleosi 04/19 15:54共產黨比較慷慨！花一百億美元修建遼寧號當靶船！

littleosi 04/19 15:54現在開三年修一年！真的凱！

victoryman 04/19 15:54D3樣車變成陸軍又拖過一年的藉口

victoryman 04/19 15:57陸軍兵監到底是裝甲還是步兵的兵監

victoryman 04/19 15:58影片看到了 是裝甲兵的兵監

st89702 04/19 16:01以陸軍現在的裝備還有資格嫌落後嗎？ 買的到價格更

st89702 04/19 16:01低的替代品？

afv 04/19 16:04這樣量產預算最快也是編在2026年度預算書吧（2024、

afv 04/19 16:042025造D3樣車與測評）

IMGOODYES 04/19 16:08之前不是有人說要砍預算嗎？

scotch 04/19 16:09有車長獨瞄就沒什麼舊瓶裝新酒的問題了

scotch 04/19 16:12而且代表觀瞄射控比現在的主力戰車（M1尚未到貨）都

scotch 04/19 16:12還好

papawen 04/19 16:16可能觀光團飛來台灣，然後買炮竹上面寫上紅箭12吧

scotch 04/19 16:182025出D3改後彈艙外觀也符合我在別篇講得彈藥艙抗爆

scotch 04/19 16:18的測試時程

Wooctor 04/19 16:20都有CITV跟Hunt-kill能力了

Wooctor 04/19 16:21熱成像儀跟雷射測距器這種基本款應該也會有吧

Wooctor 04/19 16:21只是有點不解為何需要保留後艙門

chyx741021 04/19 16:21電控伺服砲塔+車長獨瞄，40輛升級試製的M60應該也

chyx741021 04/19 16:21是用同一套

xc091832 04/19 16:24有獵殲的話比預期好，防爆就再觀望看看

xc091832 04/19 16:25後艙門半人馬也有，大概就是方便彈藥搬運，必要時可

xc091832 04/19 16:25以塞幾個步兵

victoryman 04/19 16:26後艙門應該是方便人員進出

xc091832 04/19 16:27有獵殲的話，可以預期靜對動接戰效率比CM11好，但動

xc091832 04/19 16:27對動可能還有一點差距，之前的說法是「接近」而已

Wooctor 04/19 16:37這樣也是有道理，被擊中需要棄車時也能較快撤離

Wooctor 04/19 16:38而且剛才有查過，除了半人馬MGS以外16式也有保留後

Wooctor 04/19 16:38艙門

Sianan 04/19 16:40所以砲貓的戰術目的是什麼？反甲、或是做為直射支

Sianan 04/19 16:40援火力 在反甲上 正面無法抵抗30mm的砲貓真的適合

Sianan 04/19 16:40作為反甲力量嗎？又以砲貓反甲 效率會優於給守備部

Sianan 04/19 16:40隊配發ATGM效率更佳嗎？若僅作為支援火力 那現有的

Sianan 04/19 16:40戰車難道無法承擔此簡單任務嗎？那麼砲貓對於部隊

Sianan 04/19 16:40真的有很大的提升嗎？

Gdiaofuta 04/19 16:52期望這種東西會帶來戰術上的提升本來就是一個很蠢

Gdiaofuta 04/19 16:52的想法

Gdiaofuta 04/19 16:55反而因為要弄他出來，讓部分地區的部署兵力規模變

Gdiaofuta 04/19 16:55得更加惡劣

ashrum 04/19 16:58火力上的提升是確定的吧

Sirctal 04/19 16:59產量如果大的話 會是很好的直射火力來源

Sirctal 04/19 16:59再來是機動性， ATGM 你要拿來拆房子太貴

driver0811 04/19 17:00迴轉半徑？

ashrum 04/19 17:00至於兵力布署就應要從人力根本著手，怪砲貓搶預算

ashrum 04/19 17:00吃資源不對吧

Gdiaofuta 04/19 17:00上面的部件是某些裝備精簡出來的，直接鎖死了他的

Gdiaofuta 04/19 17:00生產上限，沒有什麼叫做產量夠大就沒問題

Sirctal 04/19 17:01不過如同 Gd大所說不能期待它可以彌補掉國軍的弱點

Gdiaofuta 04/19 17:01按照理論上的數字，砲車全生產週期內可能可以最多

Gdiaofuta 04/19 17:01弄出294輛

Gdiaofuta 04/19 17:03https://i.imgur.com/0cSTD5x.jpeg

Gdiaofuta 04/19 17:03還是老話，我坐等國軍提預算時到底會不會被立法院

Gdiaofuta 04/19 17:03退回檢討，現在預算根本就還沒提

jason748 04/19 17:19上圖是什麼意思

ccks771 04/19 17:22車側的外掛陶瓷裝甲到底有沒有打算裝滿啊？？

Gdiaofuta 04/19 17:23上圖在說某些裝備是用現役和庫存舊裝拆下來的

Gdiaofuta 04/19 17:25附掛裝甲還是洗洗睡比較快，連萬鈞車都沒裝怎麼會

Gdiaofuta 04/19 17:25輪到其他車

afv 04/19 17:26不會是說獵豹戰車的砲還是射控是從CM-11的弄來改的

afv 04/19 17:26吧？

tony121010 04/19 17:26研發原型拆現成零件其實不罕見

scotch 04/19 17:28雲豹裝甲不算太差，戰車版體積縮小又加馬力也許有外

scotch 04/19 17:28加空間。至少....不比菲律賓用Pandur II底盤差。和

tony121010 04/19 17:28獵豹現才兩台原型車，拆其他車子零件其實不意外

scotch 04/19 17:28印尼的Pindad Badak則是好太多，更不會輸鋁皮ZTL-11

scotch 04/19 17:28。日本則是Horstman 懸吊大勝，動態射擊能力一定比

scotch 04/19 17:28較好

afv 04/19 17:28雲豹二代樣車有掛側面附加裝甲，獵豹戰車之前曝光

afv 04/19 17:28的原型車也有掛側面附加裝甲

scotch 04/19 17:29砲會是新的，都已經命名了

afv 04/19 17:29D3版獵豹戰車大概就是繼續用雲豹二代車體去改

scotch 04/19 17:29馬力增加，懸吊升級所以會有附加裝甲

afv 04/19 17:34目前雲豹甲車是正面有附加裝甲擋一公里處的25mm，

afv 04/19 17:34看獵豹戰車要不要趁著採用二代基礎的車體，強化到

afv 04/19 17:34至少M10 MPF的等級

xc091832 04/19 17:39雷昇據報也是拿舊車去當測試平台，這樣罪該萬死的話

xc091832 04/19 17:39，大半國造案都別玩了

xc091832 04/19 17:41MPF大概40噸級，輪戰用600馬力的話，30噸就已經到達

xc091832 04/19 17:41上限，防護不會比雲豹好多少

xc091832 04/19 17:42如果提升到700馬力，防護才有可能明顯比雲豹更強

KurtMike 04/19 17:59讚

thigefe 04/19 19:15甲駕：裝子彈的事，你射擊士好自為之

kwht 04/19 22:23全車自己造, 很多現代的新功能才方便加進來吧。數量

kwht 04/19 22:23問題, 應該沒有買不到的部件? 有預算數量就可以上去

kwht 04/19 22:23。編制問題, 個人想法是二戰貨應該只有表面妥善, 編

kwht 04/19 22:23制內有的有多少還能用, 除非翻修很順利。

Pegasus170 04/19 22:55嫌砲貓？看看台灣現有的履甲車不會更好…還是打算

Pegasus170 04/19 22:55在M41D上裝105火炮？台灣過去並沒有長期設計輪甲的

Pegasus170 04/19 22:55歷史，這種遲早要做的東西越早開始越好。雲豹再不

Pegasus170 04/19 22:55濟也比CM11/12好。再買M60？美國也沒貨賣給台灣。

Pegasus170 04/19 22:55用飛彈？你去問步兵想不想肉身去往前跑？

Pegasus170 04/19 22:57美國不需要MGS不代表台灣不需要，台灣目前做得不夠

Pegasus170 04/19 22:57好也是要做下去，因為台灣遲早要走上輪甲砲車這條

Pegasus170 04/19 22:57路。

Gdiaofuta 04/19 23:07獵豹只會惡化國軍防禦部署而已，步兵越是想要甲車

Gdiaofuta 04/19 23:07造越多獵豹只會讓步兵越缺甲車協同而已，不可能拆

Gdiaofuta 04/19 23:07舊件弄新車還能弄出比原本更多的車輛來用

Gdiaofuta 04/19 23:09我就看看讓新竹地區未來甲車數量蒸發2/3來換獵豹會

Gdiaofuta 04/19 23:09不會比原本更好

h80733 04/19 23:51如果共軍無法上岸，就得用105砲車了好嗎？…..9樓

h80733 04/19 23:51先搞清楚105砲車用途…

h80733 04/19 23:54（就不用105炮車了）

kkttaipeityy04/20 00:29Gd大一直是支持後備裝甲旅的，理論上砲貓入列會釋

kkttaipeityy04/20 00:29出CM-11給後備，但是如果裝備數量會變少就代表砲貓

kkttaipeityy04/20 00:29的零件來自......

LegioGemina 04/20 00:41講拆設備裝上去這一看就可以推斷是拆兵整的封存車

LegioGemina 04/20 00:41假設這樣為真那有可能是封存戰車的狀況太差乾脆把

LegioGemina 04/20 00:41勘用的射控移植到砲貓身上

afv 04/20 01:39真要說的話，那根戰車砲砲管可能還比射控更有機會

afv 04/20 01:39拆來用吧

afv 04/20 01:39畢竟射控可以從30鏈砲貓那套去改

tony121010 04/20 01:42不是，原型車拆舊車零件，不代表量產車會拆

tony121010 04/20 01:42一般而言量產車都是會買新零件

Gdiaofuta 04/20 01:45不好說喔，如果到時候他拿預算書給我的時候我看到

Gdiaofuta 04/20 01:45上面某項裝備是****D的話，那就可能......

Gdiaofuta 04/20 01:47反正我是一定看得到的，過一兩年就揭曉了

afv 04/20 01:49我記得亮相的原型車，之前新聞報導是說外購M68A2砲

afv 04/20 01:49沒有來，先拿CM-11現有的M68A1砲改來做測試，不過20

afv 04/20 01:492廠也有被報導去歐洲買了一批機具，在研製自製砲管

victoryman 04/20 01:58猜看看是M41D？

Gdiaofuta 04/20 02:18五個字怎麼可能是M41D

Gdiaofuta 04/20 02:18反正是戰車上的配件

scotch 04/20 09:16射手備用瞄準鏡M105D

chyx741021 04/20 09:33反正在這邊隨意影射也不用負責任

yfchen1976 04/20 09:35砲貓射程沒比較遠目標還比較大，一發下去帶走三個

yfchen1976 04/20 09:35人到底效益而在？軍備局的KPI嗎？

rommel1 04/20 09:40快速反應吧?

scotch 04/20 09:47反甲從來都不是硬扛啊

h80733 04/20 11:34炮貓真正意義是機動性部署防禦吧？ 防止對方機動甲

h80733 04/20 11:34車進行斬首，或是衝台積電。 又大又方火力夠，被打

h80733 04/20 11:34爆還能當路障。 萬一駐台美軍特戰隊來不及摧毀台積

h80733 04/20 11:34電關鍵設施，105砲也能快速幫助摧毀。

h80733 04/20 11:36至於直射火力打共軍據守建築？ 我國有規劃演練過

h80733 04/20 11:36反推嗎？

Gdiaofuta 04/20 12:08樓上是認真的嗎

h80733 04/20 12:56比認為105用來打建築認真……必竟防守那會用到打建

h80733 04/20 12:56築？只有反攻才需要105直射火砲破壞建築工事吧？

sedgewick 04/20 13:07台美摧毀台積廠區? 這種想法對現代製造業實在很外行

sedgewick 04/20 13:08台美要摧毀台積廠區很簡單, 斷電拉路障, 撤出工程師

sedgewick 04/20 13:09這就結束了, 一個月後台積廠房全部失能, 修都很難

sedgewick 04/20 13:10因為廠房裡面很多氣體跟液體的管路都不能停太久

sedgewick 04/20 13:11液體會凝結或凝固, 氣體會污染或洩露...

sedgewick 04/20 13:12只有侵略者會需要用炸藥對付台積廠房, 因為要拼一下

h80733 04/20 20:04一個月？ 你是指要堅守一個月台積電？ 整個台灣

h80733 04/20 20:04沒有美援情況下，能堅守一個月都成問題了….

h80733 04/20 20:04158樓你認真？

sedgewick 04/20 23:04我是說......你丟著不管, 它就掛了......還開什麼砲

sedgewick 04/20 23:05台美要破壞台積廠房用不到砲車跟炸藥, 很難理解嗎?