Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: 最大問題是
: 為什麼火炮跟無人機這兩個性質不同的東西會放在一起比啊...
: 砲兵是面壓制,
: 無人機其實算是精準彈藥耶, 即使是對人
: 用巡飛彈比更奇怪, 如果要拿無人機來壓制大面積,
: 也寧願是光纖制導FPV海下去
: 那個價格一台頂多十來萬台幣而已
: 台版的巡飛彈到底怎樣不知道,
: 但彈簧刀確定是錯誤的設計(加上美國製造...)

小弟一直認爲

板上很多對於FPV的想像
FPV之類的小型無人機
就是 costdown 版巡弋/空對面飛彈的用法
把飛彈洗地、飽和攻擊的主角
換成更便宜（也更慢、彈頭更小、ECCM或精準度再說）
所以常常出現很多爭論

但是小弟以為
以它的航程與載荷

攻擊方面
能把它當成迫砲甚至火箭彈的延伸
偵搜方面
光學可當近程偵照
雷射標定等也很適合
甚至某些層面取代武裝直升機的任務

也就是說
它的使用單位應該是地面連級以下裝步單位
容易攜帶操作
進攻時
用以補充
空優、武直、火箭彈、迫砲、砲兵之間的空隙
以實施精準（但破壞力較小）的打擊
或作為低空光學偵照的延伸

在小型無人機無法有更多載荷與航程的情況下
用1-2架FPV跟搜然後雷射標定目標
再叫空優或砲兵火力壓制
可能比100架只能帶迫砲彈的機群
找地方起飛再頂風搖搖晃晃來盲投更有效率

而如果沒有空優或在砲兵火力範圍外的前線
很難想像怎麼規劃一個100架小型無人機的起降計畫

所以小弟認為
小型無人機操作範圍應該不出於方圓5公里
高度在150公尺以下
這也是目前單人可以攜帶的無人機操作常見範圍

至於大於這個範圍、或高於這個高度
就應該是中大型無人機甚至空優以上的層次了

淺見

--