Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 剛剛看到有人討論
: 說是保二總隊另分一支出來做戰時的快反&基礎設施保衛工作
看了一下新聞,以下節錄
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241217003131-260402?chdtv
為確保關鍵基礎設施安全,警政署保安警察第二總隊警力正加緊擴編並進行訓練,將在
2025年前陸續派駐1811經過陸軍代訓的警力,防衛國內油、水、電、通訊及科學園區等關鍵基礎設施。
保二總隊正秘密成立一支實力等同於「霹靂小組」的快速反應部隊,目前正在警政署反恐訓練中心訓練與徵選中,數量可能高達50人以上。
據調查,這支保二霹靂小組,等級將介於一般縣市霹靂小組與維安特勤隊之間
: 看了我就蠻疑惑的,因為總人數大概1200人左右,不知道這個數據是全部可執行勤務的警力還是包含後勤
: 然後1200人能幹嘛?分到全島夠用嗎?
(節錄) 未來擴編完成後,總編制員額至少有2500名至3000名。
: 如果是警察又能配啥裝備?了不起到機槍跟甲車等級吧?
: 然後還給他們一個稱號叫做“第二陸軍“,那幹嘛不把預算給軍隊就好?
外號不重要,除非真的有給到MANPADS和重火力
(之前有新聞,但是目前執行顯然還不到那程度,頂多說是展望)
上述報導看起來其實就是擴編警力進駐更多關鍵基礎建設而已
新編的快反也就是頂多一百人的反恐小隊
另外,保警的定位應該和海巡一樣是準軍事組織
但是大家似乎都對海巡有重機槍、機炮、迫擊炮、艦炮、火箭彈沒意見
: 這樣戰時到底歸誰管啊?國外好像有類似的,不過台灣就這些人力為啥不是優先選擇軍隊而是警察
Paramilitary 準軍事
維基百科有條目,解釋為:
是組織結構、戰術、訓練程度和任務職責都高度軍事化和專業化,但並不歸屬正規軍名下的武裝組織
維基百科有列出各國的準軍事組織(不完整)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paramilitary_organizations
美國的能源部,有兵力駐紮核電廠等核能設施並負責相關運送任務
應該算是和保二比較類似的存在了吧
人家是有輪式運兵車的,甚至裝有榴彈機槍和Minigun這種程度的火力
法國的國家憲兵,也有單位是負責核電廠等設施
配有裝甲運兵車、直升機、步槍、衝鋒槍等
其他各國的關鍵設施也都是武裝警力/國家憲兵等準軍事人員負責防護
烏克蘭這方面是由內務部轄下的國民衛隊負責(類同國家憲兵)
當然不是說保護關鍵設施一定要有裝甲運兵車和重機槍
但是這應該還算是相當普遍的情況
畢竟只要發生情況不明的攻擊行動,涉及關鍵設施或人員,
第一時間方便應對的必然是有法理基礎和相關訓練的維安和反恐部隊
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
其實海巡喊了八年的第二海軍,最後也還是做海巡本務
第二OX這類口號喊起來很簡單,做起來困難
海巡的前身就是警總阿 火力又更強 怎沒人害怕XD
...警總怎麼會沒人怕,只是怕的不是外敵而是老百姓
但時代不同,扯警總沒什麼意義就是了
我是指海巡啦
海巡的海上是原本警察演變來的吧,當初合併警總主
岸巡,保七主洋巡
我前篇也有回,民主國家有這樣編制很正常,
因為平時只有警察才有司法權軍人沒有,
軍人去守那些基礎設施是有法律爭議的。
至於對岸武警是不是類似我就不甚瞭解了。
有人造謠,不知道要不要檢舉
武警本來是警察18年習讓他變軍人
變軍人是要完全納軍委管轄
傳說武警內計畫政變被清洗一波
傳說的我不知道,但指揮機關變軍委直領是習弄的
海巡很亂的 前身是警總後續又有憲兵被編入
中國武警自建國以來,一直都是軍人身份,之前是國
務院跟中央軍委雙重領導,然後地方政府也可調用轄
區內的武警單位,習則是統一收到中央軍委手中,排
除國務院與地方政府(收繳兵權)
越看越像警備總部
越來越多理盲跟法盲
警總本來就是軍人好嗎? 樓樓上以為警總有個警字就
是警察喔??
![圖 為啥要把保二弄的軍不軍警不警?](https://i.imgur.com/TZK89OS.jpeg?e=1734897627&s=OcSGL-ADCXDjIV6SImMb1w)
日自警務科,乍看裝備很像ROCMP
瞎子當然看什麼像什麼
反恐反滲透反惡意騷擾 警察很有效
推推
保安警察做民間基礎設施防衛工作本來就很正常,就如
同電信警察、鐵路警察、森林警察一樣,任務專業單一
化,而且科學園區跟加工區水庫電廠本來就設有保安
警察隊,保二擴編並沒有涉及國防事務,只是將警察法
第5條第6款任務專業化而已。憲政國家只有警察機關可
以依法定程序對人民逮捕拘禁(憲8第1項前段),不要
再幻想憲兵的司法警察功能,憲兵如果選才連任用、訓
練方式都不能比照警察,刑訴憲兵司法警察規定只是
具文,連軍事警察的資格也做不到
保二如果要設特勤隊,有刑事局的防爆特勤隊前例可
資參考,調查局現在也剛要朝設立自己的專業武裝特
勤方向,只是調查官畢竟比較嬌貴,相較警方特勤,
仍有待努力
海巡特勤還是要思考除海上警察特勤外,是不是要成
立專責的海上特種救護隊,不然航空分署的功能其需求
就會減低
87
Re: [討論] 憲兵擴編這件事退將預言憲兵擴編搞戒嚴 軍方批評媒體報導分化團結 自由 〔記者吳書緯/台北報導〕傳出憲兵部隊將由現行5千多人擴編至1萬1千人,軍方7日不否認擴編傳聞,卻被退將帥化民、栗正傑在政論節目批評是「督戰隊」、「要戒嚴」,媒體引述兩位退將言論報導。憲兵指揮部今回應,針對部分媒體報導,未經查證即以聳動標題渲染,污衊國軍官兵氣節、分化國家團結,「憲兵指揮部深表遺憾」。 曾擔任立委的退役中將帥化民近期在政論節目指出,憲兵擴編1萬餘人、保警也擴編,讓他「不寒而慄」,因為現役正規部隊因為少子化缺員,用來維持戰場紀律的憲兵擴編,是到戰時拿來做督戰隊來對付訓練不足的後備軍人,讓後備軍人屆時前方面對解放軍,後面是憲兵督戰隊。 退役少將栗正傑則在另外一檔政論節目指出,「帥將軍講的一點都沒錯」,憲兵擴編不是為了對抗中共,這是為了戒嚴;過去他服役期間,憲兵不是練習殺敵,而是練習鎮暴操對付抗議的老百姓。35
Re: [新聞] 成立「保八總隊」專責防護基礎設施? 鄭派警察來守~裝備上需要有所提升 派軍隊守比較正確 舉例:新店文園 有派一連的憲兵駐守 守設施跟攻擊想定不同 必要的反甲武器 (紅隼,66) 警政署有辦法配給? 彈藥補保?1X
Re: [討論] 憲兵擴編這件事不切實際的做法,基本上就是浪費公帑 中華民國最多憲兵是六萬五千,對應的地區和防守範圍是整個中國 退守來台時大約一萬多人,那時期就是白色恐怖時期, 退守台灣時期大約五十萬國軍左右,國軍和憲兵比例大約50比1 現在國軍大約23萬左右,比例大約是46比112
Re: [提問] 小規模精銳部隊在戰時能起到的作用?這些特勤隊也就一支中隊規模而已 台灣特種部隊的本來是用來反恐的,更早期還會協助警方,現在只有憲兵特勤隊會支援 警方了。 特勤隊並不是單純的步兵,會開載具的還是會開,至於武裝載具我只記得有裝甲車, 直升機的話只聽過某旅被天威部隊直接空降,你知道他是天威也不能打下來,導致這6
[分享] 俄羅斯的瓦格納裝甲旅遊巴士開出來了如題啦 烏克蘭部隊在戰場發現一輛俄羅斯的bizarre vehicle, 也被叫做Wagner-wagon (瓦格納旅行車) 由瓦格納集團特別開發製造6
[問卦] 台灣哪各特勤最強?1.警察的特勤分為霹靂小組跟維安特勤,霹靂小組編制在地方警察局,屬於縣市的特勤,警察中的警察。再來說維安特勤,這個精實了,駐守在保一總隊,屬於中央的特勤,算是特勤中的特勤。 2.軍人的特勤有憲兵特勤跟海巡特勤,憲兵特勤說實話我不太了解,因為軍方色彩沒什麼實戰經驗。海巡特勤應該算文職、警職及軍職的混合體,負責海上維安,比憲兵出場率高一些。 3.個人認為維安特勤應該是最強的,入選難度高於霹靂小組,實戰經驗也豐富,算是特勤中的特勤。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [新聞] 保二總隊擴編遭疑「武警化」 蔣萬安向中好的請國民黨先去把維安特勤隊廢了吧 1992年,內政部警政署為能應變重大暴力案件,遂在保安警察第一總隊下成立任務編組「 維安特勤隊」;最初的隊員是由原保一總隊技訓隊為主組成,由憲兵特勤隊代為訓練。 2020年,維安特勤隊與憲兵特勤隊、海巡特勤隊及高空特種勤務中隊等共同參與了漢光36