Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 美國對台灣的戰略模糊政策不再有效
: 華盛頓必須向北京明確說明攻擊台北的後果
: 不確定因素，其目的是遏制北京的侵略，
模糊政策的前提是美國有絕對的實力，因而中國大陸想要攻台將付出不可預測的成本。
所以這一招在過去非常有效。
: 但那個時代已經結束了。
: 隨著川普政府對二戰後秩序的正面攻擊，
: 戰略模糊不再是一種可持續或有效的政策。
: 一個將戰略清晰度與維護台海和平的全面方法
: 相較之下，清晰的立場則能強調中國如果對
: 台灣採取侵略或脅迫措施將要面臨的代價，
: 從而恢復威懾力。
在美軍實力喪失的情況下，戰略清晰也不具備什麼操作性。
首先，美國根本沒有決心為了台灣一戰，尤其是川普政府，他本身就主打戰略收縮
包括俄烏戰爭方面都已經採取了投降策略，在這種情況下，川普戰略清晰主動挑起
台灣問題的可能性本身就很小。站在保衛台灣的角度來說，清晰可取
但這不是台灣方面一廂情願的。你站在美國的角度思考下，戰略清晰對美國有什麼
好處？無緣無故讓美國背負一個保衛台灣的責任？
: 脅迫強制統一的任何企圖都將產生嚴重後果。
: 這將向北京發出一個信號：中國的侵略行為
: 將遭到強烈而協調一致的回應，而不須越過
: 中國的紅線，正式承認台灣為獨立國家。
其次，對中國大陸來說，特別是經過俄烏戰爭以後，無論是經濟制裁層面還是軍事干涉
層面，美國都很難形成實質性威懾。經濟制裁層面，貿易戰、科技戰以後，美國已經
在經濟制裁方面沒有討到多少便宜。尤其是中國製造規模巨大，美國市場依賴中國商品
的情況下，一旦全面制裁中國，美國自身也要蒙受巨大的通脹壓力和金融風險
其次，在軍事層面，由於近年來解放軍實力增加，美國即便是介入，也很難阻止武力攻台
對美國來說，當前台海已經不是他能打的牌，在這個方向他甚至是被動防守一方，
只要中國大陸方面不挑事，美國一般不會主動去改變現狀
對中國大陸來說，台海問題不是緊急問題。只要台灣方面不主動挑釁，並不會馬上武力
收台。何時發動戰爭的戰爭主動權掌握在解放軍手裏。
當然，中國大陸方面也可能會通過主動發起類似於艦船逼近海岸甚至上岸等手段
主動挑起緊張局勢，來給美國方面製造問題或壓力。
但總的來說，雙方關注的焦點不在台海，而更多在南海。當前，美國也不希望西太平洋
有什麼異動，川普政府現在正在辦俄烏戰爭媾和的事。另外，中東也可能會局勢升級
--
戰略清晰是一個賭局 賭美國真表態護台的話中共能被
嚇跑 但賭局有籌碼的 籌碼就是美國要負擔打大戰的
風險成本
民主黨時代還能想想，川普時代就別想了。你站在美國的角度，當然是希望台灣自己當 豪豬、刺蝟，最好是能跟對岸拼個你死我活。但你指望美國真的來介入，恐怕不太現實 不過，就我個人觀察，台海問題目前不是問題，除非民進黨一定要宣布獨立，否則 中美雙方都沒有急迫要解決台灣問題的動機。
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:14:46美國依舊會維持戰略模糊~這對美國才最有效益
是這樣的。保衛台灣對台灣當局來說是必選項，但對美國來說不是。
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:15:58中方不好說,對於專制政權的領導人而言,"創造歷史"
這個誘因某種程度上是相當大的
這只是台灣以及海外一些人士的想象。事實是當前國際局勢對中國大陸總體有利。 中國所要做的主要還是以超然的地位捭闔中東、俄烏等局勢，適當注入變量， 維持俄烏、中東兩個方面對美國不利的局面，同時加強戰備。 中國當前沒有立刻挑起西太平洋戰爭的必要。而一旦挑起，那不僅僅是台海。 一定是衝著美國西太平洋體系去的。一戰定乾坤，讓美國退回加勒比海
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:20:51因此,"時間"就是個急迫性
台灣的戰略價值不高。攻占下來還要付出佔領成本。所以單獨攻佔台灣的戰略收益不高
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:22:27中國人哪時這麼和平，那為啥你們的官一直公開說台灣
要留島不留人？
其他說的還行, 噓 "美國介入也很難阻止解放軍攻台"
來軍武板就不要豪洨
欸不是，烏克蘭要打贏被豪洨兩年了。事實上的確是
美軍的軍事製造速度已經不行了。現行的戰備是還能
打贏這個前提是不能打成持久戰。打成持久戰又幾乎
是必然，不可能打中國本土。
我是覺得中國一開戰就是凹單到贏為止，除非往中國
內地製造基地打，這樣就核戰了。
先去看看最近是哪個戰區司令被抓好嗎,
打仗前不用先問問到底中南海在鬧哪齣的?
美國再不濟是有兩三年就拔掉幾十個將軍嗎?
持久戰的確有疑慮沒錯，看看韓戰越戰到烏克蘭就知道
兩棲攻擊艦打光後是要拿什麼持久, 沒事射兩顆飛彈
激起台灣民憤加上全球公憤?
還是解放軍造兩棲攻擊艦是兩天一艘?
這是為什麼所有預測都說中國一但開戰後一定時間內
沒有拿下台灣, 就很再難打下去
你總不可能叫解放軍游泳渡海
解放軍沒蠢到開頭就上兩棲鑑當靶船啊，要登陸了才
會派出來，光前面的外海包圍空戰無人機作戰就夠久
了
戰略模糊是為了 非軍事的衝突、合作、信用 製造空間
事實上 台灣對美國 "目前" 就是還沒有重要到 放棄
這些空間 像是 和中國的經濟合作、競爭 和中國在
其他地區的合作 反恐的合作 還有西太平洋可能勢力
改變對於 美國信用美債信用美元信用的 轉圜餘地
到底是市場依賴生產，還是生產依賴市場啊？
美國拜託賣中國賣東西給他的意思？
創造歷史是想像，那說民進黨現在搞台獨不也是想像
反正要打，就只是找個理由打你
現在的重點是中東 台海早就沒模糊空間了現在只是做
做表面工夫而已
這類文章老是偷塞一種觀點，就是台灣不被中國掌控
不是美國的利益，雖然川普政府的認知是一回事，但
這明顯是謊話，中國也一直在這麼宣傳，催眠美國人
，這種話本質上就是在催眠人你家大門不是你的利益
，快點讓出來
習時代中共只有在主權完整性被戳到才會跳起來
還在外海包圍啊...
外海包圍空戰作戰夠久了…要不要聽聽看你說什麼？台
海周圍海空戰打久了中國浙江以北海運及日韓來往中東
歐洲海運全被大亂…你信不信日韓及歐豬都會跳起來
拉著美國來施壓？
以目前來看，美會施壓呀，施壓台灣快投降，you ha
ve no card
趕快投降別妨礙大家賺錢
中國人總是宣傳不管他怎麼搞美國就是不會跟他打仗
這看膩了啦
中國要的是台灣海峽都是他們的耶，施壓台灣投降？
解放軍: 太好了，美國會施壓台灣投降，我們不用到
海裏餵魚了。
習近平為了官位，難說他不急
前期作戰久, 那脫下去不是美日要不要來, 搞不好
重演八國聯軍呢
![[分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F9361253d-6aa8-434f-9592-c1f1d28ede74.jpg?source=next-article&fit=scale-down&quality=highest&width=700&dpr=1 "[分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效")
31
Re: [討論] 川普回歸對台戰略模糊策略的好處與壞處問了gpt，感覺大概就是這樣吧 對台灣的好處： 1. 降低台海衝突： 中國不知道美國到底會不會干預，摸不清紅線在哪，不會貿然出手武統；台灣不知道美國會 不會幫，會避免採取激進政策，引發衝突。18
[討論] 川普回歸對台戰略模糊策略的好處與壞處烏俄戰爭前 美國應該是最挺烏克蘭的國家之一 此戰略清晰不但沒有嚇阻俄羅斯 反而演變成侵略戰爭 拜登四年任期23
[分享] 美對台戰略模糊的理由來源 作者是 Dr.William Spaniel目前是匹茲堡大學政治系助理教授 專長是應用game theory 來研究國際衝突,核武,以及恐怖主義 印象中之前有網友有po他的影片![[分享] 美對台戰略模糊的理由](https://img.youtube.com/vi/yyaYraTt4eA/mqdefault.jpg "[分享] 美對台戰略模糊的理由")