Re: [討論] 台灣潛艦國造為什麼會有爭議

tokikaze 09/07 23:21潛艦就不是要用在台灣海峽的艦種。

thigefe 09/07 23:24打沉3000艘用來運輸物資的商船叫做沒有用？

thigefe 09/07 23:25虧你簽名檔還引用田中芳樹，不知道同盟遠征敗仗就是

thigefe 09/07 23:25因為後勤失敗嗎

thigefe 09/07 23:27發這種文先wiki一下為什麼太平洋大西洋的潛艦都在打

thigefe 09/07 23:27商船

thigefe 09/07 23:28美國是靠本購粗，才有辦法忍受這種損失，太平洋的日

thigefe 09/07 23:28本就被潛艦打到物資匱乏

LI40 09/07 23:31不能理解拿臺灣海峽質疑潛艇作戰的效益是有什麼意

LI40 09/07 23:31義 潛艇就不是用在臺海的 反之中國潛艇也是

LI40 09/07 23:33阻擊或伏擊中國艦隊 甚至上面版友提到的襲擊運輸單

LI40 09/07 23:33位才是潛艇最主要用法

thigefe 09/07 23:37wiki還引述了邱吉爾對德國潛艦的恐懼，都沒在唸書是

thigefe 09/07 23:37吧

ja23072008 09/07 23:37現代潛艦很早就不是二戰年代通商破壞戰的用法。

LI40 09/07 23:38只要威脅到中國艦隊不敢貿然進攻 代表登陸船團也會

LI40 09/07 23:38無法在充足火力掩護下執行登陸作戰 中國艦隊發起攻

LI40 09/07 23:38擊的方向就會被限縮 至少不能隨心所欲行動 實在不

LI40 09/07 23:38能理解只提臺灣海峽的意義

bearq258 09/08 00:22密碼機破解使得納粹對英美商船補給船的大量攻擊失效

bearq258 09/08 00:25www.youtube.com/watch?v=JePFIsda21A&t=200

jimmy8019 09/08 01:28存在艦隊的概念，就算只有個位數，但沒抓掉中共勢

jimmy8019 09/08 01:28必要花心力在反潛上。

Wangdy 09/08 07:40我比較想知道水下會不會誤擊友軍潛艦

JerryHu 09/08 10:17連魚雷都不會做的台灣造什麼潛艦

ja23072008 09/08 11:24澳洲西班牙等一票柴潛國家表示：我的魚雷也是外購

Re12345 09/08 12:44敢在台灣海峽的船有那一條是台灣陸基飛彈打不到的？

Re12345 09/08 12:45潛艇不是應用在海峽竟然還有人不知道

ondin 09/08 12:46德國潛艇損失也是後期激增，前期爽的很

forgiveus 09/09 02:21拿U艇出來講實在太好笑了，性能跟戰術差那麼多的東

forgiveus 09/09 02:21西也能比較，下次聊空軍你是要拿F-86出來比F-16嗎

forgiveus 09/09 02:21？順便告訴你，在軍事研究領域裡，U boat 跟submar

forgiveus 09/09 02:21ine是不同的東西

miyazakisun209/09 10:59光看就賺翻了

prawinra 09/09 22:03當時德國只用了最簡陋的Ｕ-boat，就封鎖大西洋海峽