PTT推薦

[提問] 為什麼大部分全通甲板LHD甲板都不外擴?

看板Military標題[提問] 為什麼大部分全通甲板LHD甲板都不外擴?作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:24

不太確定標題怎麼下好,就是一般只操作飛行器的航艦


好像從船尾看都會呈現一個倒三角形,上半部感覺會有更大的甲板空間


但是那些帶泛水塢的全通甲板兩棲艦從尾部看很多都是矩形,甲板跟水線處的寬度接近


如果可以,甲板在外推一點能夠得到更多空間應該是好事吧?


但是好像兩棲艦很少這樣設計? 請問是因為有泛水塢的關係所以結構或是重心不允許嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.223 (臺灣)
PTT 網址

ccc73123 06/17 21:24中共076有外擴

saccharomyce06/17 21:29因為不用斜向甲板?

geesegeese 06/17 22:05你乾脆建航艦算了,兩棲有兩棲的要求

geesegeese 06/17 22:05重點是要把人送上去,不是起飛一堆飛機

scotch 06/17 22:17外推=增加噸位,然後規格就會可是三級跳。美國LHA航

scotch 06/17 22:17空瓶頸問題應該在於內部空間,雖然機庫大小在LHA6/7

scotch 06/17 22:17和8中間一樣,但是彈藥、零件儲存空間、維護空間差

scotch 06/17 22:17非常多,而且變的較為分散

scotch 06/17 22:17http://i.imgur.com/RNDsxPf.jpg

圖 為什麼大部分全通甲板LHD甲板都不外擴?

scotch 06/17 22:21小一點的登陸艦更擠

scotch 06/17 22:22http://i.imgur.com/B24kfqe.jpg

圖 為什麼大部分全通甲板LHD甲板都不外擴?

defenser 06/17 22:32造價、噸位、結構設計難度

b777300 06/17 23:10用途決定結構,不然容易變的不上不下

b777300 06/17 23:12兩棲船艦就是登陸作戰用,一切設計都是為了成功登

b777300 06/17 23:12陸並保障短時間內的後勤補給

b777300 06/17 23:19兩個裝步營上岸後除了人員載具外還要有彈藥裝備飲

b777300 06/17 23:19食等,這些雜七雜八的加起來至少數百噸到上千噸

gruenherz 06/17 23:31以後會有專射無人機的外斜甲板嗎? 像那些CVS一樣?

tony121010 06/17 23:50斜甲板主要是同時兼顧彈射跟降落的效率

tony121010 06/17 23:51兩棲突擊艦沒有這樣繁重的起降需求

tony121010 06/17 23:51真的有,不如建艘正規航母

Brioni 06/18 00:24不喜歡外擴,但也不喜歡硬往內擠

JOHN117 06/18 01:47西國的戰略投射艦既能執行兩棲作戰,也能搭載垂直起

JOHN117 06/18 01:47降戰機爭奪制空權

pivotalHarry06/18 04:25說個笑話 無人機航母

geesegeese 06/18 05:53西班亞那台應該說是兩棲艦航空加強版

geesegeese 06/18 05:54本質還是兩棲艦,用垂降定翼機多一點航艦特性

geesegeese 06/18 05:56但是那種定翼機數量根本沒有斜向甲板需求

JOHN117 06/18 08:09是否採用斜角甲板設計端看選擇的艦載機起降模式,與

JOHN117 06/18 08:09機隊規模無直接關係,英國航母的載機量就大於中印現

JOHN117 06/18 08:09役航母,仍未採用斜角甲板設計

PolyC11H20 06/18 09:41076就是標準的我全都要構型,也有可能還在摸索用法

fantasyhorse06/18 10:28通常既要也要,通常會不上不下

MOONRAKER 06/18 11:32造船起碼要在風浪中可以好好航行。