Re: [分享] 經濟學人:台海需要的無人機和烏克蘭不同
其實之前也貼過了,
未來是自主攻擊無人機的時代。
影像辨識模組幾千塊就可以有不錯的效能,
加上小型無人機跟GPS,
就能自主攻擊該處的人員、據點跟車輛等。
這對台灣反登陸有利,
但對中國摧毀台灣的岸防跟電力系統一樣有利。
跨海不難,
目前大疆的植保機已經可以載重60公斤以上,改汽油機足可跨海。
充當母艦載20台小型自殺無人機也是性能允許的。
重點是怎麼防禦對方的自殺無人機,
經費要放在這,別再投資大型棺材了。
--
台灣要2件事 研發如日本在研發的打無人機的槍砲 和
自己研發無人機 而且是要能便宜量產的型號
什麼武直 船艦 真的省省 經費全放無人機和反無人機
嗯,以後記得不要吵沒有任何東西保護航運、空域,等
到航線被封鎖時不要哎哎叫
你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不
被封鎖嗎?
能跨海飛行100公里,能夠自主搜尋目標並攻擊,你怎
麼不乾脆研發巡弋飛彈就好了
改叫微·巡弋飛彈如何?
航程200公里以下的打擊手段,無論是叫火箭、飛彈還
是無人機,都不是門檻太高的東西
如果你要說“研發”的話其實完全可以,實際問題是海
軍太挑。永遠都可以直接把弓三丟上船然後說它可以反
導
未來是自主攻擊無人機的時代...始作俑者不才剛拜訪
台灣
有不知道能不能類似標槍飛彈的方式,由偵查型無人
機回傳的影像供人工確認後,由攻擊型無人機做自主
攻擊
無人機越大台,就可以在越遠的距離用雷達偵獲,不管
速度如何,那個高速旋轉的槳葉就是最佳的訊號反射源
弓三丟上船然後躲到東岸後排去,說實在這是三小?
那用陸基就好了啊,好躲備彈多站前排又不用怕ASM。
大疆植保機是多軸電機怎麼改油機?吃油引擎的油門
反應沒辦法做到無刷馬達那麼快又精確 飛控會出問題
大疆也只能背燃油發電機上去推無刷馬達
基本上都對 除了大疆植保機..這玩意掛60KG還能飛越
海峽嗎? 而且這麼大一台 掛這麼重 應該不難打
倒是大疆微型化的AESA SRA和機器視覺 及後端的影像
處理和辨識技術 都可以直接轉軍用多軸 定翼 和CM上
W大:同感 所以有點射程和次音速的飛彈都用火箭引
擎或渦輪引擎
會講多軸(植保機)改汽油機就代表你完全不懂無人機
。無人機可以吃汽油,但那絕對不會是從多軸改過去的
,通常會用定翼機的架構。
另外做不做得到,跟有沒有效率是兩回事。前面的文章
就寫,連彈簧刀300殺一般士兵都嫌浪費了,為什麼你
都會覺得有能力飛海峽以及帶20台三公斤的小無人機(
戰鬥部可能不到一公斤)的無人機會划算?高價值目標
不是到處都有的。
欸我還沒這麼無知喇 我是針對上面網友提大疆植保機
FF16:啊我看懂了 你也是針對原文回的
嗯,弓三射程有限,只有陸基怎麼反潛,維護航線?台
灣的航線都不用保護,美國海軍都一定會前進部署保護
,中華民國台灣不用付任何責任,反正沒有人想前進部
署反潛。不想辦法控制中共的推進速度,確保美國海軍
能夠最完整的狀況前推,大家心臟都很大顆
東岸填的夠好就代表美國飛機和船能相對完好無缺的往
前補給。只玩無人機代表你只能拖時間,中共的重點在
於包圍。之後就等老美來救,祈禱老美造艦很成功吧
跟我的想法類似,大陸如果派十萬架自主自殺無人機
專找雷達,防空,機場,能源,船只和指揮系統炸
包圍台灣?庫茲涅佐夫、烏里揚諾夫斯克其實沒那麼可
怕
投入這種不對稱的東西的壞處就是
非戰時的灰色衝突 你船比別人小
沒有戰機護航 然後新聞就會整天嘲笑國軍
包圍台灣?不一定。重點在於保護航線安全
什麼都無人機,真那麼神的話中共就不用搞J-20跟055
了
聽君一席話 如聽一席話
烏不是也做到70台無人機攻擊鵝國境內?
弓三是SAM跟反潛應該沒有關係吧!雄三ASM也是。且
弓三射程比ASM短,所以船不會進海峽,南線也不會西
推進到人家陸基空基ASM射程內。航線多半就東偏呂宋
島過來,且巴士海峽(巴丹)以南有美國罩,東(北)與
那國島也是美日地盤,台灣本島以西我們能頂住就很
夠意思了,且也夠保障東岸安全了。美軍已經在重建
強化冷戰時的反潛能力,大規模反潛也不是我們玩得
起的,我們搞潛艦伏擊能有威脅感就已經阿彌陀佛了
。
24
[情報] 烏克蘭開發兩款新銳無人機烏克蘭研究員在挪威媒體專欄中,揭露烏軍的兩款新銳無人機 海上自殺無人機 造價:一千萬赫里夫尼亞(25萬美元) 最遠射程:四百公里21
Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性請容我以小型定翼無人機來繼續討論下列方案的可行性 推 ryannieh : 根本不用訊號中繼啊!飛個兩千公尺高就足夠讓自殺機 09/19 19:41 → ryannieh : 和福建山上的通訊站建立視線內通訊,只要自殺機能把 09/19 19:41 → ryannieh : 影像傳送回去讓操作員選目標,選完目標後自殺機就能 09/19 19:41 → ryannieh : 完全自主操作執行俯衝攻擊,不用再通訊了。整個過程 09/19 19:4111
[情報] 經濟學人:烏軍對無人機寄予厚望經濟學人報導 指出歐美對於軍援烏克蘭遠程火力仍有疑慮,因此烏軍傾向於使用無人機深入打擊 報導指出烏克蘭使用的無人機可以分成五個類別- 無人機分成很多種,既有諸如大陸翼龍2/彩虹5 那種偵查攻擊一體的大型無人機,也有翼龍1/ 彩虹3或土耳其Tb2那種中型規格的無人機, 也有起飛重量幾十上百公斤的小型無人機,更 有諸如大疆一類的微型無人機。
X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?