[提問] yf-23空戰這幾種戰機的勝負可能性

kira92502/16 20:36沒人知道

eterbless02/16 20:41連他真的完成後的性能都沒人能保證 怎麼比對

mmmimi11tw02/16 20:42當初在測試的時候YF23有部分能力是優於YF22的，會選擇

mmmimi11tw02/16 20:42YF22的原因是綜合性能比較好

mmmimi11tw02/16 20:46看你要什麼行能去比，匿蹤的話實際上YF23比22厲害，所

mmmimi11tw02/16 20:46以你提的那些除了F35有的拼其他都不是對手

Kuokenken02/16 20:49試論超大和級與蒙大拿級之優劣

moeliliacg02/16 20:52沒人知道 不過從標案的要求以及事後的回顧來看 完整體

moeliliacg02/16 20:53的F-23應該也是能壓制任何非真五代的

LaHu02/16 20:53YF23投資風險高 機動性略低 空軍還是有點擔心的

moeliliacg02/16 20:53不過在這之前國會那關恐怕會比F-22還要難過

klub02/16 21:40YF23比YF22優勢的地方是高空高速下的機動力

klub02/16 21:40反正要打垮這些4.X代絕對沒懸念

t7231202/16 21:43YF23連高攻角都沒測過 也沒發射過飛彈

t7231202/16 21:44講打的贏誰的是天眼通嗎

Alwen02/16 21:44yf-23就是半圖紙機

Alwen02/16 21:45如果你要拿廠商提的數據我也沒話說惹

t7231202/16 21:48要實際飛過才知道要不要大改 譬如那個X32

sdiaa02/16 21:51選YF-23到時候整個計畫砍掉 空軍就哭死了

t7231202/16 21:54YF22也是有改 連主翼後掠角都改

t7231202/16 21:55基本上是選一個幹話講比較少的廠商 花越少預算越好

vt100902/16 21:55機砲、高G狗鬥的滑軌射纏鬥彈、彈艙彈射中遠程彈 這三種能

vt100902/16 21:56力都沒有的實驗機沒有人敢保證能打

t7231202/16 21:59印象中YF23不是用滑軌 是用炸藥 怕

mmmimi11tw02/16 22:06所以當然不能看整體性能阿XD 而是要個別看某一項性質

kira92502/16 22:10@t72312 試飛員出來說過YF-23完全能辦到YF-22的高攻角

kira92502/16 22:10YF-22改的幅度完全沒有比較小 事實上ATF的dem/val沒有

kira92502/16 22:18要求試射 那是Lockheed多做的 用你的標準答案是:沒人會上

kira92502/16 22:19阿，看錯行 是vt1009

mmmimi11tw02/16 22:19http://i.imgur.com/accC1Hw.jpg

kira92502/16 22:19另外YF-23並沒有確定實際彈艙會怎麼做 這件事情除非NG

kira92502/16 22:20把YF-23拿回來做否則沒人知道(現在做也不是那個YF-23了)

kira92502/16 22:21會說不知道的根本原因是 整個ATF三部分 YF-22/23都只有

kira92502/16 22:21占一部分 發動機與航電的配合沒確定下完全無法評估

kira92502/16 22:23其實想一想只有一個人可以說誰會贏啦 Paul Matz

angrybirds1102/16 22:591勝 2勝 3勝 4勝 5勝 爽了嗎

x11122233302/17 08:14推文典型的顯示了得不到的最美XD

kisaraki197602/17 08:37事後諸葛是砍掉就對了，看看那個F-35整個預算膨脹

kisaraki197602/17 08:37的狀況，F-23 走上這種模式怕最後會被國會擊落。

kira92502/17 09:001990附近的基本上都可以說被國會擊落就是

kira92502/17 09:00F-22最後產量只有原定的1/4 ATA屍骨無存 還有更多案子..

sdiaa02/17 09:10Northrop造B-2搞到預算追加延遲交機 飛機比等重黃金還貴

sdiaa02/17 09:13再把ATF交給Northrop 空軍會怕阿~ 一怕獨大 二怕預算又爆掉

kira92502/17 09:19反正都是押寶 Lockheed自己也是快倒台了...

astushi02/17 10:46YF23是當初太多項目落後讓空軍不敢賭吧

kira92502/17 11:59所有規定項目YF-23都有做完...

mmmimi11tw02/17 12:27有阿，飛行上的測試或模擬基本都有做

kuma66022402/17 15:03但YF22超前甚多

Alwen02/17 16:32X32:沒人要談論我了嗎，還是我只是個笑話

diechan02/17 17:15連主翼都要改,真的是笑話

kira92502/17 17:20X32的完成度是笑話沒錯

mmmimi11tw02/17 17:28X32真的是笑話，還自己笑自己

PAULDAVID02/17 19:55yf-23與(規劃中的)f-23有及其巨大的差異 那麼假如是”

PAULDAVID02/17 19:55正式版”f-23就又更難估測 要討論這個恐怕要把整個諾斯

PAULDAVID02/17 19:55洛普計畫疏理過才能進一步討論

PsycoZero02/17 20:00光是彈艙就完全不一樣了，好像還打算加長

PsycoZero02/17 20:01但是當年YF-23主任就罵過ATF是要拯救洛克希德的政治標

mmmimi11tw02/17 20:02是，因為機身的關係所以原本打算要延長彈艙

kira92502/17 21:26不用當年吧 現在Northrop的員工共識依然是這樣XD

kira92502/17 21:27正式版的EMD圖網路上好像有 不過與實際造出來的差距難說

diechan02/18 03:05諾廠對改需求書把反向推力改掉這事很火大吧

g3sg102/18 09:521.從YFXX到EMD兩邊都還要改 22改的不會比當初23提案的少

g3sg102/18 09:5322可是主翼尾翼都有動到的 改動幅度絕對竹不會比拉長機身的

g3sg102/18 09:5323少到哪裡去

g3sg102/18 09:532.當年空軍要求的測試YF23全都完成了 一堆拿YF22有做YF23沒

g3sg102/18 09:55做的來說的都無視了那些是額外項目 當時諾斯洛普精力是放在

g3sg102/18 09:56B2跟F23EMD提案上 當時試飛經費也用完了 再飛要花自己的錢

g3sg102/18 09:583.空軍最後一刻拔掉逆推需求反倒讓原本進度超前的諾斯洛普

g3sg102/18 09:58被沖康 讓YF23揹著原本為了逆推而弄的笨重排氣道結構上天

g3sg102/18 10:00但是即使這樣 用YF120的YF23跑出了四機中最長的超巡時間

Alwen02/18 10:10六代機真的要給諾格了啦，f35把洛馬養的那麼肥

kira92502/18 10:11空軍:你不是有B-21嗎? NG:草擬馬

upeo02/18 20:40載彈量 會很少 會變成大台的f35

Erik650202/20 00:28評分有長官不喜歡23的外型及沒尾舵，然後就OUT。