Re: [討論] FP: 台軍隊是個空殼子

zaku7777 發表於 2020/2/21 下午11:05:51

看板Military標題Re: [討論] FP: 台軍隊是個空殼子作者

()時間Feb 21 23:05:51 2020推噓13 推:13 噓:0 →:36

: 推 canon15167: 話說如改成指考後就服役服完再入大學能否改善服役
: → canon15167: 後知識退化問題？也讓重考更難提升考生破釜沉舟決心

這個建議應該去找內政部,其實軍隊就只負責用人,至於役男怎麼來怎麼徵是內政部的事.

: → henryyeh5566: 其實也可以考慮調整假日戰士的模式，調整成一年撥
: → henryyeh5566: 出1-2個月當兵，持續到補滿役期。學生從高中到大學
: → henryyeh5566: 分期當兵時間絕對足夠，也不會影響出社會到就業進
: → henryyeh5566: 度
: → henryyeh5566: 而義務役全民化的話還可以這樣玩，企業可以視淡旺
: → henryyeh5566: 季去跟政府協調員工的兵役公假，節約企業的人事成
: → henryyeh5566: 本同時政府也可以補償兵力
: → henryyeh5566: 但前提是國軍的訓練方式跟頭腦要進步，並且讓人覺
: → henryyeh5566: 得為國服務是件光榮而且順便強身健體的好事

想想你當經理,開了一家規模很大的公司,董事會要求你一定要用打工仔,
而這些人還不能一直用,用了1-2個月就得換掉下一批,
想想你公司的業務與班表要怎麼排,才能讓公司有效益...

: 推 canon15167: 或者省掉一些雜事全部人每天強制自習一兩小時帶點治
: → canon15167: 療學國考分科詳解GRE啥的書去讀出去至少也不會太脫節

這都沒什麼意義,軍隊中有得是變通辦法,想做什麼都可以,
但是沒人吃飽那麼閒,
講直接點,操課後要安排活動可以,不安排活動也可以,
但幹部也是有自己的事要幹,不可能整天像哄幼稚園一樣盯住一群滿18歲的成年人.

: → arue: 只是提個想法，不然當兵模式改變呢？不是很多人說當兵很多時
: → arue: 間都很廢都在掃地拔草，那讓大學生在當兵期間直接規定一定時
: → arue: 間可以修遠端課程、非大學的可能做其他進修，降低大家覺得太
: → arue: 花時間，人生規劃停滯感（在一年的情況下，太短就不用說了）

: → arue: 。BTW 我支持男女皆兵

男女皆兵一樣從來不是啥問題,問題是執行面,

這意思就是說,每年會有大約8萬左右的母人類要進入軍隊體系,
她們的管理,訓練,吃喝拉撒住與裝備都需要考慮,要花錢,要營運,
小從她們的衛生棉,大到新式軍艦的住艙設計與安排,

你們支持什麼或不支持什麼其實都不重要,

重要的是,做任何事都要錢,而越麻煩的事就越花錢.

: 推 klub: 對“當兵”這個制度最大的抱怨都是因為當兵浪費生命而不是
: → klub: 排斥紮實的操練或學習各式各樣的戰技

一,這些雜事破事本來就需要有人去做.

二,盡可能讓士兵處於忙碌狀態比較方便管理,否則一群猴子會產生不可莫名的化學效應,想得到或想不到的屁事都有可能發生.

三,當兵其實就是浪費個人的生命,因為這段人生不屬於自己,而屬於國家,
在不發生戰爭情況下,軍隊本來就是一個很無聊的團體,

加上義務役的薪資極為薄少,因此相對的剝奪感很嚴重,

而且所謂紮實的訓練其實大多數人都不願意也不想承受,我們大可以把標準拉到
特勤隊水準,然後每期刷掉90~95%的人員.

最後,可以的話,我們並不想把"殺人"與"破壞"的戰技教給不需要的人們,
因為除非發生戰爭,否則99%以上的普通人用不上也不需要用到這些"戰技",
學這些東西對其人生沒有啥好處,

六發裝子彈等一些基本訓練,的確與時代脫節,但其主要意義,就只是"體驗"而已.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.76.90 (臺灣)

※ PTT 網址

推

seednet202/21 23:08其實可以用駕訓班方式讓軍事訓練外包場地師資國防部核

→

seednet202/21 23:08可就可以招生學生訓練過發證書國防部付錢給業者

→

seednet202/21 23:10業者場地在空窗期也可轉作戶外探險教育學生戰鬥營漆彈

→

seednet202/21 23:10野外求生保全訓練

推

emptie02/21 23:10同意這篇

推

mikamikan02/21 23:11樓上講的極光某方面來說算，但是你看一下除了相關從業

→

mikamikan02/21 23:11人員和愛好者之外有多少人報名

→

seednet202/21 23:11好好訓練可以成為步兵下士的程度四個月綽綽有餘

→

seednet202/21 23:12我是說國防部把軍事訓練役外包>營區壓力減低可作正事

→

mikamikan02/21 23:13廣泛弄到時候龍蛇雜處品質參差不齊只會衍生更多問

→

mikamikan02/21 23:13題

→

seednet202/21 23:13役男或役女可以結伴報名各業者也有互相競爭壓力

→

mikamikan02/21 23:15別鬧了每家業者教的不一樣到時候動員組織起來是要怎

→

mikamikan02/21 23:15麼整合

推

seednet202/21 23:15場地師資要認證啊!

→

seednet202/21 23:15又不是你開國防部就要給你辦

→

mikamikan02/21 23:16其他的不說哪個國家會把新訓外包這除了前面說的問題

→

mikamikan02/21 23:16之外還涉及國家武力壟斷的爭議

→

mikamikan02/21 23:17你先看看先進國家有哪個國家這樣玩吧

推

seednet202/21 23:17新訓就是強度高一點的戰鬥營而已啦不要騙自己

→

mikamikan02/21 23:18美國民間有很多相關課程但是軍方依然是花大錢投資在

→

mikamikan02/21 23:18訓練上

→

seednet202/21 23:18武器機敏以外的外包給業者做其實是可以的

→

seednet202/21 23:19每人發一根棍子就可以訓練從基本教練到刺槍術了

→

mikamikan02/21 23:19更別提這種傳統的國家任務在法理上就不會有外包的可能

→

seednet202/21 23:20至少這一段可以讓營區少掉很多壓力其他要銜接再進部隊

推

seednet202/21 23:25要不其他類似變通方法也可讓體測標準達標者扣役期

推

mikamikan02/21 23:25你把樓主最後面考量的問題看一遍再思考一下吧有些任

→

mikamikan02/21 23:25務本質上就是不適合外包無論它實際上多麼像戰鬥營

→

seednet202/21 23:26這樣在外面有誘因自己主動先練好再進去部隊也省資源

→

mikamikan02/21 23:27你外包也改變不了這就是一件浪費時間又很無聊的事情

→

mikamikan02/21 23:27而且外包之後萬一出事責任又很難釐清業者的法律性質

→

mikamikan02/21 23:27為何？

→

mikamikan02/21 23:28事實上也沒有一個先進國家這麼做吧？

→

seednet202/21 23:29外包會讓人以為是戰鬥營的幻想可以騙過無聊的時間煎熬

→

seednet202/21 23:30有人寧願參加槍隊卻不願意當兵大概就是這感覺差異

推

KJK702/21 23:31推，覺青會無視這篇

→

seednet202/21 23:31但主要還是用有誘因的手段把基本技能灌進公民身上內鍵

→

seednet202/21 23:32這樣基礎戰力的目標就部分達成了只差1%的開戰機率驗證

推

mikamikan02/21 23:36因為參加槍隊體驗的部分只有戰爭過程中極少的部分啊

→

mikamikan02/21 23:36即便是軍事行動中，多數的時間是很枯燥無聊的，這部分

→

mikamikan02/21 23:36不詳述，有很多回憶錄可參考，硬要讓一般人搞懂，你就

→

mikamikan02/21 23:36看看有多少人啃的下ARMA squad而不是COD CS BF

推

seednet202/21 23:46你說的鍋蓋頭就演得很真實了大部分都是在殺時間幹廢事

推

a2684840002/22 00:13squad很好玩啊

推

mikamikan02/22 00:16對我們這種愛好者而言squad那是醍醐味真香不過對一

→

mikamikan02/22 00:16般人而言比較像腥味

推

mikamikan02/22 00:22提一個問題目前基層部隊對軍士官本職學能是否足夠以

→

mikamikan02/22 00:22及留營率的高低是否才是目前問題的癥結

同系列文章

Re: [討論] FP: 台軍隊是個空殼子

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關