Re: [討論] 羅斯福號染疫事件
※ 引述《diecoss (熊)》之銘言:
: 這次的疫情中
: 群體免疫一直被提出來做為防疫選項
: 但 私以為群體免疫其實是防疫措施得當的結果
: 萬不可把結果當手段
: 面對天花、伊波拉、流感等疫病
: 有哪個政府敢說就放著不管等群體免疫的?
: 有人會說這個致死率不高,情況不一樣
: 但以中共公布出來的死亡率來看
: 2%左右真的不高嗎?
: 以台灣來看就要死約50萬人
: 我認為是不可承受的損失
: 何況現在各國政府都明確表達對中共資訊的質疑
: 真的只有2%嗎?
: 佛系免疫 群體免疫
: 就像是面對線列步兵站著不動
: 反正命中率很低
: 等對方子彈用完就沒事了
: 試問誰能接受這種戰術?
目前各國資料比較詳細的有韓國與義大利。
韓國目前死亡174,死亡率1.73%。
其中80歲以上有86位,80歲以上死亡率18.8%。
70~79歲,死者有49位,70~79歲死亡率7.3%。
60~69歲,死者有24位,60~69歲死亡率1.9%。
而歐洲重災區的義大利,目前統計到死者有13241位。致死率11.8%
80歲以上死者有6651,70~79歲有4412位,60~69歲有1520位,50~59有506位。
80歲以上致死率至30%,70歲以上也達20%,60~69歲接近10%,50~59歲約2%。
至少從目前資料來看,50歲以上的風險就非常高,70歲以上是毀天滅地等級。
另外依照義大利資料低於40歲的死者,半數有慢性病。
14 patients under the age of 40 years no clinical information is available;
the remaining 18 had serious pre-existing pathologies (cardiovascular, renal,psychiatric pathologies, diabetes, obesity) and 3 had no major pathologies.
這疾病對於老年人的殺傷力超強,對於體能不好的也是重傷害。
資料來源
http://www.cdc.go.kr/cdc_eng/
https://www.epicentro.iss.it/
--
關鍵就是影響肺功能,所以老人區會特別特別嚴重
所以我會認為義大利的致死率高,還是因為年輕人沒驗出來
義大利死亡率高是因為醫療崩潰,韓國醫療還沒真正崩
潰。
應該說適當照顧醫療 就可避免死亡 但是完全沒資源
所以重症就很容易掛掉 老人直接被放棄
這樣對年輕人來說,就算醫療崩潰,死亡率也很低
依照義大利Daily infographic資料顯示, 20~29歲死亡率0.1%,30~39歲死亡率0.4%,40~49歲死亡率0.8%。 但目前還不清楚當中慢性病比例,只有依照每兩週的報告顯示, 收集909位資料,平均每位病理數為2.7(中位數3,標準差1.6)。總體而言, 只有19例患者無慢性病。(佔樣本的2.1%)生前無慢性病,不過此為全體資料。 不清楚法國與美國的情況為何?
※ 編輯: certifi (59.104.193.145 臺灣), 04/04/2020 14:41:47義大利60歲以上佔總人口近30%也可能是主因
義大利就是醫療崩潰所以當地醫療在有限資源下要救比較有機會
的,所以老人被放棄,救年輕人
年輕人就算救活,也有後遺症
不要輕忽
重症才會有後遺症,輕症並不會有後遺症
我是參考台大感染科醫生文章。
3/25有新聞探討為何德國死亡率只有0.5%
https://bit.ly/39JKoZc 德國目前的死亡率已升到1.4%。
3/13有新聞探討為何韓國死亡率特別低,只有 0.84%
https://bit.ly/2V2bsh5 韓國目前的死亡率已升到 1.74%
當年SARS有人復原後喪失嗅覺 https://bit.ly/3bNWty4
英國帝國學院的模型參數年輕人致死率更低(萬分之三)
對年輕人真的就像是重感冒,但我必須說整個航艦的人都
重感冒這也不是好玩的
艦長算年輕人嗎?
艦長有在維持體能 可能算?
26
羅斯福號風雲:在愛與任務之間?染疫航母與海軍部長的「求救艦長笨蛋論」 前半部分海軍白目發言的報導大家看很多了 直接截中文媒體比較少提到海軍部長的後半段發言算是平衡一下 不過還是推薦整個把轉角國際的整篇文章看完34
遭解職的艦長COVID-19檢測陽性確診 Navy Captain Removed From Carrier Tests Positive for Covid-19 被撤換航母艦長 新冠病毒確診15
洩密救子弟兵有罪:染疫航母「羅斯福號」的求救艦長,遭美軍撤職 艦長 "現在並不是戰爭狀態,我們的水手沒有必要因為瘟疫而枉送性命...。" 國防部長、海軍部長1X
想問個問題 如果硬要讓船上的人繼續服勤 走佛系防疫,直接讓大家群體免疫 這樣可行嗎? 我看這次病毒,26
這次的疫情中 群體免疫一直被提出來做為防疫選項 但 私以為群體免疫其實是防疫措施得當的結果 萬不可把結果當手段 面對天花、伊波拉、流感等疫病11
首Po聯合的轉角國際有深入報導 戰艦上的瘟神:美軍「羅斯福號航空母艦」染疫求救事件,何解? 一開始,羅斯福號的確診病例只有3人,但在航母全速駛回美軍關島基地的途中, 感染人數卻直線暴增——短短7天之內,船上確診人數就已超過了100人感染——