PTT推薦

Re: [新聞] 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥

看板Military標題Re: [新聞] 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥作者
immmy
(immmy)
時間推噓17 推:20 噓:3 →:37

※ 引述《rockocean (大膽刁民)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/10930/4490715
: 原文摘要:
: 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥」FB找到答案
: 2020-04-14 12:46 聯合報 / 記者程嘉文/台北即時報導
: https://reurl.cc/5lM2Xz


這事作為一個經常被震撼教育的軍事迷也來說說吧:

懷疑這篇是國安部門的作品,整篇用語、敘事結構、高價值的精美插圖,無可挑剔,披露程度剛剛好,通篇主題就是探討中共的通牒恫嚇訊息+恫嚇行動的可信程度有多少?不嘴砲,完全不是3Q哥平時輕易笑罵中國的風格。

中共通牒是否可信? 其實答案已經有了:就是不能用輕佻的言詞來嘴砲回應,但又不能讓蔡英文當局做過多反應;這跟美國威脅北韓的可信度一樣真實,但可行性也是一樣渺茫。但公開說出來的話一定要說:「我看到中共用兵的紀錄了,分析之後我相信中共會打的可能性不能排除!!」一大串否定的否定,有如魔幻般的外交用語。

這種外交+軍事配合行動就像綁匪勒索:證明我有手上有人質、我敢殺人、我要的是錢、多少錢、不准報警! 苦主表示:殺人不划算、要錢可以、太多了付不起、我不相信你....中國其實是如坐針氈在玩這場遊戲, 並不輕鬆。

中共軍方今天宣稱武力攻台六條件,其實只有一條:「美軍不准進駐台灣」,這是此地無銀三百兩,喊話要美國退讓,收回極有可能駐軍台灣的決策,但美軍不進駐台灣,跟中共這樣你來我去的對抗,注定沒完沒了,這跟越戰阿富汗的拖延是一樣是消耗國力,反而提供了中共繼續玩遊戲的機會。

台灣已經在戲台上,不是嗑瓜群眾,今後應該如何? 應該不是募資登報「who...can
help Taiwan」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.214.13 (臺灣)
PTT 網址

jyekid04/16 00:53想募資登報請便 最看不慣的就是那些在背後指點 與其花錢登

jyekid04/16 00:54倒不如blablabla花在更有意義事情上 那些嘴的人怎麼自己不

jyekid04/16 00:54弄個一千萬做他們覺得正確的事 說的比做的太多了

immmy04/16 01:11這個梗可以正反兩面解釋都說得通

skyhawkptt04/16 01:28莫忘對岸最愛掛嘴邊的對台 "三戰"策略 輿論戰

yycbr04/16 05:54收回極有可能駐軍的決策? 這話術真強 影子都沒半個的決策

sazabik04/16 06:35登報宣傳也是政治作戰的一部分,不要以為只有武裝戒備才

sazabik04/16 06:35是應付威脅的唯一方式

sazabik04/16 06:36如果是早期的政二,我相信也會這麼做

verdandy04/16 07:50不過左岸應該也知道背包客跟非黃種人、母語不是中文”

verdandy04/16 07:50國軍”的事

colorghost04/16 08:07沒有要幫美國說話的意思,但是不懂樓主說美軍不進駐台

colorghost04/16 08:07灣就會被中共拖延消耗國力是指?美軍都在太平洋待半世

colorghost04/16 08:07紀了跟阿富汗又不一樣,這樣會被中共消耗國力?

tony12101004/16 08:59什麼邏輯

nanozako04/16 09:21國防部美工的程度這種圖還做的出來啦,不必假手情報單位

nanozako04/16 09:21翻翻歷年國防報告書就有差不多的圖片,不必腦補一堆啦

nanozako04/16 09:23國軍不是只會標楷體+套用Word物件 尤其近年美工進步之後

cwjchris04/16 10:31還真的以為台灣沒有美軍喔,笑死

smileahpain04/16 11:45我記得樂山雷達站內就有美軍了不是嗎?

smileahpain04/16 11:46假如內部就有,那不就符合開打的條件?

mmmimi11tw04/16 12:21樂山那個鋪路爪雷達裡面是美方的"技術人員",基本上是

mmmimi11tw04/16 12:21台美共同使用管理

prudence04/16 12:23有啊 只是沒說明而已~技術人員不算唷 XDD

uruzu00704/16 12:29推一樓

mmmimi11tw04/16 12:33美方說那是技術人員就是技術人員XD (咦)

peterlee9704/16 12:46不用樂山啊 ait不就有了 老美還承認勒

cocold04/16 13:07美軍的定義應該像是日韓那樣的美軍基地

kuramoto04/16 13:27其實他們開的每一個條件都有很大的迂迴空間,相對政治

kuramoto04/16 13:27操作空間也大,外軍進駐臺灣,進駐定義其實也沒說清楚,

kuramoto04/16 13:27有正式軍銜的技術顧問算不算?使館內的正規護衛部隊算

kuramoto04/16 13:27不算?如果以以前駐臺美軍的規模跟等級才算,那可能對

kuramoto04/16 13:27方永遠有藉口說臺灣還沒越線了,因為臺灣本身也不期望過

kuramoto04/16 13:27多的美軍進駐

kuramoto04/16 13:32反正條件以政治的角度解釋的話就是在說:我很在意臺灣

kuramoto04/16 13:32喔!我不是不出兵喔!我只是比較有原則而已。其實軍事

kuramoto04/16 13:32手段想要時自然有一堆理由,不想時四個條件中隨便凹都可

kuramoto04/16 13:32以說還沒越線

verdandy04/16 14:09因為上層的腦袋還是比愛國主義沖昏頭的清醒

pnity04/16 17:03美軍在島上,你還打過來,這樣不是等於對美軍不宣而戰嗎嗎

astushi04/16 17:21別小看共匪的決心...

yycbr04/16 17:23中美建交條件看一下 怎麼會幻想駐軍 那建交基礎就不在了

prudence04/16 17:23別小看共匪的決心($$$) XD

yycbr04/16 17:23換承認ROC代表中國

prudence04/16 17:24駐軍本來就是秘而不宣的合作了,中國再不對疫情的問題正

prudence04/16 17:24面回應~建交?都要起訴了XD

skyhawkptt04/16 17:27中美建交基礎試看在對方有廣大市場能促進美國經濟的

skyhawkptt04/16 17:30份上,對岸現在這種惹禍栽贓還在做救世老大美夢的窘境

hoohjoe04/16 21:30推一樓

OpenGoodHate04/17 10:37進駐台灣的定義是什麼,上次F18降落看來不算

OpenGoodHate04/17 10:38樂山大佛看來也不算

OpenGoodHate04/17 10:39AIT的陸戰隊看來也不算

roseritter04/17 12:06說你算就算,說你不算就不算,跟台獨定義一樣xd

suitup04/17 16:43就是小看共匪的決心 快打 笑你不敢

verdandy04/17 16:53不過至少中共說的地動山搖是有可信度的

verdandy04/17 16:53台灣每幾天都會有地震

kira92504/17 17:29他講不講都會震好嗎XD 小粉紅看到五級還會狂嘴

lwei78104/18 00:35大批 技術人員 駐台呢?

mmmimi11tw04/18 06:20就大家各自心照不宣啦,彼此知道就好了

teyang04/18 11:06技術航母駐台也ok喔