Re: [新聞] 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥
※ 引述《rockocean (大膽刁民)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/10930/4490715
: 原文摘要:
: 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥」FB找到答案
: 2020-04-14 12:46 聯合報 / 記者程嘉文/台北即時報導
: https://reurl.cc/5lM2Xz
這事作為一個經常被震撼教育的軍事迷也來說說吧:
懷疑這篇是國安部門的作品,整篇用語、敘事結構、高價值的精美插圖,無可挑剔,披露程度剛剛好,通篇主題就是探討中共的通牒恫嚇訊息+恫嚇行動的可信程度有多少?不嘴砲,完全不是3Q哥平時輕易笑罵中國的風格。
中共通牒是否可信? 其實答案已經有了:就是不能用輕佻的言詞來嘴砲回應,但又不能讓蔡英文當局做過多反應;這跟美國威脅北韓的可信度一樣真實,但可行性也是一樣渺茫。但公開說出來的話一定要說:「我看到中共用兵的紀錄了,分析之後我相信中共會打的可能性不能排除!!」一大串否定的否定,有如魔幻般的外交用語。
這種外交+軍事配合行動就像綁匪勒索:證明我有手上有人質、我敢殺人、我要的是錢、多少錢、不准報警! 苦主表示:殺人不划算、要錢可以、太多了付不起、我不相信你....中國其實是如坐針氈在玩這場遊戲, 並不輕鬆。
中共軍方今天宣稱武力攻台六條件,其實只有一條:「美軍不准進駐台灣」,這是此地無銀三百兩,喊話要美國退讓,收回極有可能駐軍台灣的決策,但美軍不進駐台灣,跟中共這樣你來我去的對抗,注定沒完沒了,這跟越戰阿富汗的拖延是一樣是消耗國力,反而提供了中共繼續玩遊戲的機會。
台灣已經在戲台上,不是嗑瓜群眾,今後應該如何? 應該不是募資登報「who...can
help Taiwan」
--
想募資登報請便 最看不慣的就是那些在背後指點 與其花錢登
倒不如blablabla花在更有意義事情上 那些嘴的人怎麼自己不
弄個一千萬做他們覺得正確的事 說的比做的太多了
這個梗可以正反兩面解釋都說得通
莫忘對岸最愛掛嘴邊的對台 "三戰"策略 輿論戰
收回極有可能駐軍的決策? 這話術真強 影子都沒半個的決策
登報宣傳也是政治作戰的一部分,不要以為只有武裝戒備才
是應付威脅的唯一方式
如果是早期的政二,我相信也會這麼做
不過左岸應該也知道背包客跟非黃種人、母語不是中文”
國軍”的事
沒有要幫美國說話的意思,但是不懂樓主說美軍不進駐台
灣就會被中共拖延消耗國力是指?美軍都在太平洋待半世
紀了跟阿富汗又不一樣,這樣會被中共消耗國力?
什麼邏輯
國防部美工的程度這種圖還做的出來啦,不必假手情報單位
翻翻歷年國防報告書就有差不多的圖片,不必腦補一堆啦
國軍不是只會標楷體+套用Word物件 尤其近年美工進步之後
還真的以為台灣沒有美軍喔,笑死
我記得樂山雷達站內就有美軍了不是嗎?
假如內部就有,那不就符合開打的條件?
樂山那個鋪路爪雷達裡面是美方的"技術人員",基本上是
台美共同使用管理
有啊 只是沒說明而已~技術人員不算唷 XDD
推一樓
美方說那是技術人員就是技術人員XD (咦)
不用樂山啊 ait不就有了 老美還承認勒
美軍的定義應該像是日韓那樣的美軍基地
其實他們開的每一個條件都有很大的迂迴空間,相對政治
操作空間也大,外軍進駐臺灣,進駐定義其實也沒說清楚,
有正式軍銜的技術顧問算不算?使館內的正規護衛部隊算
不算?如果以以前駐臺美軍的規模跟等級才算,那可能對
方永遠有藉口說臺灣還沒越線了,因為臺灣本身也不期望過
多的美軍進駐
反正條件以政治的角度解釋的話就是在說:我很在意臺灣
喔!我不是不出兵喔!我只是比較有原則而已。其實軍事
手段想要時自然有一堆理由,不想時四個條件中隨便凹都可
以說還沒越線
因為上層的腦袋還是比愛國主義沖昏頭的清醒
美軍在島上,你還打過來,這樣不是等於對美軍不宣而戰嗎嗎
別小看共匪的決心...
中美建交條件看一下 怎麼會幻想駐軍 那建交基礎就不在了
別小看共匪的決心($$$) XD
換承認ROC代表中國
駐軍本來就是秘而不宣的合作了,中國再不對疫情的問題正
面回應~建交?都要起訴了XD
中美建交基礎試看在對方有廣大市場能促進美國經濟的
份上,對岸現在這種惹禍栽贓還在做救世老大美夢的窘境
推一樓
進駐台灣的定義是什麼,上次F18降落看來不算
樂山大佛看來也不算
AIT的陸戰隊看來也不算
說你算就算,說你不算就不算,跟台獨定義一樣xd
就是小看共匪的決心 快打 笑你不敢
不過至少中共說的地動山搖是有可信度的
台灣每幾天都會有地震
他講不講都會震好嗎XD 小粉紅看到五級還會狂嘴
大批 技術人員 駐台呢?
就大家各自心照不宣啦,彼此知道就好了
技術航母駐台也ok喔
20
Re: [新聞] 若台海開戰 中國會先亮"核牌"嚇阻美國?還是分析一下中共採取「先喊先贏」期盼的核威懾牌的各種可能性進展: 一、中共會這麼期盼的認知前提: 中共認為美國比較不願意為「其他國家」(除非有簽約)吃核彈死到美國人,即便美國 把敵國炸翻。也就是所謂期盼美國像一般人的心態:不想去惹瘋狗,使得自己被瘋狗咬下 一塊肉,雖然隨後斃了瘋狗,也不值得。那麼瘋狗在懦夫遊戲中就贏了、得到瘋狗想要的6
[討論] 沒事啦,中共只是要幫藍白助選而已中共經過這麼多年的經驗 發現每次用嘴砲恫嚇台灣,就是幫民進黨助選 這次直接玩真的,應該就會真的影響民進黨,而讓主張友中、親中的政黨得利 畢竟真的展示威脅了,可能很多民眾的心態就會改變 所以X
Re: [問卦] 美國連塔利班都打不贏 怎麼打贏中共?綜觀二戰至今的美國戰爭史。 不難發現,美國一定是開始勢如破竹! 開場打到對方不要不要的。 只要是短期戰爭(兩年年內),美國必勝! 打伊拉克如是,打北韓如是,即便是二戰也是如此。