Re: [分享] 《美國對中華人民共和國的戰略方針》全文
: 推 prudence: 競選時講的是一套,難保上台又跟歐巴馬一樣放水啊 QQ 05/24 15:34: → prudence: 講的是很硬,實行跟政策可以到處放水 QQ 05/24 15:35: 推 jyekid: 早幾年大概還有機會? 歐巴馬後期早就開始動工布局了... 05/24 18:15: → jyekid: 總該有聽過亞太再平衡吧 更早前2011還有希拉蕊寫的 05/24 18:16: → jyekid: 《America’s Pacific Century》確實美國養虎貽患 05/24 18:17: → jyekid: 所以他們認錯道歉了 接下來就是算帳 05/24 18:17: → jyekid: 原本川普打算第2任期搞緩慢脫鉤 重責大任交給下面一位 05/24 18:20: 推 prudence: 難說吧~等到中國出了第一島鏈,那就真的很麻煩了 XDD 05/24 19:22: → saviora: 可是歐巴馬嘴巴亞太再平衡 手卻砍海軍預算 05/24 19:23: → saviora: 不是搞到海軍沒有達到亞太再平衡所需的船艦數目標 05/24 19:24: → saviora: 最後過度操勞使用 05/24 19:24: → prudence: 歐巴馬被罵最兇的當然就南海該作為而不作為啊 攤手 05/24 19:39
美國對中國的衝突不是從歐巴馬開始，
而是從柯林頓時代就開始了...
只是美國和中國的衝突、對立程度一直讓人霧裡看花...
怎麼說呢？
美國要的是什麼？他要的是『全世界的自由市場』
而這是美國強大與偉大的原因...
所以誰想壟斷哪個區域的經濟，美國就一定會跟你拼命！
像是二戰日本的『大東亞共榮圈』戰略，
在入侵中國後並且壟斷佔領區的所有經濟貿易，
這惹火的美國，發動了ABCD包圍網...
而ABCD包圍網也被日本視為美國對日的最後通牒，
乾脆先一步發動戰爭攻擊珍珠港，讓美國捲入二戰之中。
二戰後，美國對共產主義的圍堵戰略造成的冷戰又更不用說了...
但是中國這個對手讓美國非常棘手，
只是這個『棘手』也是美國自己惹出來的...
因為中國不像是日本帝國或是蘇聯，
佔了一塊地說我是老大，這裡的經濟貿易都是依我為準！
中國的貿易侵略是暗地而且無強制性的，
一方面中國用非法的盜竊、侵權、傾銷等手法壯大自己的經濟實力，
但是另一方面也會惠於他人一些好處。
所以世界各國包含美國對中國的立場一直都是這樣
↓↓↓
https://i.imgur.com/9tPhv0J.jpg
對...包含美國...
美國內部這30年來對中國的政策一直都是親中反中不停的辯論。
到底是要圍堵、封鎖中國？還是強化和中國交流建立更深的戰略夥伴？
因為沒有結論，得出一個像台灣的『維持現狀』這類不是答案的答案。
那就是『Congagement』政策，
Congagement是containment(圍堵)和Engagement(交流)的合併詞。
一方面要圍堵中國，另一方面又要和中國強化交流(尤其是經濟方面)
在柯林頓時期替Congagement政策做了一個完美示範。
1996年台海危機，柯林頓表現出強烈立場還派航母穿越台海兩次，
可是到了1998年柯林頓又飛到中國，表達了三不政策。
（不支持台灣獨立、兩個中國或一中一台、
不認為台灣可以成為任何以國家為資格限制的組織之會員）
之後的美國總統，小布希、歐巴馬手法雖不相同，
但是依然是Congagement的政策不變。
當然川普也是...
雖然『美國對中華人民共和國的戰略方針』裡面狂罵中國惡行，
但是另一方面也不斷強調希望能和中國接觸和擴大合作，
也強調不會干涉中國內政...
只是川普和以往美國總統相比，他要的是中國付出更多，
以填補美國之前的損失...
(跟中國講白了這次不是買個幾噸黃豆或是美牛美豬就能解決)
而台灣也在Congagement政策大浪裡不停地翻攪，
在美國containment(圍堵)和Engagement(交流)的波浪裡翻來翻去..
現在是containment(圍堵)把台灣往前推，
但是別以為美國就真的要中國敵對，
只要未來中國低頭(也有可能是美國退縮，但是機率不高)
滿足美國的要求，中美關係又會變成Engagement(交流)，
然後台灣又會被大浪被捲出去...
這是為何川普『美國對中華人民共和國的戰略方針』裡
對台政策還是老調重彈的原因，如果台美關係太過突破，
和中國再次Engagement(交流)就會變得困難...
原文再次貼上：
----------------------------------------
美國將繼續根據「一個中國」政策，
根據《台灣關係法》和《中美三個聯合公報》，
與台灣保持強牢固的非官方關係。
美國認為，任何兩岸分歧的解決都必須按照兩岸人民的意願和平解決，
不能訴諸威脅或脅迫。
北京未能履行其在《公報》中的承諾，這體現在大規模的軍事建設上，
這迫使美國繼續協助台灣軍方維持可信的自衛能力，
以遏制侵略，並有助於確保該地區的和平與穩定。
----------------------------------------
有興趣的話可以看看這篇論文，這次因為太長了所以就不貼上了
http://ir.ydu.edu.tw/retrieve/9561/4.pdf
--
擁抱熊貓派大概會成為歷史上的罪人 QQ
以後真的打起來 就難免要記上一筆 XDD
還是會擁抱，只是現在美國在逼中國低頭妥協後才會擁抱 至於會不會打起來，美國則是把選擇權是踢給中國。
※ 編輯: sfsm (118.170.246.120 臺灣), 05/24/2020 21:30:22除非共匪自己失心瘋要打，看不出來美國為何要打
其實重點還是美國打下去能獲得多少利益? 當利益超過損
邏輯不通
失他們才可能真的打下去 不然只是給其他小弟出頭的機會
怎麼算損失都太大，不管多不自由經濟，總是目前時間最大
的經濟體
世界最大
我指美國以外的世界最大經濟體
感覺美國要中國的人 市場 但是政府 一直在評估
他們的目標一直是中國市場開放 自由化
因為美國的做生意方式建構在自由貿易上訂出最有利美國公
司的法律，沒想到共匪很常用自己的方式做生意，所以美國
就不爽了
又要中國開放市場 又要卡中國廠商在美國的投資
中國的玩法是封鎖國內市場，國際市場則是美國的明規則、中
國的潛規則，你美國不爽我無所謂，我完全照你規定玩(明面)
然後你要來我這玩可以，照我(黨)規則被我(黨)玩
中國規矩的就是沒規矩
美國之前有沒有過擁抱蘇聯?羅斯福的組借法案跟相關的援
助可不少.問題是當價值觀的衝突遲早還是會導致局部的對
決.局部的對決再因雙方的體制跟選擇再走上全面的對決~
WTO的問題基本上中國就不可能自圓其說,又要全球市場~又
要只用自己的方式搞~都給你玩就好 XD
就是蘇聯經驗讓美國人過去50年來深信不疑自由經濟可以不
用動武就可以打垮共產經濟啊，導致美國人投入在中國大筆
資金。沒想到共匪竟然想要跟美國人爭世界經濟老大，才讓
近十年的美國對中政策開始轉彎，過去只是討論，到川普開
始就直接動手了
抱歉，寫錯，應該是蘇聯經驗後20多年來美國人深信不疑
季辛吉的遺毒吧
這種東西戰下去一定變政治文，你爽就好
中共跟蘇俄日本比最大的優勢是中國大陸的市場比這兩國
要大太多了，然後中共深知這點也利用這個優勢用的很好
跑來一個稍不注意就出界的地方嘗試說教不知道是什麼心態
我覺得你結論的盲點在原文的引言就寫出來了
美國現在認定中國與美國關係，已經造成重大利益的損失
除非美國可以再次明確把中國壓下去，不然很難看到美國回到
原本的搖擺狀態 然後習近平在中國的態勢也很難允許他再低頭
除非他被拉下來...
美國對中衝突 推到柯開始就扯蛋 當然這涉及到個人標準問題
美國30年來的策略是這樣 主軸:和平演變 反中還真是小波浪
早期中國也沒那麼大市場，更沒那麼多美金參與國際市場
說美國完全被中國市場所迷惑有點不完全
我覺得是台商建立生產基地後 美國人才開始投資中國，一開
始投資中國很有可能只是要跟蘇聯對抗，規模並沒有很大。
從江澤民後偽共產制度的資本主義在中國市場開放，造成民
間巨大的消費力後，美國資金才開始湧入
至於想挑戰美國經濟地位這點，我認為GDP排名第二的經濟體
都會引起美國的忌憚，因為只要第二名還想經濟成長，就勢
必分到美國懷中的蛋糕，這點蘇聯，日本，歐盟都曾挑戰過
美國，只是他們都被修理了，而下個可能被美國修理的是中
國
至於為什麼要把美國30年來內部 理解成 親中反中不停辯論
圍堵/封鎖中國 當然是透露你個人對中美未來的盼望
我貼的那個論文你沒看喔... 去喝杯咖啡讓腦袋清醒，仔細反覆看完那個論文， 看完去思考，讓腦袋好好地攪翻一下
蘇聯最終解體，日本則是學德川家康殺了自己親兒子跟老大
賠罪，歐盟被搞到負成長，美國的班農還成立基金會跑去歐
盟成員國裡鼓吹他們獨立脫離歐盟，美國只是單純應付下一
個可能的挑戰者而已
美國花10年新冷戰搞垮中國後，下一個目標也可能是印度，
或是統一後的歐洲共和國
大國即使互相反對 也會某種合作
其實也不用套太多名詞
重點是共黨跟美國幾乎不會合拍
Abstract講的東西沒看進去 看內文是沒用的
見樹不見林
只能維持鬥而不破
想要美元改變中共 或想用人民幣
改變美國，都是彼此的樂觀誤判
啥名詞都好，美中必然合作又對抗
要對抗就會蒐集各種幫派助手
砍死晉華，召喚台積電碾過華為
其實都是美國在秀自己肌肉
出來混的要朋友多 拳頭大 講義氣
小弟平時中立，關鍵時要適時站隊
老大也會盡巡田水的義務
老大不想搞冷戰 是秀政軍科技肌肉
讓小流氓遵守老大訂的國際秩序
才能一起發大財
小流氓不爽覺得分不夠 那就戰阿
反正也戰不起來 最後彼此某種妥協
主要的問題還是目前國際政治的風向還是偏民主自由為主~
繼續拉幫結派 準備下次再戰
沒人真心想呆在所謂的Dystopia~就連大五毛有錢也是會走
中國問題是體制缺乏吸引力
拉不了幫派. 只找到大撒幣臨時工
大家要人民幣 但不肯投靠天朝黨國
單純利益沒有信念跟誠信,攏絡人心只能是吸引到過客而已
錢賺完 辦移民~口嫌體正直 XD
見樹不見林
順便糾正你一下 美國不爽日本的原因很簡單,因為有九國公
約在,而日本是公然違背自己的立約的.跟啥全世界的自由市
場?恩 用現在的觀點來看很正常就是,但是不一定是事實 QQ
沒有那麼複雜，看過美國與蘇聯的冷戰嗎？為何要與蘇聯
對抗？又與蘇聯對抗時在做什麼事？重新去看一遍你就不
會對美國擁抱熊貓產生幻想，這就是生存價值與霸權的對
抗而已，不會再擁抱貓熊了，尤其是美國是民主國家。
進入強權爭霸 就是在互相戳刀
即使嘴上喊好朋友 (川普奸商絕招）
回不去幻想美元改變共黨蜜月期了
中共要挑戰美國霸權, 所以無解
別忽略的價值觀跟意識形態的異同,這個也是很重要的因素
除非再出現蘇聯等級大魔王
才能讓美中再次擱置爭議
蘇聯目前不太可能再起,布丁最多能維持住場面而已
未來美國反而較想跟俄國擱置爭議
歐盟整合又被約翰牛搞局,所以中國大概只能寄望外星人了
老劇本 聯手極權老二 反對極權老大
是普丁不太想配合美國
大俄羅斯 怎麼可以當配角
沒差啊 不想聯手就當你選邊站嘛,之前克里米亞就吃苦頭了
更何況 中國真的強盛,反而大俄羅斯才是首要當心的.之前
侵吞中國的土地幾個台灣大啊 XD
更何況現在俄國也有杜馬在,講極權當然還是中國像一點 XD
你的引文就是美國一貫掛在嘴上的東西，重點還是在實際作為
。
26
Re: [新聞] 北京回應美國圍堵 開戰條件擬增列發展利個人拙見，睡前看過笑笑就好 不管何種形式的衝突，都要有法律依據，對中共來說，除了多一個針對美國的施壓工具外， 也能藉由這個法案，在經濟被施壓的態勢中，保持軍事主動權 。 而到目前為止，及未來幾個月，可以預期美中關係會繼續緊張下去，因為不管放行HIMARS或 SLAM ，或是更精實的後備役訓練流路，都是幾個月前就開始跑的東西，甚至內部早拍板定1X
Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有前面說了那麼多 我整篇文最大的重點還是在決戰境外這個點 把戰火跟戰禍留在台灣海峽甚至是中國本土 這個絕對比全民皆兵更好用，對敵人也更狠 我知道底下會有人說美國肯定會反對![Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有](https://img.youtube.com/vi/PwMv7ikSJwQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正：年底前會有")