[情報] 高教機首飛展示
https://www.youtube.com/watch?v=7xXOvjjmfkE
本日(6/22)的展示
相關的新聞報導
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006220094.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006220018.aspx
--
結果後座視野是打算用攝影機解決
高低差的問題就擺在那裡,無法改,只能用這種方式矇混
過去
攝影機這麼好用? 外國的高教機前後座仍有高低差?
只能說解決部分
KC-46不就因為攝影機搞到包包相連到天邊...
推
結構沿用經國號,要改變要重新設計外層結構,再重做風洞
用攝影機是結構無法大幅更動下不得不的措施,不做外觀氣動
力學研發,才讓這版本很短時間完成開發工作
![圖 高教機首飛展示](https://i.imgur.com/qyLK78t.jpg?e=1687320276&s=K9xTcfVwRchOdnCgu0BmiA)
還在說高低差問題?看看教官怎麼說吧
也別怪外界批評這個高教機是急就章的產物,事實上很多
面向都是戰鬥機構型轉教練機用很難改善的地方
教官敢說缺點嗎?
看起來有人沒看懂教官想表達的意思
教官講的似乎是一般戰機的雙座機換訓,而不是高教機
哇 吳將軍@@
吳將軍應該順便推銷一下坐墊
要取代的AT-3是高教機.IDF(改)要當部訓機看來會很辛苦
現在買一堆F-16V,未來可能買F-35...遲早會引進美國高教機
這案其實不錯,在經國號基礎下研發,也就是說未來經國號
延壽改良也能以此為基礎,零件維護也更能保障
以對經國號發展來說,等於有個1.5代研發資料
我也是這麼認為,買T-7。IDF已經延過壽了,不會再動了
也可以順便再增購IDF? 有全新的機體可以用
經國號早就MLU完了還在提1.5x代…
台灣的F-16原本是MLU 後來又升級成F-16V 繼續改
看過一個說法是,現在趨勢是增加地面模擬器訓練來讓學員
在正式上飛機前就更熟悉飛機操作,可以減少實機訓練時數
與成本,大概可以多少彌補後座高度的問題
肥閃就是這樣,肥閃沒有換訓用的雙座機
F-22那時就沒有了 只靠模擬機+四代來訓練
可是這些受訓的是至少已經通過高教機訓練的飛官
以後歷史上勇鷹首飛是今天還是6/10啊?
F-22上機前還是要跑完T-38的訓程,會被減少的只有轉換訓
10號算試飛 今天是首飛
但是初高級訓練基本功的科目不可能靠模擬機
話說國軍的初教機似乎也該汰換了
KC-767沒出大包的話,KC-46出包反而詭異
從T-7後座的全景影片看來,即使後座抬高了,往前看也是霧濛
濛一片,確實可能不如攝影機舒服
後座用攝影機這種很多雙座機玩過
奈及利亞空軍還土砲買商用螢幕魔改
對岸的殲教七就這樣做
搞不好還能外接播放器看片
如果鏡頭肯多砸點錢 夜視也是可行
現在好鏡頭好感光元件可以超越人眼
台灣f16的中壽性能提升(mlu)就是升級到f16v(block20)
是在亂講什麼,用其他國家中壽性能提升的零件來製造
新戰機不叫MLU好嘛
F16V是BLK70
台灣做完升級的F-16A/B國防部給的名字叫做F16V(block20)
新買的那些才是block 70
哦對阿XD
我以為台灣在viper之前就有延壽過一次,看來是曼德
拉效應記錯了QQ
三款二代機就IDF MLU過
....F-16V:???????????????
啊blk20這個也是
F-16A/B MLU
F-16算是有兩批MLU 第一批就是A/B做了MLU
第二批是現在進行式 還在的F-16 A/B/C/D變F-16V
但以台灣的MLU來說只有現在進行式的這次
我們拿到的時候就已經是接近A/B MLU的版本了
blk20哪來兩次MLU,一開始都新機啊
他是説全球的F16
荷蘭 比利時 丹麥那批有做MLU 台灣算是拿MLU再升級的新機
然後現在F-16全球都在跑第二次MLU了
...應該說F-16這個譜系的第二次MLU 歐洲那三國的我不清楚
有沒有要跑這次16V的升級
搞不清楚MLU的定義就不要亂講,用"別人"MLU的零件做新機不
叫做有MLU了
台灣的f16ab在f16v之前沒有任何MLU的紀錄
...這邊的MLU的意思是MLU構型 荷蘭丹麥比利時的那批A/B
做了MLU以後構型稱為MLU構型 台灣的Blk20算這個再升級版
兩個意思夾雜的用是很亂沒錯啦...
你台灣也不是用人家mlu的構型啊,我們用的還是block50的尾
翼那這構型怎麼會一樣
部分使用阿
17
其實F5後座的視野真的很不好 以前在路克的時候同乘F16的時候真心覺得後座視野真好 但是其實有很多的小技巧可以彌補視野不好的問題 在訓後座教官的時候以及剛取得資格帶飛僚機的時候 若是不知道光網以及準心的位置53
後座高不高於前座,大家都討論超多了,而且挺精彩的,補充些我知道的小趣聞和版友們 分 享: F5的後座視野,確實是不太好的。但視野不好,跟能否帶飛,是沒有關係的。傳統儀表、 無20
2020年九月號的中華民國空軍月刊封面有近距離的正面小角度照片,可以看到後座的視野比 前座高半個頭,水平視野可以直接穿過前座上方,且左前右前的下方視野都不錯。 我想對於視野的抱怨應該不需要了。 真要抱怨,F-5的後方視野才是應該要被抱怨的 XDD --