[分享] 2022年漢翔進行機載相控雷達測試

darksnow07/03 18:27王教授的產出在台北航太展有發表過

darksnow07/03 18:27那一年和他打對台的是中科院研發的機載AESA，我只能說阿

darksnow07/03 18:28它的成品和中科院對比，真的只會給中科院一臉"科科"

asmp07/03 18:51去年該公司展出的是裝在離岸風機的候鳥預警雷達，基本上該雷

asmp07/03 18:52達也有偵測無人機的潛力，但與同一展場展出的中科院無人機預

asmp07/03 18:53警AESA相比，該公司的AESA厚度僅有中科院產品的1/10。

tony12101007/03 19:26有競爭是好事

MattOwl07/03 19:27推

jansan07/03 19:36希望這樣的競爭可以讓台灣盡快成長

kuma66022407/03 20:19這位跟中科院合作很久了

kuma66022407/03 20:202015中科院發表ka波段飛彈用AESA

kuma66022407/03 20:20就是跟交大王博士合作搞定的

kuma66022407/03 20:21合作模式似乎是他團隊做硬體射頻原型

kuma66022407/03 20:21後續軟體優化整合裝機由中科院那邊做

bla07/03 20:25加油,IDF的新雷達靠你們了

kuma66022407/03 20:26印象它之前返國前是在雷神團隊做

kuma66022407/03 20:26在國內國外都有實績 叔叔有練過

rommel107/03 20:29IDF應該不會換雷達了吧?

kuma66022407/03 20:42應該是會換，IDF還要用很久

kuma66022407/03 20:44電子系統通常最晚十幾年要換一次

kuma66022407/03 20:45然後舊東西有些商源消失 與其仿古重製

kuma66022407/03 20:46常常直接做新的雷達或除役

asmp07/03 21:29他在美國時曾與同學為雷神公司開發超寬頻的雙頻雷達相位陣列

edison07/03 21:32IDF換AESA很拼哦,機鼻小單元裝不多,電力也是個問題

asmp07/03 21:32晶片，回國後為中科院開發毫米波雷達晶片，獲國家產業創新獎

asmp07/03 21:33https://www.nctu.edu.tw/honor/1000

kira92507/03 21:35IDF的小鼻子+發電 真的不知道能做到什麼程度

kuma66022407/03 21:36供電問題反而時間晚有利於解決

kuma66022407/03 21:37因為一部分耗電是用在電子資料運算

moeliliacg07/03 21:37歐美的相位陣列雷達要做小 不困難 砍單元就是 肯給錢

moeliliacg07/03 21:37就有辦法解決

kuma66022407/03 21:37那部分受惠摩爾定律同樣算力下

moeliliacg07/03 21:37有些產品本身就是系列化 可以適應各種大小的機鼻的

moeliliacg07/03 21:38但以歐美雷達從機掃換相位陣列的經驗 小雷達換的效益

kira92507/03 21:39但是SIZE同時也決定了輸出功率阿

moeliliacg07/03 21:39真的很低

moeliliacg07/03 21:39所以我是覺得要換當然是沒問題 但有沒有必要再開這條

kira92507/03 21:39對 摩爾定律可以省算力 但是問題不在算力 是功率

moeliliacg07/03 21:39才會是問題

kira92507/03 21:40輸出功率不足 有掃到也濾不出來

kuma66022407/03 21:442022幾張運算卡恐怕超過2002的

kuma66022407/03 21:44幾個機櫃還強，而且省電

kuma66022407/03 21:45大算力之前其實會吃掉不少供電

kuma66022407/03 21:47天線不能只講功率不如講雜訊比

kuma66022407/03 21:47大功率也帶來更多雜訊要更多資源去濾

kuma66022407/03 21:48輕戰機來說 也不需太大功率看遠

kuma66022407/03 21:48小型機換電掃要的只是電掃反應速度

kira92507/03 21:49這是兩個半獨立的問題 功率不足打回來的訊號一定弱

kira92507/03 21:49你SNR再低 要過能當成偵測的崁還是有問題

kira92507/03 21:49不是說我今天高SNR就沒問題

kira92507/03 21:51而AESA直接把單元數與Size綁起來了 你截面積不足要怎麼

kira92507/03 21:51去堆 提高每單元輸出嗎? 可是這樣雜訊只會變大阿

kuma66022407/03 21:52回波強度跟距離比較有關

kuma66022407/03 21:53最簡單解法是不求看更遠

kira92507/03 21:53我能想到就適型天線 能不能突破這難關就不知道了

kira92507/03 21:54不求看更遠 但人家構型低可視了 你還是變瞎阿

kuma66022407/03 21:56功率對於探距貢獻是四次方根關係

kuma66022407/03 21:56功率200%大概貢獻20%%探距

kuma66022407/03 21:57電磁波的功率密度和距離平方成反比

kuma66022407/03 21:57遞減, 來回2倍距離可能要16倍功率

kuma66022407/03 21:58但電子運算處理的貢獻明顯更大

kuma66022407/03 21:58西方雷達訊號處理單位會更新好幾版

kuma66022407/03 21:59從那部分去加強 甚至不用換天線

kuma66022407/03 22:00但電掃機掃更新率差異是幾乎沒捷徑

kuma66022407/03 22:01彼此狂做都卜勒機動從雷達消失時

kuma66022407/03 22:01距離變近，功率不是大問題

kuma66022407/03 22:02但中近距重新搜索 是吃波束反應快慢

colorghost07/03 22:05科科院搞不定的震海案能給這間公司弄嗎？

IECSWCF07/04 01:56之前上報報導，交大研製雷達吊打科科院，該院還發新聞稿

IECSWCF07/04 01:56澄清...顆顆

mikechang07/04 03:07全數位好像很威，不知道RFSoC是用哪家的

lwei78107/04 09:56不光IDF, 天弓， 天劍，雄風?? 甚至 Dual mode 全部可

lwei78107/04 09:56以打的尋標頭

lwei78107/04 09:58話說AESA 雷達單元 不一定要機鼻啊 放到 翼端呢?

kuma66022407/04 10:47雷達陣面像個大鍋，要怎麼放翼端

cppwu07/04 11:03距離不用比 1000 T/R 的 AESA 遠, 比 GD-53 遠就有其價值

mmmimi11tw07/04 11:03陣列面放在翼端跟放一個減速板在翼端有什麼差別XD

kira92507/04 11:08適型天線也沒在翼端的吧

moeliliacg07/04 11:26大概是說類似這種的側視雷達吧

moeliliacg07/04 11:26https://i.imgur.com/vlws3YL.jpg

moeliliacg07/04 11:27這種只是輔助機鼻雷達用的 而且看空間跟機翼厚度

moeliliacg07/04 11:27你怎麼會覺得機鼻空間不夠用的情況下

moeliliacg07/04 11:28放到機翼就夠了呢 除非是飛翼構型 那倒還有機會

moeliliacg07/04 11:29IDF那個 基本上沒辦法

mmmimi11tw07/04 11:49把雷達放在前緣縫翼那一塊應該效果沒有機頭來的好吧

mmmimi11tw07/04 11:49哦對阿輔助XD

kuma66022407/04 11:50那位置是翼前緣，不能擺傳統3D雷達

kuma66022407/04 11:50只能擺一條直線的1D陣列 沒法測高

kuma66022407/04 11:51只能預警用,但同時暴露自己位置

kuma66022407/04 11:52也提供對方預警....

kuma66022407/04 11:52可能蠻佛心的.

kuma66022407/04 11:56要前緣夠大的大型機才值得考慮

mmmimi11tw07/04 11:572的那個機側雷達也是常見於大型預警機

kuma66022407/04 11:58連大型機都質疑那波束太寬太不準

mmmimi11tw07/04 11:58http://i.imgur.com/6WRaha4.jpg

kuma66022407/04 11:58開了還怕先被人家被動電磁定位

kuma66022407/04 11:59所以雙發大型戰機上也很少見

kuma66022407/04 12:00要預警不如依賴預警機的更龐大的線陣

wedffcss002007/04 12:41想問熊大那如果是像咆嘯蟲那種翼側掛架的話IDF有可

wedffcss002007/04 12:41能嗎？

kuma66022407/04 12:53電戰蟲掛架帶那些都不算是雷達

mmmimi11tw07/04 13:17那個算夾艙

edison07/04 13:43IDF都在嫌鼻子小了,掛個更小的夾艙能有什麼用

kuma66022407/04 13:48通常是有錢要先換機鼻 CP值最高

kuma66022407/04 13:48其他是選配 量力而為

kuma66022407/04 13:50最重要鼻子沒搞好 不要幻想別的

darksnow07/04 14:10GD-53說起來也是一台最大輸出2100W的輕型雷達

darksnow07/04 14:11要讓空間只夠裝600-800具收發模組的雷達機鼻滿足相等輸

darksnow07/04 14:13出，一個組件只要有10w的規格就夠了，目前砷化鎵都已經

darksnow07/04 14:14足夠，問題是後段的解算核心沒有升級，且放棄了雷達天線

darksnow07/04 14:14轉動的視角優勢，要怎麼補上?

kira92507/04 14:42學歐洲人搞可以轉的AESA(?

moeliliacg07/04 14:44你要轉 那尺寸得更輕小了 視角變大但距離又更短了

kira92507/04 14:45我知道XD

centra07/04 14:48交大宅就要用在對的地方

mikechang07/04 16:3410w GaN HPA台灣拿得到嗎？上次有討論到雖然都台灣代

mikechang07/04 16:34工，但是設計上不見得有技術能做出高功率？

darksnow07/04 16:44中科院GsAs 就能到12w，不需要GaN

astushi07/04 21:2110W用GaAs綽綽有餘了 不用GaN

glad85007/04 22:39中科院說有需要的話可以上GaN,50W

cppwu07/05 06:24https://tinyurl.com/y9p63kyw 交大都有200W的GaN PA研究,

cppwu07/05 06:24技術儲備不是問題

Leon07/05 09:16王應該沒有在Raytheon做過事情, 在博士班可能有接過計劃