Re: [討論] 台灣女兵的戰力如何？

SILee08/09 07:28還好啦，3 miles 30:50對許多男生來說已經很吃力了

SILee08/09 07:29台灣這種運動風氣不好的社會，國軍搞不好一堆人還達不到

rommel108/09 07:54前面一堆人說步槍兵沒用 重視這種表現好像....

jason74808/09 08:403樓不要偷換概念，大家是說不需要一大堆步槍兵，可沒說

jason74808/09 08:40步槍兵沒用

nanozako08/09 09:09基本體能要求和提升反甲編裝並不相斥 不要亂帶風向謝謝

tsitned08/09 12:05真相是 一堆人連成為有用的步槍兵都成為不了 所以

tsitned08/09 12:05一概認為所有步槍兵都沒用

kuma66022408/09 14:34所以要講解如何用大量步槍兵防空？

kuma66022408/09 14:34打戰車，擊沉登陸艦？

kuma66022408/09 14:35有沒有步槍兵跟需不需拼大量步槍

kuma66022408/09 14:35是完全兩個議題.

kuma66022408/09 14:38不是陸軍沒用 是海空軍飛彈部隊更重要

kuma66022408/09 14:39陸軍自己也在往科技與火力走

zeumax08/09 16:13沒有錢買載具，當然沒法把步槍兵升級為高級兵種，又不是兩

zeumax08/09 16:13個士兵疊加能升級，兩個機槍兵疊加升級成戰車

tsitned08/09 18:52在操作其他武器前 人人都是步槍兵

jason74808/09 19:32一年的時間，也就剛好夠訓練一個步槍兵而已

kuma66022408/09 19:34所以寧願要能待3-4年甚至續簽的

kuma66022408/09 19:36訓完剩幾個月 又從頭再來太低效率

Friedman08/09 20:22國軍現在的問題是戰鬥部隊的編現比太低 志願兵又很少願

Friedman08/09 20:24意續簽(軍士官勉強還行) 大家只想往後勤&高司單位跑

Friedman08/09 20:25多次裁軍後這現象仍在 唉!若志願兵退伍後到處反推更讓人

Friedman08/09 20:27擔心!至於義務役 現役軍官多認為1年不夠長但勉強還行

Friedman08/09 20:294個月則被許多人評為夏令營(役男與訓練的軍士官都是)

jason74808/09 20:32戰鬥部隊編現比，如果立院預算中心的數字可信，大概在7

jason74808/09 20:32、8成之間打轉，其實是可以接受的

jason74808/09 20:34之前板上也有討論，後勤單位的重要性不會輸戰鬥部隊，

jason74808/09 20:34現代戰爭一個戰鬥兵後面要10個人支援

jason74808/09 20:36全志願役部隊編現比7成VS全義務役編現9成，那隻部隊戰

jason74808/09 20:36力高？

Friedman08/09 20:37https://www.thenewslens.com/article/131342 某林姓現

Friedman08/09 20:38役中校說陸軍實戰部隊的編現比在六到八成之間 立院的資

Friedman08/09 20:40料只說很多都低於八成 該想想徵募並行的必要性了

jason74808/09 20:47預算中心的數字反而比較準，因為有多人人領戰鬥加給它

jason74808/09 20:47都知道

Friedman08/09 20:50那林姓中校講到重點:人員缺額1/3等於1/3的戰車不存在

Friedman08/09 20:51陸軍被大家當成乞丐兵不想去 可憐哪!

jason74808/09 20:51除了外島、機步是「低於7成」，裝甲、砲兵、艦艇兵等主

jason74808/09 20:51戰單位是「低於八成」，可以推個大概

jason74808/09 20:52那三分之一的戰車就能動嗎？笑死

Friedman08/09 20:59我只能說1/3這比例應該出現過被他拿來舉例 反正真相就是

Friedman08/09 20:59要多聽多看 不要只信國防部官員的大內宣

Friedman08/09 21:05以戰車來說過去駕駛&裝填手是義務役 射手&車長是志願役

Friedman08/09 21:07的做法可以修改來用 先徵召役男當裝填手 若還是不夠再徵

Friedman08/09 21:08召人當戰駕 不過這要先修改萬惡的4個月夏令營才行