[討論] 飛魚打除役軍艦看到奇怪畫面?
剛剛看環太平洋軍演閉幕前高潮,魚叉三連擊,卻看到靶艦旁邊有不明高速物體?
https://i.imgur.com/Etly3fP.jpg
https://i.imgur.com/hojUeMY.jpg
還是另一個方向的反艦飛彈飛行軌跡?
感謝糾正,是魚叉不是飛魚。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.126.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雷擊處份失敗
→
影片謝謝
推
應該是反艦飛彈穿過艦體進入水面
推
從靶艦正前方飛來的魚叉,掠過靶艦入水
推
像雄三那樣直接貫穿了吧
推
沒事 只是高速的嗒糖
推
都叫飛魚了 貼著海平面飛行很正常啊
推
這樣算沒中還是未爆炸?
推
看起來應該算沒中 近失彈
→
影片裡面說明發射的是魚叉
已修正,感謝
※ 編輯: b777300 (114.137.126.241 臺灣), 09/01/2020 19:54:37 ※ 編輯: b777300 (114.137.126.241 臺灣), 09/01/2020 19:55:03→
從前面來的,打這一艘總共用了兩枚魚叉,一枚飛魚跟一
→
枚MK48魚雷
→
那影片第54秒的時候可以看到左上角有一枚飛來
→
其實還有地獄火飛彈,跟五吋炮
推
到底是魚叉還是飛魚...
推
那個魚叉的發射聲音好爽的感覺(誤)
→
你影片放慢可以看到0:55秒的時候船頭有一顆飛彈入鏡
→
然後56秒時 側邊撞擊的那發財過來 爆炸同時 那顆從
→
船頭過來的 在船尾落水 看樣子應該是沒打到?
→
魚叉跟飛魚都有打
→
算擦邊,彈頭沒引爆
推
有可能彈頭換成遙測設備 發送整個過程內部資訊
→
再配上鉛套配重成與炸藥彈頭同等質量 所以不會爆炸
→
台灣靶船一直很缺 一發入魂 就沈了 沒靶船了
→
所以通常是把真炸藥彈頭替換成不會爆炸的遙測彈頭
推
只要靶船有一進一出的彈孔 就算成功命中了
推
那堆盜採海砂的挖砂船可以抓一些過來練靶嗎....XD
→
可以,前陣子有在說,不過會先拍賣,如果拍賣不掉可以
→
移交給軍方當靶船
46
[提問] 現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管?現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管? 其實這問題跟另一個問題是配套的 今天突然想到 二戰之前的戰艦都有重裝甲 那 拿現在的飛魚 魚叉 雄二 就限定這三種好了 以免離題 拿這三種去打二戰戰艦的水線 效果會如何?40
[情報] 烏克蘭收到魚叉反艦飛彈了烏克蘭收到陸基型發射器和數量不確定的魚叉飛彈 飛彈提供國 丹麥 英國 荷蘭等國 目標設定是黑海上的威脅船隻 來源 烏克蘭國防部臉書30
[提問] 反艦飛彈的X型彈翼魚叉飛彈,雄風二與三型飛彈都採用X型彈翼, 對空飛彈採X型彈翼還好理解,因為它們要對付高速移動目標 所以需要隨時朝任何方向轉向,因此採用X彈翼很合理 但是對付移動緩慢的船艦,大部分時間都在直線飛行,且飛行距離長的反艦飛彈 理論上構型應該比較類似巡弋飛彈,25
Re: [情報] 情報數則大家是不是都忘了俄國用什麼飛彈射的 Kh-22打有複雜建築的地面目標本來就很不準 不準到如果拿來打蟾蜍山打到台大凝態中心都有可能的地步 Kh-22是在1970年代服役的飛彈,用的是1960年代的技術,有兩種飛行模式 高空模式是飛到目標區附近後俯衝開啟雷達找到目標撞下去,低空是飛到目標區附近 先爬升再俯衝,以1960年代的技術,只會找最大雷達訊號的的撞,這在冷戰目標是美國24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合24
Re: [提問] 無人潛水艇原文吃光,底下推文有人在問魚雷跟貼海的反艦飛彈對船艦的破壞力 哪個比較強 小弟我科普一下,不用多想就是魚雷 原因如下 水中引爆所產生的水壓很可怕,不需要直接命中,21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,