[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機

tony121010 11/05 12:26美國直接出反無人機瞄準槍托了，不要土法煉鋼吧

tony121010 11/05 12:28https://tinyurl.com/r6utwjat

saccharomyce11/05 12:28文中都說是應急手段了 很可以啊

aragorn747 11/05 12:29推認真研究笑話

tony121010 11/05 12:30https://tinyurl.com/3de9ppbh

jobli 11/05 12:31我沒有說不行啊,是指這個手段很難實現

jobli 11/05 12:3130cm的東西在200m外

jobli 11/05 12:31肉眼幾乎看不到,而且還要用覘孔追瞄

teyang 11/05 12:32很有國軍的風格

jobli 11/05 12:33看圖200m的無人機跟整個覘孔投影一樣大,我個人存疑

cookingcat 11/05 12:38金門之前拉人上島打無人機也是打不到啊，值勤的時

cookingcat 11/05 12:38候有跟相關人員聊到

LipaCat5566 11/05 12:40反無人機那把還要去開箱子拿出來 步槍能比較快反應

jobli 11/05 12:45https://i.imgur.com/yb9I6A2.png 這期機步車也有

jobli 11/05 12:45打飛機

tony121010 11/05 12:46反應時間不夠是偵測手段的問題

LipaCat5566 11/05 12:48小無人機應該只能用目視吧

saccharomyce11/05 12:50連俄烏戰場上都沒看到什麼干擾槍 反無人機槍托

aragorn747 11/05 12:54車輛研究這個還可以也符合現實應用，人員應對...就

aragorn747 11/05 12:54問你各位看一堆烏鵝片是有看過低空飛行到人員旁邊

aragorn747 11/05 12:54嗎？確認是否死亡的倒是有就是。兩個研究對人那個

aragorn747 11/05 12:54看起來頗像笑話。

nanozako 11/05 12:59烏俄影片來看 就算飛很近還減速盤旋步槍都打不太到

nanozako 11/05 12:59兩邊也沒有傳出因為步槍射擊嚴重降低FPV命中率

nanozako 11/05 13:00花心思去練這個，真的就是現代版的教你打飛機

coollee 11/05 13:03那個不只是槍托 是搭配前方偵測的一整套裝備

coollee 11/05 13:05而且也是廠商的宣傳片而已 步槍對無人機還是不太現

coollee 11/05 13:06實 看烏俄兩邊能煉蠱到甚麼能真正改變現狀的吧

jinkela1 11/05 13:49真的在烏克蘭戰場 聽到無人機聲音是先躲起來

afv 11/05 13:54文中給T112步槍搭配的是TS112近戰瞄準鏡，有四倍倍

afv 11/05 13:54率（國產版ACOG）啦

afv 11/05 13:58不過機步車的話，至少30鏈砲確實有對空射擊的能力在

afv 11/05 13:58，美國也拿30鏈砲來發展專用的新型彈砲合一野戰防

afv 11/05 13:58空車

jobli 11/05 13:59https://i.imgur.com/iZqaUYb.jpeg

jobli 11/05 14:00作者寫的

jobli 11/05 14:01可以放大的是上圖,放大四倍應該有覘孔大

jobli 11/05 14:01感謝糾正

jobli 11/05 14:02他旁邊用的是T74很妙

afv 11/05 14:15因為雲豹甲車30鏈砲版，同軸機槍跟車長機槍都是74

afv 11/05 14:15嘛

jobli 11/05 14:2174要打無人機,那個瞄具...

jobli 11/05 14:21阿婆生子

afv 11/05 14:37同軸機槍是跟30鏈砲共用射控，會比車長機槍靠人力好

afv 11/05 14:37很多

pyrolith 11/05 14:37之前ig看到用槍丟自殺無人機解除的

saccharomyce11/05 14:49作者是狙擊組教官 難怪覺得打這種大小是可行的XD

bozhi0720 11/05 15:11基地台戰時轉變無人機干擾站

downtoearth 11/05 15:26只有舊時代思維的人在思考怎麼應付新時代的武器

txaxtatxa 11/05 16:09我們需要羅穆路斯裡的那種步槍

money501st 11/05 16:15Bruh 遙想99式步槍放空標尺

money501st 11/05 16:16他是覺得每個人都是狙擊手喔

driver0811 11/05 16:44沒有實證就不是科學，科學是提出的建議要能被證反

saccharomyce11/05 17:06沒有實證不代表不能證反

NKN 11/05 17:06在烏克蘭的俄軍也有類似研究哦

saccharomyce11/05 17:06應該是理論可行 帶實際上有困難

NKN 11/05 17:07https://pbs.twimg.com/media/GRbrdiNX0AAC7j9.jpg

NKN 11/05 17:07https://pbs.twimg.com/media/GRbrdiPXIAAkQmZ.jpg

NKN 11/05 17:08https://pbs.twimg.com/media/GRbrdjCbMAAOPSO.jpg

saccharomyce11/05 17:081個步兵不好打 可以集結1個班1個排來打

NKN 11/05 17:09防空砲史心得:彈幕太薄就沒用

cookingcat 11/05 17:57其實現在應對除了電戰外就是撒彈幕而已

jerrylin 11/05 18:16別太相信自己的射擊技術

jerrylin 11/05 18:16高速移動的東西命中率會大幅下降

jerrylin 11/05 18:17警察連10公尺外的輪胎都不一定射的中了

jerrylin 11/05 18:18要打就用散彈槍這種不用瞄準也能打的

jerrylin 11/05 18:18可以用小鋼珠當子彈 打完還可以回收

xheath 11/05 20:17聽到無人機聲音 看到無人機就要死了

ayaneru 11/05 20:45烏克蘭一定是智障居然沒想到這種方法 不愧是國軍

bellas 11/05 21:56烏軍之前有人用步槍打下一台然後勳章一枚

abcd1100110011/05 22:02可以拿幾個奧運金牌了吧

bellas 11/05 22:05臨時找不到 就一次而已 用槍打那是不得已好嗎

ja23072008 11/05 22:12原作者很清楚反無人機的問題。只是說如果只有步槍

ja23072008 11/05 22:12能用，而國軍目前也只開放步槍這種反無人機硬殺手段

ja23072008 11/05 22:12，應該做來提高效益而已。

bellas 11/05 22:13看來國軍人均小騙人布了 用彈弓就行

bellas 11/05 22:15https://youtu.be/KuLqUW8igfY?si=u5MqxBiDWm7kqy5y

bellas 11/05 22:17https://youtu.be/h8x4lMzKayg?si=QcFo5WXOcsfpIYQ8

scotch 11/05 22:36https://shorturl.at/f1Wxn

scotch 11/05 22:37要配輔助

saccharomyce11/05 22:42重點是一群人用這個方法打彈幕 不是要1個人當神射手

BlacKlonely 11/05 23:05拿雷射筆破壞無人機鏡頭還比較實際

scotch 11/05 23:49用步槍打彈幕的問題是步槍範圍，周遭很難沒有友軍

sisik 11/06 15:15官說的話,聽聽就好,不要太當真