Re: [分享] 俄軍電話通聯:一個月沒看到敵人了
※ 引述《newbrain (沒有真心就別談感情)》之銘言:
: 來源:
: https://www.youtube.com/watch?v=HlqSDn_Ed48
: https://i.imgur.com/l5R2OUa.png
: 我們找到一個地方,本來的住民都跑了,有些吃的
: 休息的時候不喝酒會讓人感覺緊張
: 他們整天都在飛來飛去轟炸
: 但說真的我已經一個月沒看到敵人了
: 他們就躲在壕溝裡
: 一天10~15個架次的四軸無人機來炸
: 我們嚐試換地方還是一直被炸
: 心得:
: 在戰地打仗的人
: 不喝酒就會心慌慌的隨時有被炸的可能
: 烏軍的那種四軸機好像真的數量很多
: 一個營地一天10~15架次也太扯了
好奇問問 如果只有步兵
沒什麼裝甲車,也沒什麼電戰干擾設備
只有一些皮卡或是中戰等級的運兵車
那有什麼玩意對抗四軸無人機?
散彈槍?如果單兵把自家打獵用的槍帶去戰場的話也許會有
https://i.imgur.com/qMzu1rW.png
散彈槍過去曾經拿來射扔過來的手榴彈,要拿來射無人機投下的小炸彈也許可行
(歷史上應該沒有人拿步槍攔截手榴彈吧?)
但前提是你要大家一直專注著防備天空(而且晚上根本看不見)
而且散彈槍有效射程了不起只有40公尺,四軸無人機大概要很不小心才會跑到你的射程內
--
對付低階的無人機 怎樣打下來其實不是首要問題
而是怎樣發現的問題
Group 1的無人機 飛行高度1200呎 也就300多公尺
Group 2的 飛行高度3500呎 1公里多
都在50機理論上的射程內
那段射手榴彈英文原文是"It has been said..."
基本上就是有人這樣說,但真實性尚欠考證
槍械史常見這類流言,像是有名的"M1乒害死射手"
自由落體重力加速度和人手扔出去的慣性很難相比
一堆步槍同時集火,有一發打中無人機應該就飛不了
了
你幹嘛自己提散彈槍再自己否決?
四軸無人機幹嘛浪費彈藥?警用干擾器就解決啦
目前看來,俄軍跟世界上大部分窮苦的游擊隊似乎都拿不到警用干擾器?
自己飛小型的約70公尺以上高度就看不到在哪了 大型
軍用的飛100多公尺以上應該也很難發現
以後很快就會有專門獵殺無人機的無人機了
警用干擾器跟機槍比起來反而不是那麼普及的東西
而且那個體積還是帶機槍好了
以色列剛試驗用雷射打下無人機
不要講別的啦 之前松山機場被入侵好多次了
但太大了,步兵目前應該無法使用
我們政府沒錢嗎? 但實際上就是拿不出解決方案
機場防禦可以用
無人機用非常用頻段的話能用警用干擾器嗎 頂多GPS?
反制設備有不同面向啦 像機場用最好要能抓到操作者
軍用無人機應該可以預先灌航路自駕吧 干擾有用嗎
警用干擾器通常是維安或機場才有
這篇主要是想問沒錢的窮部隊能生的出什麼克難方式對付四軸無人機 目前看來好像除了鷹眼神射手外別無他法了?
※ 編輯: t110147 (123.192.176.93 臺灣), 04/15/2022 23:49:02所以問題是跨國攻勢時 不帶那種殺不了人的東西
俄國一定也有 但留在本土啊...
正規軍人寧願多帶機槍與子彈來掃
因為槍彈在戰場更泛用
機槍掃射 是不需神射手 是給它100連抽
不夠就再來100
但問題是你是否有能力看到民用無人機
能看到+連射夠多彈,沒有打不下的class1
class1無人機若純偵蒐 不靠近飛到頭頂上
在複雜背景下 是比較難發現
沒有個人經驗 但我對於一般兵用步槍連射打300米外飛靶的命中率是相當悲觀的 怕是幾個兵一直射到無人機高歌離席了都還沒命中 白朗寧M2重機槍這類玩意如果不是裝在車頂的話 要拿來打無人機搞不好要先解決架設機槍位置的角度仰角問題 而且這還是先解決看不看的到的前提...
※ 編輯: t110147 (123.192.176.93 臺灣), 04/16/2022 00:05:03 ※ 編輯: t110147 (123.192.176.93 臺灣), 04/16/2022 00:06:19晚上別想了 啥都看不到
用聲波定位會不會比雷達便宜?
畢竟無人機都要飛蠻近才能發揮用處
個人攜帶用的定位麥克風
用步槍打無人機,接下來砲彈就往你頭上炸下來了啦
拿小口徑直射武器打6-70m距離遠的無人機,跟打芝麻
一樣,而且亂開槍根本就是暴露自己,準備等砲彈來哈
嘍
你敢玩自駕就干擾GPS阿 無人機干擾器早就多頻段了
最早看到就雙天線 後來三四天線都有了
爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊49
DARPA的無人機蜂群戰術美帝的高等研究計畫署進攻性蜂群戰術放出了第六次試驗的影片,包含無人機蜂群以及地面 無人車,最後面還有出現無人機蜂群的自動投放母車 這不就是全面攻佔:倒數救援第三集的劇情嗎@@ 這些無人機如果每台有1公斤的高爆炸藥,應該很難全部攔截吧?感覺整體無人機價格應該42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者33
[提問] 無人機是不是每班必要了?簡單型四軸或八軸無人機操作不難 商規情況下價格也沒太貴 為了現代戰爭的戰場感知能力 是否已經是每班必要配備了? 步兵班要有 機械化步兵班要有31
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?這就很像回到100年前飛機發明出來的時候 一開始飛機主要作為偵查或火砲前觀 後來有人就帶炸彈手榴彈炸敵人 對方為了防止被炸 飛行員帶槍來射擊敵機 同理 無人機證明可有效偵查或校正火炮射擊16
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?我看法不同 水面艦反而是最不怕無人機的 因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見 因為無人機 大台的就當飛機打就好了 小台的飛很慢11
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?單就低空的小型無人機而言,我就在想霰彈槍打鳥很好用,拿來打無人機好不好用? 查了一下,有人把霰彈槍裝在無人機身上 半自動霰彈槍成「飛行神槍」 俄新款無人機對抗低空威脅 用無人機對無人機追尾狗戰,效果有多好還有待實戰