[情報] 英國考慮減少預警機採購數量

qsgjnmvb09/25 16:31英國：用北約的就好了

lukehong09/25 16:42英國：請波蘭買單

moeliliacg09/25 16:51要不要乾脆研究一下E-2D有沒有可能在女王號划跳起飛

moeliliacg09/25 16:52這樣還能跟海軍共用 更省了

kira92509/25 16:54我覺得好像有點難XD

kira92509/25 16:57https://tinyurl.com/y3v82jx9 MDC看到的 可以但風險不小

mmmimi11tw09/25 17:15理論上可以，像C130那樣拉去艦尾然後全推力應該可以

driver081109/25 17:19經濟的影響，只好考慮縮減全天候的AEW的規劃

upeo09/25 17:40杜立德：現在年輕人動不動就說不可能 唉

Schottky09/25 18:30杜立德的 B-25 母艦起飛 wwwww 算你狠

mmmimi11tw09/25 18:37一次性飛機逆XD

bigbearbaby09/25 19:17孝瑋談軍事有提過，波音另外有個魚鷹機背上加個飛盤

bigbearbaby09/25 19:17變預警機的案子，只是不知道會不會成功。

moeliliacg09/25 19:18那個就EV-22啊 短時間內還沒有人願意出錢投資

mmmimi11tw09/25 19:19就還好

mmmimi11tw09/25 19:21目前就興趣缺缺的階段

defenser09/25 21:32英國連梅林AEW都搞到進度大幅落後，真玩EV-22怕不是半途

defenser09/25 21:32腰斬

kuma66022409/25 21:35英國需求太少 燒錢玩新構型不划算

PAULDAVID09/25 23:30就數據來看 英國人終究還是在放棄傳統艦航的高速性能上

PAULDAVID09/25 23:30吃虧 但都交換出這麼高效的大甲板了 也只能當血賺不虧

allenxxx09/26 08:53英軍的底線是?我猜是泡紅茶的熱水器.啥都能刪,這不行

overno09/26 09:50EV22弄出來，輕航母真的要戰力升天了

andey09/26 10:07EV-22的大旋翼不會對雷達造成干擾嗎？ 不管物理上還是電子

andey09/26 10:07信號上

moeliliacg09/26 10:25轉盤式的雷達大小當然會被限制 但現在像是E-7那種固定

moeliliacg09/26 10:27AESA也已經成熟 所以也可能使用那種構型

moeliliacg09/26 10:28當然性能勢必是無法與更大的機體做對比 但是相較於

moeliliacg09/26 10:29傳統直升機 雷達尺寸更大與飛行高度更高/速度更快的

moeliliacg09/26 10:29EV-22還是有其優勢的 目前為止唯一的阻礙就只剩下

moeliliacg09/26 10:29誰要投資把她生出來

moeliliacg09/26 10:31至於旋翼是否會造成電子干擾 我想應該是不會 原因是

moeliliacg09/26 10:32其他同樣使用旋翼或螺旋槳的固定翼預警機/直升機

moeliliacg09/26 10:32皆相當成熟了 在使用上並沒有這類情況產生

moeliliacg09/26 10:33而且EV-22飛行時 本質上可以視為螺旋槳固定翼機看待

moeliliacg09/26 10:33並不會在地面或旋停時開啟雷達

kira92509/26 11:40EV-22...還是要用適型天性?

kuma66022409/26 11:54應該是下掛或平橫木比較可行

kuma66022409/26 11:55最簡單改法，就直升機那種下掛的

kuma66022409/26 11:55小雷達放尾艙往下升出 但很不潮

kuma66022409/26 11:56當成飛得更高更持久的直升機AEW

kuma66022409/26 11:56先進燒錢一點就平橫木放上面

kuma66022409/26 11:57盤子可能不是好方案 因為寬度太小

kuma66022409/26 11:58探距可能很難看 而且放魚鷹硬體難搞

kuma66022409/26 11:59到處如果英國肯選V22載台

kuma66022409/26 11:59以它省錢慣例 大概也下掛機率最大

kuma66022409/26 11:59當初

link1609/26 12:47其實 台灣也該從E-2往 E-767方向升級了

kuma66022409/26 12:56其實 E2D才適合短場起降

kuma66022409/26 12:57不是大台就什麼都好 有時反而變差

kuma66022409/26 12:58台灣是什麼都要一定程度短場能力

kuma66022409/26 12:59螺旋槳反槳短場能力還真的難有對手

kuma66022409/26 13:00除非EV22才能比E2D更短場

mmmimi11tw09/26 13:53E767的跑道需求比E2大很多，

defenser09/26 22:05E-767就把E-3的雷達裝到波音767上，幹嘛要用舊貨

suitup09/27 11:24幹嘛要E767

mmmimi11tw09/27 12:08台灣如果有日本那麼大，離敵方遠一點再考慮E767

kuma66022409/27 12:24日本是擺離北韓 俄國遠東 東海都1000km的濱松

kuma66022409/27 12:25超過正常敵戰轟重裝打擊半徑甚遠

kuma66022409/27 12:26台灣如果複製這用法 大概要擺在東方海上800km外

kuma66022409/27 12:27百萬噸級核動力浮動要塞人工島

kuma66022409/27 12:29或是放台灣殖民附庸的呂宋傀儡國中部機場