Re: [分享] 美國第一批三項軍售出爐
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: https://www.facebook.com/TaiwanDefense/
: 沒錯，我徹底被打臉了...
: 完全低估川普政府的想法。
: 分別是11套HIMARS和64枚ATACMS
: 135枚SLAM-ER
: 6套MS-110偵照莢艙
民視的辣新聞前幾天有專訪前參謀總長李喜明將軍
https://www.youtube.com/watch?v=hChYbOz23J8
專訪的內容裡有提到一些戰略應對、不對稱戰略思維(大概11分開始)
然後也有談到這次三項軍購的一些細節，18分10秒開始，民視也有把這部分
單獨剪出來
https://www.youtube.com/watch?v=jX-8sd-XCbo
簡單歸結一下總長所說的
SLAM-ER是李喜明總長任內之前空軍就一直提出需求，但美國理都不理。
HIMARS是總長任內建議陸軍購買的。總長本人不是這麼看重他的源頭打擊能
力，而是看中在島內中部部署，省去部隊南北馳援的灘岸殲敵能力。
偵照莢艙李喜明總長說申請很久了，所以應該也不是他任內提出需求的。有
偵蒐跟戰場評估的能力。
最後總長有說如果早幾年問他，他也認為美軍不會賣SLAM-ER跟HIMARS。他對
美軍賣SLAM-ER也是很訝異的。
--
大家都很訝異美國會賣那個
就時空背景不同了 要認真扶持盟友
美國漸漸沒那麼強調與中南海的和諧
得認真拉包圍網了
對岸搞太大了
東海南海新疆香港拉達克台海...
習帝努力收集十全武功的稱號
習帝的字典內，沒有低調韜光養晦...
正常啊 你看看台灣18年選舉跟20年選舉就知道了
總加速師不是喊假的 這幾年世界局勢變化的速度遠超
過過去十年的進展
完美貫徹他的十里山路不換肩
這兩年大量在10年前會跌破眼鏡的事
當初買F-16V的時候還想說美國不會放CFTS 結果肯給
然後現在連SLAM都肯賣了 真的是以前討論時直接被
否則說不可能的都發生了
肺炎也幫了一把吧~美國因此很不爽
最後會搞成十全武功還是十面埋伏還不知道
源頭打擊最難的是偵搜和評估戰果 畢竟我們不像美
國各種大型無人機飛個幾千公里24小時滯空
幾年前國防部在立院報告提的優先籌購四彈幾乎都賣了
只剩JASSM 只能說現在局勢跟以前差很多
您的澎湖快遞到了
源頭打擊能力必然是要低調再低調
可以賣你，不代表你能張揚
不過，這能力要練啊......
是要擠錢 對攻陸彈來說 守勢攻勢
只是座標數字不一樣
100套HCDS剛剛DSCA已經公告通知國會。
![[分享] 美國第一批三項軍售出爐](https://i.imgur.com/HtGDLqeb.jpg "[分享] 美國第一批三項軍售出爐")
爆
[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源，難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場，都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言，這並不意謂我們沒有機會贏得勝利，但要達成勝戰目標，首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實，收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況，融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心，是依據兩岸軍力現狀，分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下，建立一種在兩岸戰場之中，具備高度適應性的不對稱作戰能力，並藉以尋求在不同的時間、空間、領域，運用不對稱作戰的特性，抵消敵方傳統戰力的優勢，塑造有利的戰場條件，獲致所需戰果，以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式，以發展出有韌性的不對稱戰力，這種特性的戰![[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制](https://i.imgur.com/tVyEGgbb.jpg "[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制")
15
[分享] 前總長李喜明上將9月出書我從前也覺得李總長算是難得的人才，有自己的創見和理念 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 還讓美國許多人相信，台灣是因為抗拒不對稱戰力，才會揚棄他的構想 從現在台灣的處境來看，影響不可謂不大![[分享] 前總長李喜明上將9月出書](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/17/php8FreWC.jpg "[分享] 前總長李喜明上將9月出書")
9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰不用那麼複雜 李喜明在擔任參謀總長期間 即將國家整體防衛構想由防衛固守有效嚇阻 改為濱海決勝並提出微型突擊艇的興建計畫 當時戰場定在海岸外![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/ACOV9F7b.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
7
Re: [新聞] 專訪台灣前參謀總長：建構「刺蝟台灣」靠我本文講的話都來自於公開情報，無洩密之嫌 1. 前總長李喜明的ODC構想受美國智庫的支持，但不受台灣軍方的支持，反應冷淡。當李喜明離職後，國軍對ODC人亡政息，興趣缺缺。 李喜明則直接到美國智庫工作，繼續從外部推動他的構想。 2. 國軍內部與民進黨政府對李喜明的刺蝟建軍興趣缺缺，據美國專欄作家和研究員來台採訪的結論可歸納為以下幾項： A. 華麗的大武器（戰鬥機、戰車）有心理上的安定感，存在感很強，也有政治宣傳上的意義。（宣傳更好看）
Re: [討論] 李喜明:用談的、期待敵人善意非常不可靠李總長說的沒錯,談判也要有本錢後盾 戰場上拿不到的,談判桌上也拿不到 談判桌上其實是雙方盤算實力後節省成本 妥協的產物,台灣的後盾是黃埔系國軍嗎? 李喜明和美國印太司令部和中情局一致說![Re: [討論] 李喜明:用談的、期待敵人善意非常不可靠](https://img.youtube.com/vi/N2m8oMK2OJw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 李喜明:用談的、期待敵人善意非常不可靠")