[討論] 各類軍用載具的抗炸能力?
現在裝甲車輛就比較偏裝甲扛傷害
大部分情況都是已經掌握制空權 把飛彈設施炸得差不多 基本上不會有遠程導彈攻擊
所以相較而言比較怕單兵反裝甲武器
這種又防不勝防沒辦法攔截只能用裝甲硬吃傷害
反觀是不是各類船艦的抗炸能力都差不多弱
唯一有差別應該是備載浮力多寡
而船艦很難接近攻擊 都是以飛彈做打擊
現在飛彈普遍威力都很驚人
各國也是以攔截為主
不可能像以前一樣用裝甲扛
還是這只是小弟的誤會?
--
只是...因為船艦已經靠裝甲攔不住
就算你裝甲再厚 飛彈要加強穿甲也不難
所以放棄治療(x)走硬殺軟殺欺騙(o)
不是 你可以看看二戰後第一代主戰坦克就有不少是走
裝甲無用論的 典型的如豹一/AMX-30 當時的純鋼裝甲
對於HEAT等防禦效能不彰 所以說有些設計選擇放棄
裝甲 是後來復合裝甲等的發明才讓戰車有可能擋住
複合裝甲誕生普及前 戰車派對被動防禦
是絕望到想放棄治療 就有高機動流派
HEAT或較低檔次的AP 直到近代頂攻彈藥或串列彈頭等
才再次回到擋不住的情況
現代船艦還是有裝甲的啦,不過只保護重點部位,例如
飛彈發射器跟CIC或是引擎室輪機室之類的重要設備
而船艦則是在兩次大戰之間放棄了完全擋住的想法 改
追求在一定的區間內理論上免疫 並誕生了全面防護跟
重點防護兩種學說
不過最後這兩派都敗給了航母空權論
另外在二戰中的砲戰中也證明了戰艦之間的炮擊更像是
拿著槌子的雞蛋互砸的局面 所以戰後的軍艦就普遍大
幅度的降低了裝甲 僅僅是在重點部位進行防護
但像是核動力船艦由於其特殊原因 其裝甲就比其他
船艦要來的高 而超級航母則是由於其體量原因 即便是
正常的結構都較一般船艦要強 再加上核動力與保護甲
板等要求 所以不使用特殊彈頭/飛彈 是難以對其造成
致命傷害的
豹1跟AMX30,看裝甲厚度跟二戰的中坦差不多
在冷戰初期核武無敵論面前 自然不會考慮裝甲
你裝甲再厚 擋得住近距離一顆2萬噸戰術核武嗎
還真的有可能可以撐過,1946年十字路口行動的Able,
在海上擺了一堆船艦,使用了一顆23000噸當量的核彈
在空中160公尺爆炸,試驗的船隻比較有名的就是日本
長門號,是唯一一艘在1000碼裡面沒有受到太多損害的
大型軍艦
相對於其他較薄皮的船隻來說,船艦停泊擺放的位置跟
裝甲厚度實質上大大減少了受損的程度
事後輻射影響大概不在乎就是了
反正WW3不預期士兵能活過幾週
只要在蘑菇區撐過去還能戰鬥一段時間
這雙足消耗品就算對得起祖國母親
主要是增加裝甲後的重量是否還能維持前一代一定機
動跟可靠性,不然只是製造一堆烏龜對戰局也沒幫助
別忘記 即使無法打穿對方,也是可以一直投射火力把
對方打到投降
不過對於軍艦而言,Baker的水中爆炸造成的傷害跟輻
射反而都比空爆還高很多,連第一次沒事的長門都沉了
,測試用的動物幾乎全家西撩廖
簡單想,如果有辦法抗炸,航空母艦就不需要護衛艦了
再怎麼抗炸也抗不了空中丟下來的超音速飛彈
戰車碰上頂攻彈也沒在依賴裝甲的
是依賴人品運氣....
通常裝甲只針對正面非頂攻的去防
不是因為別的方位不需要防禦
只是無解的就不要浪費時間煩惱
專注先把能防的處理好
什麼都想防禦只會變成鼠式戰車2.0
攻頂飛彈、鑽地炸彈真的靠北,通通解決一切問題
除非科技代差太大 不然載具都算消耗品
不值得追求完美全面防禦
而是硬擋合理範圍能防的 在被打爆前
有足夠時間發揮自身存在價值,就算ok
沒有不會被突破的防禦,所以與其瘋狂強化裝甲厚度,
不如想辦法提高被炸的時候的損管防護能力
60
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論雖然這次兵推多少有在偷臭水面艦, 但是很久以前就有在討論美國海軍在西太平洋的劣勢, 更早之前(1997還是1998?)還有第七艦隊全滅的兵推結果, 當然兵推背後的目的(元老院給我錢!)也是要注意, 但是不同於蘇聯在歐洲的地理劣勢(頂多只掌控半個黑海和半個波羅的海)55
[分享] 周子定 為什麼俄羅斯飛彈洗地無效這集在解釋為什麼俄羅斯發射了 4700發飛彈,但是卻無法取得重大效果 原因如下 1. 他提到其實巡弋飛彈非常好攔截。速度不夠快。 大概就在 0.5~0.8馬赫間,對於防空飛彈來說非常好攔截。33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車(APC)或步兵戰鬥車(IFV)與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭14
Re: [問卦] 當年看到雄三誤射有多震撼當然震撼 台灣自製飛彈在這之前都被笑說 射不準 先不論打的自己國家的漁船 這個誤射 打破這飛彈不準的謠言17
[分享] 萊茵金屬山貓喜獲長釘飛彈組合包如題啦 最近德國大廠Rheinmetall展示了研發中的KF41 Lynx步兵戰車的新武器, 原裝的KF41可以攜帶8名步兵 炮塔安裝了1具35mm的鏈炮5
Re: [新聞] 俄軍奇恥大辱!黑海艦隊旗艦莫斯科號遭烏先不提殉爆這種事 現代海軍早就不搞船艦裝甲了好嗎 從飛彈、飛機變成海軍主力武器開始之後 各國海軍就發現一個事實 「再厚的裝甲也擋不住飛彈」