PTT推薦

Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳

看板Military標題Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳作者
z5419
(邱哥)
時間推噓42 推:42 噓:0 →:213

※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: 原文來源:
: 台灣醒報
: https://reurl.cc/pyVQ7a
: 原文摘要:
: 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳援
: 2020年11月5日 15:55
: 祝潤霖
: 【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「美國軍售是希望台灣能自救,但現在的台灣恐怕當

: 成刺蝟!」前立委帥化民5日在美大選後美中台戰略座談會指出,台灣買不到最先進的
: 叉飛彈,要當刺蝟自保恐力有未逮;文大教授趙建民也認為,台灣國防預算吃緊,且產
: 鏈緊扣中國,強硬對抗不切實際;淡大教授趙春山則強調,不搞法理台獨及挾洋自重,
: 灣才可保安然無恙。
: 台灣撐不到美軍救援
: 前立委、軍事專家帥化民表示,美國陸軍在韓日駐軍及歐盟、北約都不能抽調,要6個

: 才有正規軍可能登陸,不可能協防台灣;「共機繞台為何老在西南角跟東北角?」因為
: 有在宮古海峽跟巴士海峽才夠水深航行潛艦,殲16天天在找美國潛艇蹤跡,現在有反潛
: 超高音速飛彈,美國海軍不敢太靠近中國沿海。
: 「大家都說台灣要變成刺蝟,但是我們有幾根刺呢?」帥化民指出,選後軍售案仍會進

: ,美國要出清庫存才有財力研發;「魚叉飛彈為何不買現役,而要買半退役的庫存品?
: 國能賣德國的真正的『刺』,為何不能賣給我們?」美國的態度是台灣要能自救,因為
: 救護車不救死人,台灣大概撐不到美軍來救援。」
: 避免戰略自我窄化
: 兩岸圓桌論壇協會理事長張顯耀認為,選後台灣地緣政治角色愈發重要,但我方沒有單

: 押寶美國哪一黨的籌碼;只要看北約NATO盟國對美的態度就知道,連中程導彈協議都能
: 毀了,歐盟沒有人相信美國會馳援;現在談一堆軍售案,但連預算都未編列就送來,台
: 的戰略空間將愈來愈狹隘。
: 「台灣跟美國沒有簽『聯美制中』協防條約!比較實際的說法是『依美制中』。」文大

: 科院長趙建民指出,兩岸現在處於高風險的準戰爭狀態,今年台灣國防預算4,100多億
: 是GDP的2.3%,美國甚至要我增加到3%,買武器加上國防預算就是6,000億,台灣花得起
: 個錢嗎?且台灣產業鏈整個在中國裡面,然後還要對抗它,這是不可思議的事情!
: 「2021年是中共建黨100年,2022年開20大,發動台海戰爭不太可能。」淡大大陸研究

: 教授趙春山強調,只要守住兩個底線,一是台灣不要搞法理台獨,二是中國最擔心的,
: 灣挾洋自重,這個比台獨更嚴重;「外交部長吳釗燮說不尋求建交及美軍救援,就是守
: 這兩條底線,如此看來在蔡英文任內不會有事。」
: 心得感想:
: 其實是想問第二段
: 所以當中國發兵打台灣時
: 美軍第一時間會從哪調兵過來啊
: 然後歐盟不相信美軍會馳援是指(?
: 不是都駐軍了嗎XD
: 注意事項:請注意版規內容。

=============================

說實在的

美軍要介入台海戰爭一定是以海空戰為主

就算美軍航母因 顧慮 中共反艦 飛彈的原因

而遠離台灣海峽駐守在台灣東部外海 甚至更遠一點的 日本 沖繩群島 外圍


但是航空母艦上面的艦載機 戰鬥巡航 範圍 及航程 絕對足夠抵達台灣海峽


美軍核子潛艦一定也會在台灣東部外海 戰鬥 巡弋


之前美軍的B-1B 轟炸機從美國本土直接飛來台灣周圍


就是在開始演練 應對台灣海峽開戰情勢的動作


美軍駐守在沖繩的F-22, F-35 飛來台灣只需要兩個小時


美軍非常關注台灣海峽情勢


如果 美國情報機構 預測到 台灣海峽有開戰的跡象的話


第一時間一定會派航母戰鬥群開往台灣 東部外海待命


核子潛艦 也會開始在台灣東部外海進行戰鬥巡弋


接下來會動員駐紮沖繩的 美國海軍陸戰隊 第三遠征群 做好登陸台灣的準備



也會動員 美國的後備軍人 進行 補充兵員, 從美國本土飛往日本


最近美國日本加拿大 在美國總統大選之間 在日本外海進行軍事演習



就是要防範 在美國總統大選之間台灣海峽出現 異常狀況
















--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.177 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 11/07 01:35事實上也只能打海空戰,打陸戰有很大的機率會輸

joyca 11/07 01:38說真的台灣被打美國馳援,中共就真的敢拿反艦飛彈射

joyca 11/07 01:38美航母嗎?是想被核彈犁田嗎?

kuramoto 11/07 01:50核潛艦大概第一時間就會在附近待命了,其次才是航

kuramoto 11/07 01:50艦,最後才是無雙B-1重轟,真的要玩的話,前後大約4

kuramoto 11/07 01:508小時以內美軍明星陣容全員抵達搖滾區

lionqaz 11/07 01:54美國敢用核彈犁田擁有核彈的國家嗎? 中國真敢打台灣

lionqaz 11/07 01:57這些因素都算進去,開始玩命了。

TheBeast 11/07 02:01打不了拉 騙三歲小孩

TheBeast 11/07 02:03前陣子某前元首不就說了 美中台沒人敢開第一槍

TheBeast 11/07 02:05大家都不開槍怎麼打 ? 乖乖玩經濟拔

a435007 11/07 02:34投降派的很喜歡說開戰了美航開過來指示匯了撤僑

tFDA 11/07 03:03我想請問,俄羅斯佔領克里米亞,東烏克蘭,以及軍

tFDA 11/07 03:03援敘利亞的時候,美軍有直接跟俄軍作戰的紀錄嗎?

tFDA 11/07 03:03如果沒有,為什麼會認為美軍會跟共軍直接作戰呢?

tFDA 11/07 03:04當時美軍在歐洲地中海阿拉伯都有基地噢,不是飛不

tFDA 11/07 03:04到噢。

LI40 11/07 03:19拿狀況完全不同的敘利亞和烏克蘭來滑坡到美國不會跟

LI40 11/07 03:20中國作戰?

LI40 11/07 03:47俄羅斯軍援介入敘利亞內戰時各方還在打ISIS 美軍跟

LI40 11/07 03:47俄軍當時尚有共同敵對目標,為啥美軍當時要跟俄軍大

LI40 11/07 03:48打出手?

LI40 11/07 03:57俄羅斯的coser大軍佔領克里米亞與烏克蘭東部玩公投

LI40 11/07 03:57後 歐美就決定要用經濟制裁回應 那美軍當時要拿什麼

LI40 11/07 03:57理由去武力介入烏克蘭?

immmy 11/07 04:17現在是什麼狀況?賣你武器還要被嫌不新不炫只是庫存

immmy 11/07 04:18給了足量現貨新品就噴人薛凱子

immmy 11/07 04:21搞定流氓不鬧事碎念這老大怎麼當的不派親兵保護我

denlu 11/07 04:58電視上看過投降派就那幾招:(1)買非現役武器就批評

denlu 11/07 04:58買廢物(2)買現役就批評凱子軍購(3)沒買貴就批評不會

denlu 11/07 04:58來幫忙(4)真的出現就批評主權國家怎麼可以讓美國軍

denlu 11/07 04:58隊自由進出

sugoichai 11/07 05:04俄羅斯佔領克里米亞,東烏克蘭,以及軍援敘利亞的時

sugoichai 11/07 05:05候,都不是在海上...在海上先問的共軍根本不是美軍

sugoichai 11/07 05:05敢不敢介入,應該要問的是共軍敢不敢在海上打美軍。

sugoichai 11/07 05:06拿陸地上的例子來說嘴USNV?不要鬧了吧......

FishJagor 11/07 05:20為什麼總有人覺得中國的核武能讓美國忌憚?當初跟

FishJagor 11/07 05:20蘇聯這種魔王等級的,美國也都有準備好末日劇本

FishJagor 11/07 05:21反過來, 硬要講核戰, 核庫存核投射攔截手段都輸美

FishJagor 11/07 05:21帝的又哪來的膽子開戰?

eemail 11/07 05:49核彈是很久沒人提的考古題 某人提起結果下面聽的以

eemail 11/07 05:50為是新武器 話說以前都說美俄核武能毀滅地球好幾輪

mmmimi11tw 11/07 07:07核彈這種選項是不存在的,因為根本用不了,一用就是

mmmimi11tw 11/07 07:07全世界一起下去

JOHN117 11/07 07:27冷戰時,烏克蘭就是蘇聯核心區域,臺灣則是美國勢力

JOHN117 11/07 07:27範圍

SRNOB 11/07 07:33你們講一堆 俄占領土什麼時候要去拿回來啦

SRNOB 11/07 07:37每次都講克里米亞 認定美國都不會出兵 那你們大可放

SRNOB 11/07 07:37

SRNOB 11/07 07:38韓國越南菲律賓日本都可以吃下去 沒人贏你們

Hohenzollern11/07 07:40當時克里米亞是公投表決併入俄羅斯

kuma660224 11/07 07:43克里米亞那邊本來就多數自認俄國人

kuma660224 11/07 07:44即使能公正民主民調或投票也是選入俄

kuma660224 11/07 07:45那邊是前蘇聯冷戰重點投資地盤

kuma660224 11/07 07:46所以美國西方毫不奢望能奪回

kuma660224 11/07 07:46當地民心意願是入俄, 西方無法逆勢而做

askye546388 11/07 08:00台灣地理位子比克里米亞高太多,克里米亞還自己搞公

askye546388 11/07 08:00投願意被併吞呢。

saygogo 11/07 08:05克里米亞那邊美國是要怎麼投兵力

verdandy 11/07 08:09美國頂多做一些CIA的暗中操作。投兵力相當於在俄羅

verdandy 11/07 08:09斯屁股上狠狠踹一腳,雖然俄羅斯榮光不再

verdandy 11/07 08:10但這種行為很嚴重

longyin 11/07 08:102019年初習近平開始提保持戰略定力這個詞,這次寫

longyin 11/07 08:10入了十四五規劃,就是短期內不會主動打台灣

saygogo 11/07 08:13美國不太可能在台灣打登陸戰的 他只要幫忙台灣處理

saygogo 11/07 08:13中國的海軍空軍 這場戰就算結束了

gglong 11/07 08:14拿克里米亞來說? 對美國有戰略重要性嗎?

saygogo 11/07 08:15這一種可以累積實戰經驗 順便把中國的海空軍打回

saygogo 11/07 08:1530年前 對美軍來說簡直是天上掉下來的禮物

kuma660224 11/07 08:19克里米亞人基本就自認俄國 美國連搞

kuma660224 11/07 08:19扶持代理人戰爭的機會都沒有

kuma660224 11/07 08:20當初只是解體時 俄國沒錢養他們

kuma660224 11/07 08:21這幾乎無法類比地球上任何爭議國家地區

kuma660224 11/07 08:26克里米亞原本就長期軍港租貸給俄國

kuma660224 11/07 08:27也自認歸屬俄國 公投只是類似正名

asole 11/07 08:35美國的想法:東部美、日、澳軍機軍艦守住 把戰場限

asole 11/07 08:35制在台灣海峽 彈藥無限 其他台灣自己解決

asole 11/07 08:36中國的想法:把美日澳推出台灣東部外海 同時不計死

asole 11/07 08:36多少人 在台灣海峽速戰速決

rommel1 11/07 08:58台灣的想法:買更多的反艦彈打船

otis1713 11/07 09:11也不能說反艦飛彈是錯,畢竟大陸要往台灣就是要靠

otis1713 11/07 09:11船,不計人命代價根本屁話,當年金門對面不是沒人

otis1713 11/07 09:11,沒船可用老共連金門都拿不下

scotch 11/07 09:22誰在波蘭駐最多軍?波蘭最歡迎誰駐軍?波羅的海三小

scotch 11/07 09:22國都在求美國駐軍,都什麼時代還在大中國思想,覺得

scotch 11/07 09:22自己特別厲害,不看世界各個相對攻擊者弱的國是怎麼

scotch 11/07 09:22玩的?

yycbr 11/07 09:30先看看北韓伊朗還活得好好的吧 幻想核戰 做夢吧

yycbr 11/07 09:31美國首先有沒有膽攻擊大陸本土都是疑問

scotch 11/07 09:32美國在台灣打陸地戰困難很多,因為在台灣沒有預置物

scotch 11/07 09:32資,未來車輛只有M1完全共同。

yycbr 11/07 09:32失控就核戰 所以可能性很小 那戰場就都在台灣

scotch 11/07 09:33美國幹嘛攻擊中國本土?在還沒徵兵前根本無聊,到可

scotch 11/07 09:33以登陸了不如派轟炸機去炸

otis1713 11/07 09:35美國幹嘛打中國本土?切斷麻六甲中國能源供應就有

otis1713 11/07 09:35問題了,全球最大的能源進口國不是講假的

otis1713 11/07 09:38美國能同時截擊印度洋、太平洋的中國油輪,中國能

otis1713 11/07 09:38護航嗎?

otis1713 11/07 09:41中國屆時只能從俄國老鐵那邊運油,俄國翻市場兩倍

otis1713 11/07 09:41、三倍你都得吞

kuma660224 11/07 09:42俄國也給不了 因為油管運量小

kuma660224 11/07 09:43平常油管運油成本太高 所以投資有限

kuma660224 11/07 09:44主要靠管制用量 擠戰備庫存去撐

otis1713 11/07 09:44美國根本不用核戰,全面對中國封鎖海洋,中國就要

otis1713 11/07 09:44跪了,到時候俄國要中國往東,中國就不能往西,一

otis1713 11/07 09:44天到晚笑毛子不如廣東省?全國都要聽實力不及廣東

otis1713 11/07 09:44省的國家訓話了

kuma660224 11/07 09:45然後期待制裁早點結束

mmmimi11tw 11/07 09:46油輪是越大艘的油輪 運送成本越低

otis1713 11/07 09:47主要還是陸運從18還17世紀就被海運打趴了,陸海大

otis1713 11/07 09:47賽局兩次都是海運方達成經濟勝利

otis1713 11/07 09:47海戰不能贏經濟就是慢性死亡

ctw01 11/07 09:50美國搞中國的方法一堆打陸戰明顯是其中代價效果最

ctw01 11/07 09:50差的選擇

otis1713 11/07 09:50而且在台海,要橫渡還要看季節就是了

kuma660224 11/07 09:51而且油管無法護航 其實更脆弱

kuma660224 11/07 09:52漫長油管任何一段 自爆無人機就能破壞

kuma660224 11/07 09:52所以基本上不適合大國戰爭狀態使用

mmmimi11tw 11/07 09:53輸油管太脆弱,一段沒了那一條就廢了

kuma660224 11/07 09:53陸地管子有競爭力的是天然氣管

kuma660224 11/07 09:53因為氣就管運輸不用像海運要液化處理

otis1713 11/07 09:53其實我是覺的劉阿姨的姨學中,這一點的分析是行的

otis1713 11/07 09:53,美國不會去跟中國打陸戰,會跟中國打陸戰的是印

otis1713 11/07 09:53度,而且以印度近年煽動的民族主義來看至少在克什

otis1713 11/07 09:53跟藏南會願意打

kuma660224 11/07 09:55油本來就液體 所以海運稱霸市場

otis1713 11/07 09:55不過美國不大可能去破壞俄國境內的油管吧?

kuma660224 11/07 09:56那破壞中國境內就好 管子都在偏遠地區

mmmimi11tw 11/07 09:57輸油管還是要連接中國的

kuma660224 11/07 09:57無論中巴中哈中俄中緬 都在邊疆

mmmimi11tw 11/07 09:57

kuma660224 11/07 09:57幾乎沒有防禦可言

otis1713 11/07 09:57這我也想過,但是否太內陸,美軍作戰範圍有到嗎?

kuma660224 11/07 09:58船團護航已經有完整SOP,

kuma660224 11/07 09:58二戰”前”美國當初甚至幫英國客戶護航

kuma660224 11/07 09:59美軍無人偵查機冷戰就進出過中國內陸

otis1713 11/07 10:00然後其實台海戰爭恐怕遠必藏區衝突要消耗的石油還

otis1713 11/07 10:00多就是了,我是認為中印比台海還可能打

otis1713 11/07 10:00因為雙方完全能控制事態範圍

mmmimi11tw 11/07 10:00理論上是可以打到,實際上應該不太會去碰,因為使用

mmmimi11tw 11/07 10:01量遠遠大於那一條的輸送量

mmmimi11tw 11/07 10:01不打也沒有太大的損失

kuma660224 11/07 10:01以習帝英明神武的領導風格

kuma660224 11/07 10:02南海中印台海東海很可能一起挑起

kuma660224 11/07 10:02只是主攻與牽制的差異

otis1713 11/07 10:02大不了中國再“大捷”一次然後放棄阿克賽欽,讓印

otis1713 11/07 10:02度也宣稱“大捷”,就了事了

otis1713 11/07 10:02台海打,南海跟經濟就一起掰了

kuma660224 11/07 10:03它如果搞中印戰鬥 也得牽制其他反中勢力

kuma660224 11/07 10:03所以其他地帶難免也有小規模衝突

kuma660224 11/07 10:06比如韓戰時 台海其實也有動武

kuma660224 11/07 10:07只是是台灣在CIA指揮去襲擊沿海牽制共軍

c41231717 11/07 11:01大洋戰爭一打 不會只有局部地區 風帆時代 海權大國

c41231717 11/07 11:01打也是全世界的海域都在打 沒在管你是在太平洋 還是

c41231717 11/07 11:01印度洋

otis1713 11/07 11:17荷蘭當年就是大西洋打不贏西班牙跑來太平洋弄你。

wulaw5566 11/07 11:21台海一打印度應該也會出手,印度在拉達克屯兵的等

wulaw5566 11/07 11:21級是玩真的,只是如果印中先開戰除非美國下旨否則台

wulaw5566 11/07 11:21灣不敢介入吧。

otis1713 11/07 11:24其實海運的優勢是運量大,一艘超級巴拿馬,陸運要

otis1713 11/07 11:24達到同等級運貨量就我記得要超過百列

otis1713 11/07 11:26車廂

kuma660224 11/07 11:29加勒比海盜崛起也是因為歐洲爭霸

kuma660224 11/07 11:30授權鼓勵海外全球掠奪,互相傷害

kuma660224 11/07 11:30戰爭結束後,有些繼續重操舊業

kuma660224 11/07 11:31中印我是覺得很難再次打這麼大

kuma660224 11/07 11:31因為1962的中國不依賴貿易 現在太依賴

kuma660224 11/07 11:32可以小衝弄 不能弄到中印戰爭互相封鎖

kuma660224 11/07 11:33因為那變成只有單方面能封鎖

kuma660224 11/07 11:34歐亞海運航道非得經過印度洋不可

otis1713 11/07 11:46但從俄國跟美國的角度中印鬧大可能是罕見的同時符

otis1713 11/07 11:46合兩國利益的情況

otis1713 11/07 11:47而且中印衝突還是有根本的水源之爭

kuma660224 11/07 11:50水源沒啥影響吧 印度河主要是巴國使用

kuma660224 11/07 11:53連拉達克都不太依賴印度河上遊

kuma660224 11/07 11:53他們主要靠冰川融化雪水

otis1713 11/07 12:14不是拉達克

otis1713 11/07 12:16https://bbc.in/36rV0N5

kuma660224 11/07 12:45那條河在最東邊 沒流到印度精華區

kuma660224 11/07 12:45他們不是在乎其用水 是在乎防汛

kuma660224 11/07 12:47印度主要水源是來自境內北側山脈南麓

kuma660224 11/07 12:47其實不太依賴源自中國的水

kuma660224 11/07 12:48印度河大用戶是巴國 導致中國不會截斷

shield739 11/07 13:33封麻六甲甚至印度洋搞封鎖解放軍應對不了的 遠洋投

shield739 11/07 13:33射能力不夠

shield739 11/07 13:34但讓我想起以前也有某個一代東亞強國 被封鎖之後挺

shield739 11/07 13:34而走險搞一波大的 歷史會不會重演呢XD

kuma660224 11/07 13:36之前那個有殺爆英美軍 衝進印度洋

kuma660224 11/07 13:36其實還蠻威的,但現在這連一半都很難

kuma660224 11/07 13:42以前殺到南洋就自給自足 現在更難了

whitefox 11/07 16:14印度河最上游叫獅泉河,只有一小段在中國境內

whitefox 11/07 16:15集水區大部份在印度境內,中國截不了多少水

kuma660224 11/07 16:22印度河上游主支流在印控克什米爾

kuma660224 11/07 16:221960條約水量分配印方20%,巴方80%

kuma660224 11/07 16:22中國截不了 反而印度可能去截

kuma660224 11/07 16:23然後說是中國造成 害慘巴國

otis1713 11/07 16:47另外中國到現在還是認為藏南是被佔據吧?而且感覺

otis1713 11/07 16:47衝突起來中國有優勢,打

otis1713 11/07 16:48起來可能性較高

otis1713 11/07 16:48雖然我是很懷疑有多少優勢就是了

otis1713 11/07 16:49那塊中國的陸運感覺撐不起大戰

otis1713 11/07 16:50但印度則相對容易

kuma660224 11/07 17:12藏南在南麓 所以老問題,還是一樣

kuma660224 11/07 17:13集氣砸資源攻下來 但冬天怎麼辦

kuma660224 11/07 17:14奇襲成功後 也是得拱手相讓

kuma660224 11/07 17:16所以目前藏南反而衝突機率小

kuma660224 11/07 17:17印度東段低海拔不好守但能調度大兵力

kuma660224 11/07 17:18中國冬天總不能學德軍史達林格勒空運吧

kuma660224 11/07 17:19運力不夠,無法增援補給.

kuma660224 11/07 17:21印度在東邊平時擺”軍級”單位,但打仗用陸運可以

kuma660224 11/07 17:21再來幾個軍

kuma660224 11/07 17:21中國即使冬天爆氣撐起師級空運能量

kuma660224 11/07 17:22也是棄守比較划算

otis1713 11/07 19:27所以我就很搞不懂為何要去爭東部那一塊...又守不住

otis1713 11/07 19:27也沒經濟價值

gunng 11/07 19:41政治宣傳

kuma660224 11/07 19:43就像台灣有人想不計代價要向美日

kuma660224 11/07 19:43要回釣島一樣,自認領土 這無解.

kuma660224 11/07 19:44領土還扯上民族尊嚴 歷史情感

kuma660224 11/07 19:44真實利益反而是其次

kuma660224 11/07 19:46不過拉達克對印度是有國安利益的

kuma660224 11/07 19:46西段爭議區離首都圈較近 牽涉首都防禦

kuma660224 11/07 19:47對中國來說則是政治利益

kuma660224 11/07 19:48那邊能輕易表現寸土必爭,而不至於

kuma660224 11/07 19:48引發戰爭 與美國介入戰略圍堵制裁.

lincolnlimo 11/08 04:04沒錯 事實就是 日本控制釣魚島 比ROC和PRC建國還早

otis1713 11/08 07:47說穿了,沒有傳出下面有石油中國還不一定想要

otis1713 11/08 07:48但阿賽克欽頂多就是游牧的草場

otis1713 11/08 07:49為了這一塊跟印度樹敵,頗為不智

otis1713 11/08 07:51因為不要講美國,中國能在印度洋投射的力量也遠不

otis1713 11/08 07:51如印度,印度要掐斷中國的印度洋生命線也是有能力

kuma660224 11/08 10:31是沒啥經濟價值,但中國付出成本也低

kuma660224 11/08 10:31只要不鬧大,就不會弄到截斷海運

kuma660224 11/08 10:32燒點小錢,就能政治宣傳,黨好厲害

kuma660224 11/08 10:33我們天朝營區有暖氣吃buffet與Wifi

kuma660224 11/08 10:33你看看印度人好可憐 blahblah

kuma660224 11/08 10:35這畢竟是中國周圍對手中 少數比

kuma660224 11/08 10:35中國窮困的對手 其他島鏈對手太富裕

homer00 11/08 16:20還有就是難得有人口差不多的, 所以只能嘴經濟

PolyC11H20 11/08 18:40所以西台灣州處心積慮要支持東方島國投降派提出和平

PolyC11H20 11/08 18:40協議就是要在政治面上讓西方勢力閉嘴,比起跟冒著與

PolyC11H20 11/08 18:40美帝打上熱戰,這種做法政治經濟面上都相對比較划算

kuma660224 11/08 20:40其實原本也蠻有效果的,直到習帝上台

kalalu 11/09 13:58F22跟35沖繩飛到台灣要2個小時...我看了什麼@@""

kira925 11/09 19:36從地面待機算嗎XD

mmmimi11tw 11/09 19:49連客機從沖繩到台灣都不用兩個小時了,F22 35是先去

mmmimi11tw 11/09 19:49吃午餐才來是不是

Schottky 11/10 14:29兩小時是從沖繩搭船到花蓮的時間吧喂

eterbless 11/11 09:25搭船不只兩個小時啦 20個小時差不多吧

g3sg1 11/11 10:33基隆去馬祖都8小時不到了

kuma660224 11/11 13:00郵輪從台灣到沖繩要1天 其實是因為

kuma660224 11/11 13:00故意放慢,讓賭場在公海營業久一點

mmmimi11tw 11/11 15:13沒用的,你現在往窗口外面看看,船是不是在公海上

kuma660224 11/11 17:19巴拿馬總統跟我還算有點交情

prudence 11/16 17:08高義.你他媽雜碎! XD