Re: [新聞] 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: 原文來源:
: 台灣醒報
: https://reurl.cc/pyVQ7a
: 原文摘要:
: 我國武力當不成刺蝟 恐撐不到美軍馳援
: 2020年11月5日 15:55
: 祝潤霖
: 【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「美國軍售是希望台灣能自救,但現在的台灣恐怕當不
: 成刺蝟!」前立委帥化民5日在美大選後美中台戰略座談會指出,台灣買不到最先進的魚
: 叉飛彈,要當刺蝟自保恐力有未逮;文大教授趙建民也認為,台灣國防預算吃緊,且產業
: 鏈緊扣中國,強硬對抗不切實際;淡大教授趙春山則強調,不搞法理台獨及挾洋自重,台
: 灣才可保安然無恙。
: 台灣撐不到美軍救援
: 前立委、軍事專家帥化民表示,美國陸軍在韓日駐軍及歐盟、北約都不能抽調,要6個月
: 才有正規軍可能登陸,不可能協防台灣;「共機繞台為何老在西南角跟東北角?」因為只
: 有在宮古海峽跟巴士海峽才夠水深航行潛艦,殲16天天在找美國潛艇蹤跡,現在有反潛艦
: 超高音速飛彈,美國海軍不敢太靠近中國沿海。
: 「大家都說台灣要變成刺蝟,但是我們有幾根刺呢?」帥化民指出,選後軍售案仍會進行
: ,美國要出清庫存才有財力研發;「魚叉飛彈為何不買現役,而要買半退役的庫存品?美
: 國能賣德國的真正的『刺』,為何不能賣給我們?」美國的態度是台灣要能自救,因為「
: 救護車不救死人,台灣大概撐不到美軍來救援。」
: 避免戰略自我窄化
: 兩岸圓桌論壇協會理事長張顯耀認為,選後台灣地緣政治角色愈發重要,但我方沒有單邊
: 押寶美國哪一黨的籌碼;只要看北約NATO盟國對美的態度就知道,連中程導彈協議都能撕
: 毀了,歐盟沒有人相信美國會馳援;現在談一堆軍售案,但連預算都未編列就送來,台灣
: 的戰略空間將愈來愈狹隘。
: 「台灣跟美國沒有簽『聯美制中』協防條約!比較實際的說法是『依美制中』。」文大社
: 科院長趙建民指出,兩岸現在處於高風險的準戰爭狀態,今年台灣國防預算4,100多億,
: 是GDP的2.3%,美國甚至要我增加到3%,買武器加上國防預算就是6,000億,台灣花得起這
: 個錢嗎?且台灣產業鏈整個在中國裡面,然後還要對抗它,這是不可思議的事情!
: 「2021年是中共建黨100年,2022年開20大,發動台海戰爭不太可能。」淡大大陸研究所
: 教授趙春山強調,只要守住兩個底線,一是台灣不要搞法理台獨,二是中國最擔心的,台
: 灣挾洋自重,這個比台獨更嚴重;「外交部長吳釗燮說不尋求建交及美軍救援,就是守住
: 這兩條底線,如此看來在蔡英文任內不會有事。」
: 心得感想:
: 其實是想問第二段
: 所以當中國發兵打台灣時
: 美軍第一時間會從哪調兵過來啊
: 然後歐盟不相信美軍會馳援是指(?
: 不是都駐軍了嗎XD
: 注意事項:請注意版規內容。
=============================
說實在的
美軍要介入台海戰爭一定是以海空戰為主
就算美軍航母因 顧慮 中共反艦 飛彈的原因
而遠離台灣海峽駐守在台灣東部外海 甚至更遠一點的 日本 沖繩群島 外圍
但是航空母艦上面的艦載機 戰鬥巡航 範圍 及航程 絕對足夠抵達台灣海峽
美軍核子潛艦一定也會在台灣東部外海 戰鬥 巡弋
之前美軍的B-1B 轟炸機從美國本土直接飛來台灣周圍
就是在開始演練 應對台灣海峽開戰情勢的動作
美軍駐守在沖繩的F-22, F-35 飛來台灣只需要兩個小時
美軍非常關注台灣海峽情勢
如果 美國情報機構 預測到 台灣海峽有開戰的跡象的話
第一時間一定會派航母戰鬥群開往台灣 東部外海待命
核子潛艦 也會開始在台灣東部外海進行戰鬥巡弋
接下來會動員駐紮沖繩的 美國海軍陸戰隊 第三遠征群 做好登陸台灣的準備
也會動員 美國的後備軍人 進行 補充兵員, 從美國本土飛往日本
最近美國日本加拿大 在美國總統大選之間 在日本外海進行軍事演習
就是要防範 在美國總統大選之間台灣海峽出現 異常狀況
--
事實上也只能打海空戰,打陸戰有很大的機率會輸
說真的台灣被打美國馳援,中共就真的敢拿反艦飛彈射
美航母嗎?是想被核彈犁田嗎?
核潛艦大概第一時間就會在附近待命了,其次才是航
艦,最後才是無雙B-1重轟,真的要玩的話,前後大約4
8小時以內美軍明星陣容全員抵達搖滾區
美國敢用核彈犁田擁有核彈的國家嗎? 中國真敢打台灣
這些因素都算進去,開始玩命了。
打不了拉 騙三歲小孩
前陣子某前元首不就說了 美中台沒人敢開第一槍
大家都不開槍怎麼打 ? 乖乖玩經濟拔
投降派的很喜歡說開戰了美航開過來指示匯了撤僑
我想請問,俄羅斯佔領克里米亞,東烏克蘭,以及軍
援敘利亞的時候,美軍有直接跟俄軍作戰的紀錄嗎?
如果沒有,為什麼會認為美軍會跟共軍直接作戰呢?
當時美軍在歐洲地中海阿拉伯都有基地噢,不是飛不
到噢。
拿狀況完全不同的敘利亞和烏克蘭來滑坡到美國不會跟
中國作戰?
俄羅斯軍援介入敘利亞內戰時各方還在打ISIS 美軍跟
俄軍當時尚有共同敵對目標,為啥美軍當時要跟俄軍大
打出手?
俄羅斯的coser大軍佔領克里米亞與烏克蘭東部玩公投
後 歐美就決定要用經濟制裁回應 那美軍當時要拿什麼
理由去武力介入烏克蘭?
現在是什麼狀況?賣你武器還要被嫌不新不炫只是庫存
給了足量現貨新品就噴人薛凱子
搞定流氓不鬧事碎念這老大怎麼當的不派親兵保護我
電視上看過投降派就那幾招:(1)買非現役武器就批評
買廢物(2)買現役就批評凱子軍購(3)沒買貴就批評不會
來幫忙(4)真的出現就批評主權國家怎麼可以讓美國軍
隊自由進出
俄羅斯佔領克里米亞,東烏克蘭,以及軍援敘利亞的時
候,都不是在海上...在海上先問的共軍根本不是美軍
敢不敢介入,應該要問的是共軍敢不敢在海上打美軍。
拿陸地上的例子來說嘴USNV?不要鬧了吧......
為什麼總有人覺得中國的核武能讓美國忌憚?當初跟
蘇聯這種魔王等級的,美國也都有準備好末日劇本
反過來, 硬要講核戰, 核庫存核投射攔截手段都輸美
帝的又哪來的膽子開戰?
核彈是很久沒人提的考古題 某人提起結果下面聽的以
為是新武器 話說以前都說美俄核武能毀滅地球好幾輪
核彈這種選項是不存在的,因為根本用不了,一用就是
全世界一起下去
冷戰時,烏克蘭就是蘇聯核心區域,臺灣則是美國勢力
範圍
你們講一堆 俄占領土什麼時候要去拿回來啦
每次都講克里米亞 認定美國都不會出兵 那你們大可放
手
韓國越南菲律賓日本都可以吃下去 沒人贏你們
當時克里米亞是公投表決併入俄羅斯
克里米亞那邊本來就多數自認俄國人
即使能公正民主民調或投票也是選入俄
那邊是前蘇聯冷戰重點投資地盤
所以美國西方毫不奢望能奪回
當地民心意願是入俄, 西方無法逆勢而做
台灣地理位子比克里米亞高太多,克里米亞還自己搞公
投願意被併吞呢。
克里米亞那邊美國是要怎麼投兵力
美國頂多做一些CIA的暗中操作。投兵力相當於在俄羅
斯屁股上狠狠踹一腳,雖然俄羅斯榮光不再
但這種行為很嚴重
2019年初習近平開始提保持戰略定力這個詞,這次寫
入了十四五規劃,就是短期內不會主動打台灣
美國不太可能在台灣打登陸戰的 他只要幫忙台灣處理
中國的海軍空軍 這場戰就算結束了
拿克里米亞來說? 對美國有戰略重要性嗎?
這一種可以累積實戰經驗 順便把中國的海空軍打回
30年前 對美軍來說簡直是天上掉下來的禮物
克里米亞人基本就自認俄國 美國連搞
扶持代理人戰爭的機會都沒有
當初只是解體時 俄國沒錢養他們
這幾乎無法類比地球上任何爭議國家地區
克里米亞原本就長期軍港租貸給俄國
也自認歸屬俄國 公投只是類似正名
美國的想法:東部美、日、澳軍機軍艦守住 把戰場限
制在台灣海峽 彈藥無限 其他台灣自己解決
中國的想法:把美日澳推出台灣東部外海 同時不計死
多少人 在台灣海峽速戰速決
台灣的想法:買更多的反艦彈打船
也不能說反艦飛彈是錯,畢竟大陸要往台灣就是要靠
船,不計人命代價根本屁話,當年金門對面不是沒人
,沒船可用老共連金門都拿不下
誰在波蘭駐最多軍?波蘭最歡迎誰駐軍?波羅的海三小
國都在求美國駐軍,都什麼時代還在大中國思想,覺得
自己特別厲害,不看世界各個相對攻擊者弱的國是怎麼
玩的?
先看看北韓伊朗還活得好好的吧 幻想核戰 做夢吧
美國首先有沒有膽攻擊大陸本土都是疑問
美國在台灣打陸地戰困難很多,因為在台灣沒有預置物
資,未來車輛只有M1完全共同。
失控就核戰 所以可能性很小 那戰場就都在台灣
美國幹嘛攻擊中國本土?在還沒徵兵前根本無聊,到可
以登陸了不如派轟炸機去炸
美國幹嘛打中國本土?切斷麻六甲中國能源供應就有
問題了,全球最大的能源進口國不是講假的
美國能同時截擊印度洋、太平洋的中國油輪,中國能
護航嗎?
中國屆時只能從俄國老鐵那邊運油,俄國翻市場兩倍
、三倍你都得吞
俄國也給不了 因為油管運量小
平常油管運油成本太高 所以投資有限
主要靠管制用量 擠戰備庫存去撐
美國根本不用核戰,全面對中國封鎖海洋,中國就要
跪了,到時候俄國要中國往東,中國就不能往西,一
天到晚笑毛子不如廣東省?全國都要聽實力不及廣東
省的國家訓話了
然後期待制裁早點結束
油輪是越大艘的油輪 運送成本越低
主要還是陸運從18還17世紀就被海運打趴了,陸海大
賽局兩次都是海運方達成經濟勝利
海戰不能贏經濟就是慢性死亡
美國搞中國的方法一堆打陸戰明顯是其中代價效果最
差的選擇
而且在台海,要橫渡還要看季節就是了
而且油管無法護航 其實更脆弱
漫長油管任何一段 自爆無人機就能破壞
所以基本上不適合大國戰爭狀態使用
輸油管太脆弱,一段沒了那一條就廢了
陸地管子有競爭力的是天然氣管
因為氣就管運輸不用像海運要液化處理
其實我是覺的劉阿姨的姨學中,這一點的分析是行的
,美國不會去跟中國打陸戰,會跟中國打陸戰的是印
度,而且以印度近年煽動的民族主義來看至少在克什
跟藏南會願意打
油本來就液體 所以海運稱霸市場
不過美國不大可能去破壞俄國境內的油管吧?
那破壞中國境內就好 管子都在偏遠地區
輸油管還是要連接中國的
無論中巴中哈中俄中緬 都在邊疆
對
幾乎沒有防禦可言
這我也想過,但是否太內陸,美軍作戰範圍有到嗎?
船團護航已經有完整SOP,
二戰”前”美國當初甚至幫英國客戶護航
美軍無人偵查機冷戰就進出過中國內陸
然後其實台海戰爭恐怕遠必藏區衝突要消耗的石油還
多就是了,我是認為中印比台海還可能打
因為雙方完全能控制事態範圍
理論上是可以打到,實際上應該不太會去碰,因為使用
量遠遠大於那一條的輸送量
不打也沒有太大的損失
以習帝英明神武的領導風格
南海中印台海東海很可能一起挑起
只是主攻與牽制的差異
大不了中國再“大捷”一次然後放棄阿克賽欽,讓印
度也宣稱“大捷”,就了事了
台海打,南海跟經濟就一起掰了
它如果搞中印戰鬥 也得牽制其他反中勢力
所以其他地帶難免也有小規模衝突
比如韓戰時 台海其實也有動武
只是是台灣在CIA指揮去襲擊沿海牽制共軍
大洋戰爭一打 不會只有局部地區 風帆時代 海權大國
打也是全世界的海域都在打 沒在管你是在太平洋 還是
印度洋
荷蘭當年就是大西洋打不贏西班牙跑來太平洋弄你。
台海一打印度應該也會出手,印度在拉達克屯兵的等
級是玩真的,只是如果印中先開戰除非美國下旨否則台
灣不敢介入吧。
其實海運的優勢是運量大,一艘超級巴拿馬,陸運要
達到同等級運貨量就我記得要超過百列
車廂
加勒比海盜崛起也是因為歐洲爭霸
授權鼓勵海外全球掠奪,互相傷害
戰爭結束後,有些繼續重操舊業
中印我是覺得很難再次打這麼大
因為1962的中國不依賴貿易 現在太依賴
可以小衝弄 不能弄到中印戰爭互相封鎖
因為那變成只有單方面能封鎖
歐亞海運航道非得經過印度洋不可
但從俄國跟美國的角度中印鬧大可能是罕見的同時符
合兩國利益的情況
而且中印衝突還是有根本的水源之爭
水源沒啥影響吧 印度河主要是巴國使用
連拉達克都不太依賴印度河上遊
他們主要靠冰川融化雪水
不是拉達克
那條河在最東邊 沒流到印度精華區
他們不是在乎其用水 是在乎防汛
印度主要水源是來自境內北側山脈南麓
其實不太依賴源自中國的水
印度河大用戶是巴國 導致中國不會截斷
封麻六甲甚至印度洋搞封鎖解放軍應對不了的 遠洋投
射能力不夠
但讓我想起以前也有某個一代東亞強國 被封鎖之後挺
而走險搞一波大的 歷史會不會重演呢XD
之前那個有殺爆英美軍 衝進印度洋
其實還蠻威的,但現在這連一半都很難
以前殺到南洋就自給自足 現在更難了
印度河最上游叫獅泉河,只有一小段在中國境內
集水區大部份在印度境內,中國截不了多少水
印度河上游主支流在印控克什米爾
1960條約水量分配印方20%,巴方80%
中國截不了 反而印度可能去截
然後說是中國造成 害慘巴國
另外中國到現在還是認為藏南是被佔據吧?而且感覺
衝突起來中國有優勢,打
起來可能性較高
雖然我是很懷疑有多少優勢就是了
那塊中國的陸運感覺撐不起大戰
但印度則相對容易
藏南在南麓 所以老問題,還是一樣
集氣砸資源攻下來 但冬天怎麼辦
奇襲成功後 也是得拱手相讓
所以目前藏南反而衝突機率小
印度東段低海拔不好守但能調度大兵力
中國冬天總不能學德軍史達林格勒空運吧
運力不夠,無法增援補給.
印度在東邊平時擺”軍級”單位,但打仗用陸運可以
再來幾個軍
中國即使冬天爆氣撐起師級空運能量
也是棄守比較划算
所以我就很搞不懂為何要去爭東部那一塊...又守不住
也沒經濟價值
政治宣傳
就像台灣有人想不計代價要向美日
要回釣島一樣,自認領土 這無解.
領土還扯上民族尊嚴 歷史情感
真實利益反而是其次
不過拉達克對印度是有國安利益的
西段爭議區離首都圈較近 牽涉首都防禦
對中國來說則是政治利益
那邊能輕易表現寸土必爭,而不至於
引發戰爭 與美國介入戰略圍堵制裁.
沒錯 事實就是 日本控制釣魚島 比ROC和PRC建國還早
說穿了,沒有傳出下面有石油中國還不一定想要
但阿賽克欽頂多就是游牧的草場
為了這一塊跟印度樹敵,頗為不智
因為不要講美國,中國能在印度洋投射的力量也遠不
如印度,印度要掐斷中國的印度洋生命線也是有能力
是沒啥經濟價值,但中國付出成本也低
只要不鬧大,就不會弄到截斷海運
燒點小錢,就能政治宣傳,黨好厲害
我們天朝營區有暖氣吃buffet與Wifi
你看看印度人好可憐 blahblah
這畢竟是中國周圍對手中 少數比
中國窮困的對手 其他島鏈對手太富裕
還有就是難得有人口差不多的, 所以只能嘴經濟
所以西台灣州處心積慮要支持東方島國投降派提出和平
協議就是要在政治面上讓西方勢力閉嘴,比起跟冒著與
美帝打上熱戰,這種做法政治經濟面上都相對比較划算
其實原本也蠻有效果的,直到習帝上台
F22跟35沖繩飛到台灣要2個小時...我看了什麼@@""
從地面待機算嗎XD
連客機從沖繩到台灣都不用兩個小時了,F22 35是先去
吃午餐才來是不是
兩小時是從沖繩搭船到花蓮的時間吧喂
搭船不只兩個小時啦 20個小時差不多吧
基隆去馬祖都8小時不到了
郵輪從台灣到沖繩要1天 其實是因為
故意放慢,讓賭場在公海營業久一點
沒用的,你現在往窗口外面看看,船是不是在公海上
巴拿馬總統跟我還算有點交情
高義.你他媽雜碎! XD
21
不知道是哪時候的風氣變成人人是鍵盤孔明 把自己當成不世出的臥龍 講得一口好謀略 讓我一時間還以為走到八卦版?? 軍事版應該還是講軍事 要在地圖上插旗意淫沒關係18
推 m1234 : 中國的優先順序(也可以說難易度),台>南海(東盟)> 11/12 23:10 → m1234 : 釣魚島(日)>中印邊境>蒙古(俄)。有一點像今日香港 11/12 23:10 → m1234 : 明日台灣的概念。如果打台灣,後面排序且有能力的 11/12 23:10 → m1234 : 國家一定會有反應。結果有可能是秦國遠交進攻一一擺 11/12 23:10 → m1234 : 平,也可能想二戰德國被圍剿,就看雙方智慧跟機運。 11/12 23:1086
光看戰爭本身,打台灣的風險的確比跟印度幹起來要好,印度畢竟也是核武國 核武國之間發動大規模陸戰,升級成互種香菇的風險太高,相較之下打台灣, 只要撐過登陸戰就有機會贏 但如果你從戰後的戰略變化看,被佔領的台灣會變成中國大量放血的突出部, 一來中國必須部署重兵才能徹底鎮壓這個曾有上百萬後備軍人的大島,二來必28
不要扯印度了好嘛,就算兩岸打起來印度也不敢動的 0615 中印雙方爆發衝突 0616 巴基斯坦對印度開火 在很多人的觀點裡面兩岸開火老共馬上就會被圍爐到爆,特別是中印 事實上是印度會被巴基斯坦和中國兩邊圍爐還外加一個尼泊爾29
都被點名了,只好回應。 我那篇從頭到尾都沒中國被圍爐好嗎? 論述主要就兩段, 1.台海跟南海現階段,不會是中國願意開戰的區域,因為這兩邊都涉及了海戰跟直接跟美日 同盟對戰的風險。講實際的以中國的海軍,能承受在全球任一海域跟美日海軍決戰的風險嗎
49
[討論] 台灣海軍陸戰隊改為美軍訓練法海軍陸戰隊改用英文口令! 退役少將余宗基:美軍傳授國軍迅速移動城鎮戰法 作者 朱乃瑩 發佈時間:2023/5/1 17:21:4042
Re: [情報] 有未經證實的消息說明天會有C17來松山美國聯邦3參議員今(6日)搭C-17 Globemaster III(全球霸王III)率團訪台,為確保 整個任務的安全性,美軍印太司令部則特別安排美航母雷根號(CVN 76)戰鬥群在我東部 外海巡弋。國防部資深官員認為,美軍此項部署不僅是確保3議員的安全外,也對中國釋 出「不要輕舉妄動」的戰略意函。29
[情報] 美軍機在台海與南海間一直繞圈圈根據推特aircraft spots 飛機守望的貼文及航跡圖表示 有一架美軍的EP-3E 在台灣海峽與南海之間一直在繞圈圈 那個位置蠻接近台灣的 應該算是高雄外海吧(?2
Re: [討論] 看軍盲說兩岸開戰不打沖繩就好笑台灣沖繩那麼近,真要開戰不可能不先打掉啦 70多年前美軍要打菲律賓跟沖繩前也是先把台灣炸爛,才開始對這兩個地方展開海戰跟陸 戰。 沖繩位置有多重要喔? 地圖擺橫的就知道了(所以垃圾藍白賤畜才會瘋狂抹黑杜正勝)<=政黑點