[情報] 米國阿陸買SM-6
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37485/the-army-has-officially-selected-the-navys-sm-6-missile-to-be-used-in-a-strike-role
米國阿陸也買SM-6了。
但是買來不是要當防空飛彈使用，而是當作中距離精準打擊面對面飛彈用。
第一套原型系統將整合SM-6與機動作戰(BOC)與發射單位，預計2023年進交貨部署。
繼戰斧之後，米國陸軍再度選擇現有別人家的飛彈作為低風險的打擊方案
--
用MLRS打地對地飛彈不就好了?
用這個也太奢侈了吧
因為SM6末端能達到或接近極音速？
標準六實際上也達不到極音速，大約3馬赫多一點而已
尋標器跟彈頭不知道會不會大改?
SM6換發據說可以M5?
經濟 實惠 就是我阿陸啦
尋標器與彈頭肯定要換的
SM-6 AAM有後續消息嗎？還是只是幻想？
但SM6改成AAM有什麼好處嗎? 彈頭比較大顆?
他尋標器就是AMRAAM的
射程應該會很遠
完全是重估的東西 無法預測 拿掉助推器有飛機初速
用SM-6很經濟? 有錢人的想法就是不一樣
另外對飛機來說那個彈頭Overkill
是比較經濟 有現成的產線 沒改太大的話肯定便宜點
標準系列有做過空對空飛彈過，當初是為了想辦法讓F1
5跟F4有能力可以攔截全速飛行的米格25，結果後來叛
逃的米格25告訴你他沒那麼厲害，所以空對空飛彈就沒
有使用了
叫做XAIM-97A
USN我記得有想過用鳳凰去追 忘記他們的結論了
查了下 伊朗人用貓貓揍下過幾隻Mig-25
伊朗還有用F5E擊落MIG25過，有夠神奇
貓先打結果F5去補刀XD
無線電魔法有新花樣了…
然後第二次用機炮矇到擊傷一架MIG25
所以結論是:USAF你們自己軍火庫沒有啊XD
雖然AIM-120好像也是M5等級 但是AIM-120小顆..
這射程會明顯超過GMLRS/ATACMS
彈頭這麼小，是要打什麼鳥
標六很大顆，高拋不機動可飛超遠
大概也是想靠準度點座標 裝藥就可少
但能打的目標會受限
因為若地下掩體工事，裝藥小打準也沒用
以對空來說很大顆 但是對地就這沙小
所以我也不知道USArmy要怎麼改
就算不論掩體，以前老美整套的集束彈頭都被砍掉了，
等一下又出一個SM-6上魚叉頭，機場、大型設施是要浪
費多少枚才打的掉？
就騷擾性質 用現貨省研發與產線投資
有辦法上魚叉頭嗎? 魚叉頭是四倍大歐...
我是覺得大型目標是有專業巡弋飛彈處理
ATACMS不是更好用嗎XD 買標準六很奇怪
其實越想越怪 魚叉頭500磅 這傢伙只有140磅
陸軍應該沒有打算用它打大型設施
140磅到底要打什麼東西? 打車嗎??
一顆350萬鎂的騷擾 有錢人就是任性
而是打ATACMS射程摸不到的野戰小目標
舉例啦，現在就是ATACMs上魚叉頭，SM-6一定是更小顆
，擺都一堆小針是要做什麼？
SM6已經1.5噸重 block2對空370km
如果不是對空，不用留機動能力
至少要魚叉頭才會有實際用處吧 甚至800磅的SLAM-ER
純高拋，很可能超過那射程 破400/500
搞不好順便引進來當防空飛彈 射程比愛二遠 逃...
如果前段都改掉 後半的推進段也改掉 那還是SM-6?
主動雷達天線應該可以拔掉換彈頭
雷達尋標對對地戰術飛彈沒有意義
對 但是我想我們的意思是換成SLAM甚至SLAM-ER頭
防空就很有道理，拋高三、四馬赫和中俄擅長的彈道導
彈是有什麼差別？scud攔截的這麼開心，這又不會比較
難攔截
再加上助推段改掉 然後彈頭換掉 後面的推進段也把
它使用情境可能是 特戰在敵後打開無線電
報座標，説前面有幾輛敵軍軍卡在歇息
激動的部分改掉 最後到底剩下什麼還是SM-6
掛羊頭賣狗肉阿XDDD
然後300-400公里外的後方飛來砲兵火力
那與ATACMS不是定位重疊? 這樣有比較難攔截嗎?
用超貴成本 幹掉Coser卡車運補小隊
沒重疊阿，ATACMS小彈頭增程版才300
問題是打到那麼遠的COSER很多時候連國境都跨過去了
這對地SM6可能跟ATACMS差不多總重量
USArmy這樣是想要開第二個敵人?
要不要動手又不是軍方選擇的
就算我們換中國好了 你現在台海在開 所以我要去打
軍方只負責討錢提出可用方案
300km 甚至500km以外的補給 但打到這個距離又太多
干涉它國的政治問題不是軍隊建軍問題
目標要打 SM-6彈頭又小的可以 我越講越覺得這東西
華而不實...
軍隊只是提出方案 讓白宮高層有”選項”
就算高速所以極度難以攔截 打不到什麼有價值的目標
弄成陸基防空飛彈好像更好?
這確實華而不實，但就快速可用方案
射程500km，威力155mm榴
有PAC-3了 為什麼要跑去用海軍的東西?
它只要説我有喔, 敵軍就得考慮防禦
陸軍：我也想玩不同的東西嘛
PAC3超小顆，對地也打不遠
就元老院會直接砍掉的等級
KUMA你是想要弄成兩用?
甚至PAC2也還是太小顆 比天弓還小
區域防空來說PAC-2/3已經很夠了 要SM-6的目標是?
我沒有覺得這好用 只是美帝可用方案
你看清楚原文 它沒有要防空吧
陸軍也沒有夠力的野戰機動雷達
愛二射程100 愛三射程20...
它應該只是想要拿現貨大顆飛彈來沿用
能比ATACMS飛更遠 又不用重新開發
海軍本來就投資過高拋反艦模式
對地只是反艦模式小改一下
如果單純想沿用省錢 魔改愛二更省
不是 我是說你剛剛說了PAC-3改對地太小顆 那是要改
兩用嗎?
借用一下海軍投資知識產權 自己人
因為我們討論到這邊已經發現 這東西拿來對地的效益
真的低的可以 就算改SLAM頭也令人懷疑
就以前勝利女神玩的東西
就是這些AAM/SAM改對艦還有道理 改對地都很有問題
什麼兩用, 他們又沒選PAC3....
打船因為帶初速 就算沒有彈頭也會打一個大洞
打一般的地面目標就怎麼算都太小顆
就單用阿，多一種後勤跟SM6 87%
的陸軍戰術飛彈.
你這87%怎麼看都跟10%差不多...
這威力再小 大概也240mm榴水準
推進段要換 彈頭要換 不必要的彈體機動也要拿掉...
必要時換回原來的SM-6 變成陸基防空飛彈 逃...
其實只有雷達頭與彈頭要拔掉 置換
如果現在還是核防空飛彈時期，那還有救
推進段幹嘛換
彈體機動幹嘛換
不換推進段有辦法拉到500km以上?
沒有更嚴苛需求的部分 就沿用就好
為了持續追鎖目標的彈體機動在對地情境是呆重 不拿?
純高拋不留終端機動力 都能自然增程
我的意思是不夠阿
它原本370km仍含對付追次音速目標
所需的機動能量損耗
USArmy原本開的目標可是1000mile等級 不改能用?
純高拋是可能量更最佳化在射程
什麼彈道可以讓射程直接多三倍??
目標不會時速幾百公里轉彎
對 SM-6其實打滿遠的 最遠射程預估有300miles
沒有三倍阿，你知道SM6 block2
原本射程就370km嗎
但是USArmy預計可是1000miles 那是三倍阿
"Miles" 1600km
那還是對空有追擊需求
1000miles是LR方案 這個只是MR方案
兩者不要搞混了
而且我記得LRPF原本只求400km等級
不知是否有修改
https://waa.ai/tjMw 我看到這邊就這樣寫了
https://waa.ai/tjMy USArmy的MR就是1000mile
SLRC戰略砲 才是射程1600km
那蠻有可能是美國媒體朱明搞錯
這邊講的都是Long-Range Hypersonic Weapon
因為陸軍原本LRPF/SLRC都講得這麼鐵了
是你搞錯了 他有寫出來引用來源 Lt. Gen. Thurgood
LRHW是極音速彈藥也不可能是這個
除非它要用SM3
我覺得這些數字跟之前一貫消息矛盾太多
連結還有RCCTO的正式新聞稿
2023要完成 也不可能大改什麼
內文明示MRC will initially be fielded
with “existing SM6”... Navy is currently....
...upgrading to the more capable variant
”once it is fully developed”
所以目前開案的是2023要現貨不大改
遠程願景有提到要用SM3相關技術
只要後續繼續砸錢 錢的力量決定彈的力量
目前這版射程不會是上千miles
是整合海軍現在正在購買的SM6版本硬體
不過標準六跟標準三的定位不同，有什麼相關技術可以
採用呀
它應該是把整個當成一個遠程彈藥家族
遠程願景與目前開案目標混在一起講
看內文是wider form-factor borrowed
from the SM-3 Blk2A interceptor...
這願景版魔改彈體正在發展中
這部分我是覺得可以先不鳥它
還太遙遠了，會不會持續投幣都不知道
直接整合現有SM6才是有明確時程預算
應該可以看到實際有用的東西試射
不大改 陸基 防空.對地兩用飛彈?
就很詭異 不大改彈頭太小 大改掛羊頭賣狗肉
不大改不等於兩用 看來沒有那個規劃
只是沿用彈體 換戰鬥部吧
彈頭太小就太小 反正也不期待什麼
大改可能單發更強 但也注定更貴
陸軍很威的240mm榴彈 裝藥也才35kg吧
你跟傳統SRBM比較 當然覺得超弱
但陸軍搞不好更怕附帶傷亡太廣
新聞看起來很亂，有的說是把戰斧跟SM6整合在同一套
系統一起指揮控制，讓SM6填補中程的部分，也有新聞
說是要整合戰斧跟SM6的技術發展新彈(是要怎麼整合？
)
重新生產路基戰斧好像比較簡單?
美帝讓你知道什麼才是真土豪 不然風頭都給油豪跟中
國土包搶走
也可能以陸制海啊
以陸制海就去買SLAM-ER還有魚叉/NSM 不會買這個
阿抱歉 SLAM-ER沒有陸射版XD
以陸制海甚至能買LRASM，反正SM-6的錢都肯付了
今年年初CBO有計算過把JASSM-ER陸射化的價錢，只要1
3億美金
要制海可以有更實際更好的選項
SM-6可以在末端機動吧?
但是這算better to have而不是must
這是上面我們在討論的爭議點之一
用SM-6去改 其實有它先天很不適合的地方
這樣還是不划算吧
LRASM...問題是美軍只買了空射版啊
研發不會比改SM-6貴吧XD
雖然我也懷疑 報導說要重新開買戰斧 但戰斧有新的?
歐，有新生產了Block V 然後Block IV可升級至V
Block III則是要被退役了
有錢人跟你想的不一樣
一樣區域SAM魔改對地，小彈頭...
這跟天弓應急改對地秘技，價差可能超大，讓島國窮
軍方感嘆不已
台灣那是沒得選而且也不適合 USArmy才是不知道想啥
就拼命找自己定位吧 不然最近戰爭都沒陸軍的戲
在不搞可能預算要大砍了
有啦LRASM還可以艦射XD
自從重返亞太再平衡 陸軍與海陸就急了
提出各種遠程投射裝備戰術
要找到新時代新定位
現在換拜登上 要對抗俄羅斯 搞不好重心回到歐洲
陸軍如果魔改弄出來 海陸大概也想要
魔改路基魚叉也不錯...有400枚分母...
海陸想要車載用C130空運 偷射後烙跑
用運輸機充當發射基地這真的高招XD 射完閃人
選SM-6的好處是 防空.反艦.對地都能玩一玩
其實標準家族除了標準三大多都可以這樣玩啦
美國海軍很久以前就曾用標準一型打掉伊朗的200噸級
小船
再大也很難打沉，畢竟那彈頭還是預鑄破片彈頭，靠超
多的小碎片來造成破壞
看資料說那條小船吃了四發SM1才擺平
四枚SM1的造價都超過一枚魚叉了吧
最後不知道會不會弄成加大彈頭.加力器的SM-6~~~
印象中那個彈頭爆炸會產生2萬多個2公克的破片，
對付飛機飛行器很有效，但是用在船其實就跟搔癢沒兩
樣
陸軍已經說了，不改飛彈，就用現成飛彈
那就很弔詭了...
其實只是你想太多想太遠 陸軍很單純
只是用海軍現貨彈體去打高拋彈道
陸軍加入享用海軍既有投資成果
同時陸軍加入投資分母 有助未來再進化
衍生更高大上的版本
後面那些願景是未必要實現
SM-1可能沒撞到船體就直接近發引爆了，殺傷力會大
打折扣
2018雷神SM6 Block1A量產就號稱是
反彈道 +防空+攻陸 三用版彈體 只改軟體
幾十kg彈頭很小沒錯 但若精度夠
非亂槍打鳥 那裝藥還是超過240榴
至於CP值 只能説土豪就是屌 不重要
這顆近年來採購價破400萬美元
拿來砸艦艇是很ok 反正船艦都億來億去
但砸陸地小型機會目標....只能感嘆
有錢人就是可以任性.
國軍:軍費稀少限制了我的想像
標準系列 有辦法設定撞擊引爆彈頭嗎？
他速度大慣性大 就算彈頭威力不大 光用撞的還是很
恐怖
哪天陸軍說要買反衛星裝備我也不奇怪了 QQ
可以，標準一二都有近炸跟撞擊引信，六應該也有
![[分享] 英國颱風戰機首度參與反艦演習](https://i.imgur.com/RMrB7JSb.jpg "[分享] 英國颱風戰機首度參與反艦演習")
![[情報] 美國海陸新編戰斧飛彈營](https://pbs.twimg.com/profile_images/1563858889195520001/IdkUMuVZ_200x200.jpg "[情報] 美國海陸新編戰斧飛彈營")