Re: [提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: 一般承平時期，兩國之間完全沒有開戰的可能性，
: 除了不小心飛入之外，
: 其他國家飛入他國ADIZ的用意在哪？好處在哪？
: （像中台就是有開戰可能性對岸飛進來蒐集資料可以理解，韓俄中飛日ADIZ，又不可能打: 日本）
: 這樣不是造成兩國不必要的摩擦+雙方的耗損？
: 但想聽聽專業的板友們的看法。
看你問的方向是軍事還是政治
軍事方面主要是去判別對方一些狀態，比如訓練、反應、武裝等等
這些東西是沒辦法用量化去分辨的
政治方面就是轉移注意力或是藉此來獲得更好的談判角度，像當年
台日漁業談判觸礁，我們就衝釣魚台雙方就繼續談判了也取得不錯
的結果
--
通常是用來測試對方的反應能力，
ADIZ誰劃的？難不成台灣劃的，大陸就得遵守？
一般是自己畫，他國未必遵守，老共畫東海識別區，
老美馬上就派B-52去踢館了。
台灣比較特殊，識別區是冷戰時期老美規劃的，直接畫
到內地去。當時是老共飛機一出海我們就攔截，我們
的偵察機客氣點沿海岸線飛，不客氣一點直接飛進去。
ADIZ只是標示自己防空單位重視範圍
又不是禁飛區
講啥遵守不遵守是搞不清楚狀況
中國可以飛進來 我方也可以上去監控與警告驅離
說白了大陸飛大陸的，臺灣飛臺灣的，臺灣自己把ADIZ
劃小一點就是了
說到最後怎麼結論變成臺灣的問題
我方在西北方的ADIZ主要用於監控中國軍機動態 現在
根本不會有飛機飛過去中國領空
西南方ADIZ縮小 中國軍機可更為迫近我方空域 我方反
應時間更少 依照國際局勢根本不可行
畫了ADIZ，難道其他國家的飛機就不能來嗎？
不畫ADIZ，難道空軍就不能監控？
誤將ADIZ當自己領空或是我國管制空域的人還不少
依照空防需求劃出ADIZ進行監控有什麼問題？
他國可以飛進來 我方當然能監控並依照狀況進行警告
或驅離
拜託，那個地方離廣東比台灣近的多
驅離個屁啊，那邊是國際空域，跟佔用公地還驅離鄰居
沒兩樣，更慘的是你鄰居拳頭比你大
你畫ADIZ就要驅離共機，等等對岸把ADIZ將整個台灣畫
進去，每天驅離入侵中國ADIZ的台灣軍機，這是大家一
起不要臉嗎？
我方軍機飛行區域早就退至海峽中線這個默契線以東
要不要先看看那些中國軍機進ADIZ多遠才折返 還有進A
DIZ的方向？
從正西側進來的不少 甚至還有從南側進來的 這種不升
空監控甚至警告？
既然是國際空域 那到底我方升空進行攔截是有什麼問
題 而且除非對方有敵意或是無視警告 要不然根本不可
能用強制方式驅趕
你還講進入ADIZ就驅離勒，跟吉娃娃一樣，別人還只是
進入你片面劃定的ADIZ，就要汪汪叫，還要咬人驅離，
難道別人不能學你，也片面將台灣海峽+巴士海峽整個
劃進中國ADIZ，然後用台灣之道還治台灣??小國自己
不遵守國際法，下場很慘
笑死 直接嗆人吉娃娃是有多高尚
你這麼有道理不如請中國軍機繼續往前衝如何？
這個距離是離臺灣很遠 是嗎？
而且我就說了 對方無敵對行為或無視警告就採取強硬
措施驅離根本不可行好嗎
小粉紅的世界觀不用去理解，你讓他們自己去環時投
書把整個台灣包進東海ADIZ看看會有什麼回應就好
連續好幾篇都在跳針根本不看驅離條件跟入侵方作為
這種人就是來鬧得
沒國際法常識，只能嗆別人小粉紅
ADIZ根本不屬於國籍法領域
軍事設備就是要拿來用 發揮政治效益的 都放在庫裡
不用不如不要買
軍事就是政治的延伸阿
共匪講不聽啦，只會跳針說都你挑釁
國軍對共機的準則就是過海峽中線就會去擋
所以那幾條航向只要有超過中線的，都會派軍機驅離
有沒有ADIZ 該擋的就會擋
何況兩岸其實沒有正式停戰議和
什麼國際法在覺得人家要來肛你時
也只是參考.
海峽中線也不是國際法 是現實.
但有人覺得就算有台海中線，照樣算公海跟國際區域
不能用軍事需求去阻擋對方軍機通行…blabla之類的
ADIZ是什麼國際法要不要先說一下
能阻擋嗎?
可以用伴飛的方式讓對方偏離航向，避免對方進我方
領空
MQ-4那次就算擦邊球，航向沒有要進領空，只是距離過
近被國軍提醒而已
講白了 就算你依國籍法 對岸也不鳥
別忘了他們認為島國只是內亂的叛軍
ADIZ本來就沒國際法效力！大家互相尊重而已！不尊苜
玩就是政治角力及國防，但怎麼聽某O 的說辭跟當年窯
介石下台共產黨不來是同一個套路的邏輯有87%的像！
不過ADIZ算得上是國際慣例了，不成文但是大家都會
做的事
MQ4那個其實不是ADIZ問題
重點是離領海8海里 所以趕快提醒
沒有ADIZ也得這麼做，以免誤闖
變成兩國風波...
美國意思則是 哥是專業的 沒事啦
哥是專業路過公海 不會誤闖
臺灣ADIZ畫在中共頭上也沒有真的跑去攔阿
其實是台灣媒體過於腐敗喜歡拿adiz來增加亡國感的問
題吧，不過別國媒體有沒有這麼需要亡國感就不知道了
，還是因為台灣太小了，新聞除了扯政治以外就沒什麼
能報的
外國疫情爆炸 就天天很多新聞話題了
應該說是ADIZ跟領空間的差別一直分不清
台灣在平行時空專門吵一些奇怪東西
一個ADIZ新聞，底下討論就會跑出兩種聲音
有的在吵為什麼不直接打下來，有的在說ADIZ是畫爽的
台灣媒體很喜歡把ADIZ跟領空混淆
ADIZ是台灣劃的 中線是美軍劃的~~~
ADIZ也是美國和台日菲互相協調後分出來的
台日菲的ADIZ其實算是美軍畫的，才會出現一刀切過
與那國島的狀況
對於日本ADIZ往西推一小塊涵蓋與那國島，台灣是採
取拒絕進行協調，但是軍機活動主動迴避的態度
拒絕協調個鬼，是日本要來找臺灣協調甚麼時候變成
日本單方面宣告然後要臺灣去主動協調?
日本當年是透過外交來尋求台灣的諒解，用拒絕協商也
沒錯呀！但實際上台灣會避開這一個空域！
是有協商啦，只是沒滿足日本要求
我們也有自身需求，ADIZ也不牽涉主權
無關國籍法，對方也不能怎樣
識別區是公開說這區我很在意而已
起碼有個範圍標準
![[提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？](https://i.imgur.com/8Yc2cYFb.jpg "[提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？")
![Re: [提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？](https://i.imgur.com/WH2YnAKb.jpg03/06 "Re: [提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？")
62
[情報] 路透：普丁二月的時候堅持開戰，拒絕和談路透社報導 普丁在二月的時候，拒絕手下和基輔談判得出的和平條件 條件包含烏克蘭不加入北約![[情報] 路透：普丁二月的時候堅持開戰，拒絕和談](https://i.imgur.com/Zv5NELFb.png "[情報] 路透：普丁二月的時候堅持開戰，拒絕和談")
10
Re: [爆卦] 參與停戰交涉的俄羅斯代表毫無軍事背景笑死 誰說談判專家一定要有軍事背景 我也認識一個談判專家 很厲害的那種 法律系畢業的 博士拿了1.5個 在他英明的統治下![Re: [爆卦] 參與停戰交涉的俄羅斯代表毫無軍事背景](https://i.imgur.com/smiyC3hb.gif "Re: [爆卦] 參與停戰交涉的俄羅斯代表毫無軍事背景")
4
Re: [問卦] 俄國準備在明斯克跟烏克蘭會談先搞清楚普丁的背景，他是舊蘇聯時期的人，受的是共產黨的訓練 共產黨一貫的作業方式，就是邊打邊談判，打贏打輸都談 藉由談判拖延時間，然後用軍事讓局勢抵定 最後，也不用談了，因為談判桌對面沒人了 國共戰爭的歷史去讀一讀，對共產黨談判是毫無意義的，只有兩條路可以選4
[問卦] 國共談判 烏俄談判 是不是都是晃子當年國共談判 國民黨地盤越來越小 現在烏俄談判 邊談邊打 國共談判 烏俄談判 是不是都是晃子 都是為了擴大軍事效果？ 根本不是為了和平3
Re: [問卦] 進攻方先提談判？基本上俄羅斯打烏最主要的用意是: 1.避免烏成為西方勢力 2.想藉機凸顯西方的功利主義 3.警惕其他有意親西的鄰近國家(原蘇聯體系) 為什麼要提出談判:
Re: [問卦] 認真問，開戰的正常程序是什？我朋友有教過我 一開始要先讓情勢升溫 然後假裝表面上要跟對方談判 實際上 暗渡陳倉進行軍事部署 等到時機成熟宣布談判破裂
![[分享] 俄羅斯宣稱首度摧毀M270多管火箭](https://i.imgur.com/tvOQXnLb.jpeg "[分享] 俄羅斯宣稱首度摧毀M270多管火箭")
![[情報] IDF部署98師進入北加薩](https://i.imgur.com/leonWuFb.jpg "[情報] IDF部署98師進入北加薩")