[提問] 美最新評估:阿富汗政府恐在美軍撤離半年
美最新評估:阿富汗政府恐在美軍撤離半年後倒台
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106240126.aspx
(中央社喀布爾23日綜合外電報導)知悉最新評估的美國官員透露,美國情報圈上週得出結論,阿富汗政府最快可能會在美軍完成撤離後的6個月後崩潰;而當年南越是在美軍撤離後兩年才淪陷。
「華爾街日報」披露,民兵組織「塔利班」(Taliban)上週席捲阿富汗北部,奪取數十個地區和周圍的主要城市後,美國情報機構修改早先較為樂觀的評估報告。阿富汗安全部隊屢屢不戰而降,讓悍馬車及其他美援裝備平白落入塔利班之手。
美國情報圈這份此前沒曝光過的新整體評估,如今已與美國軍方的分析越趨一致。美軍目前已將3500人駐阿富汗兵力中超過一半的人員與裝備撤走,其餘則會在9月11日前撤離。
整體而言,塔利班過去一週在阿富汗北部發起閃電般攻勢,大部分鄉間地帶已淪入他們手中。在經常好幾個月拿不到薪餉的情況下,政府軍丟下成隊的裝甲車輛與大批軍火,包括火砲零件、迫擊砲、重機槍,換取塔利班保障他們撤退時的安全。
美國情報專家曾相信,阿富汗總統甘尼(Ashraf Ghani)的民選政府在美軍完全撤離後,至多應還能撐兩年。美軍當年也是撤離越南兩年後,西貢的南越政府才於1975年4月淪陷。
然而情報分析家與美國軍方官員的最新觀點是,甘尼政府與首都喀布爾可能會在美軍全數撤離後的6到12個月垮台;有些其他西方官員甚至相信,阿富汗政府最快在美軍撤完的3個月就會倒台。
警覺到塔利班連連攻城拔寨,白宮官員曾考慮放慢撤軍腳步,包括繼續駐留喀布爾北邊的巴格蘭空軍基地(Bagram Air Base)。但五角大廈新聞秘書柯比(John Kirby)昨天表示,拜登承諾美軍將於9月11日前全數撤離阿富汗,並無任何改變計畫。
美聯社報導,隨美軍與北約部隊9月11日前撤離阿富汗的期限逼近,開始有人呼籲拜登政府應比照當年撤離越南的做法,將數以千計在過去20年間幫美軍翻譯或提供作戰協助的阿富汗人一起撤離。
共和黨眾議員梅傑(Peter Meijer)上週於聽證會表示,美國有道義責任保護這些人;儘管這類呼聲獲兩黨支持,拜登政府卻尚未點頭。有人建議應參照當初撤軍越南時的類似作法,將這些阿富汗人遷至關島,關島總督日前也致函拜登,若有需要,關島已做好準備。(譯者:陳亦偉/核稿:劉文瑜)1100624
-----------------------------------------
塔利班以前就和巴基斯坦有相當深的關係
巴基斯坦最近幾年又很親中共
最後阿富汗如果被塔利班全面拿下
會變成中共的形狀嗎?
難道真有機會讓中共在中亞找出一條路鋪設油管,
解決石油供應問題?
--
塔利班是巴基斯坦扶持的沒錯,但大尾之後就完全不受
控制了
在經常好幾個月拿不到薪餉的情況下,這句話要劃重
點,九成九又是貪污造成。
其實我懷疑阿富汗政府是否真能控制到各部落及收稅?
社會結構性問題 美國又無法幫你解決 不管是當年
中國大陸 還是越南 現在的阿富汗都一樣
除非能像東亞 日韓台一樣 有辦法整個制度砍掉重練
並且有適當的契機 花個幾十年才有辦法全部改造成
是說現在阿富汗鬧翻天也沒有什麼會威脅美國利益吧
適應現代社會價值的樣子 但阿富汗很明顯沒有那個
資源跟必要性 以及時間來搞這些
整個社會制度落後且混亂 就像當初的中國 但是打掉重
練的代價太高風險太大了 台日算是少數成功案例了
就是無法威脅美國利益了 所以放手
現在阿富汗的經濟基本上都靠外國,喀布爾某些區域
就像當初的上海租界
當年巴基斯坦主要是被美國扶持發展
當對抗蘇聯攻佔阿富汗時的戰略支點
但現在阿富汗本身反而沒啥戰略價值
就算更亂或崩盤軍閥化 只要沒賓拉登
放手讓阿富汗人練蠱也沒啥大事
塔利班大部分領導也沒有那種
發動全球聖戰對抗西方的偉大夢想
塔利班不受控,阿富汗政府搞不定中國也無法搞定...
90年代末期其實美國不反對塔里班的阿富汗
反而希望能藉此建立地區平衝
對抗伊朗俄國在該區域影響力
美國曾與塔利班談判 想砸錢援助收買
使塔利班發大財 但跟賓拉登”割席”
但領導奧馬爾很崇拜袒護賓拉登,拒絕美
成為美國與塔利班關係轉差的轉捩點
但賓拉登的個人影響力已很難重現
南越:兄弟我懂你
阿富汗即使不親美 應該也不會再搞911
所以美帝才覺得撤軍其實沒差
阿富汗本來就很亂 不要惹西方就沒差
地緣上,反而是巴國中國該付出維穩
所以後悔沒生在混亂時代的人可以去阿富汗試試嗎?
(大誤
美帝是在幫別人甚至幫對手邊境維穩
老共說不定肯跟塔利班合作 控制阿富汗等於可以直接
跟反美好夥伴同時也是產油國的伊朗接觸 蓋陸上油管
也能紓解海上油路被印度掐住的壓力
伊朗供油 老共供軍火 阿富汗收過路費跟老共的軍火
似乎是三贏局面?
最近幾年美軍在阿富汗戰死的人數還沒有國內訓練傷亡
的多
是真的沒有 美軍阿富汗從2001打到2021 死了2000多人
2006~2018 美軍因為各種事故/演訓就死萬餘人了
阿富汗那種環境 想蓋油管拉到伊朗....
真是有夢最美希望相隨 燒錢無上限
中國認為西方阿富汗撤軍是打算給他後院放火
最近有個新聞是弄死最多美軍的,反而是美軍駐阿富汗
基地的垃圾坑,什麼阿里不達都露天燒,倒楣站崗的可
能要吸好幾小時毒氣,回國後發現罹患癌症。統計暴露
在毒氣下美軍多達二十萬,退伍軍人事務部願意接受登
記的也有三千人,甚至拜登兒子的死因也跟這有關。
而且伊朗油根本不在東半部
專門讓帝國浪費錢的國家
別忘記中國在新疆搞過什麼事情 中國跟穆斯林的關係
也不會比較好啦
真的是專門讓大帝國燒錢的國家
中國跟塔利班也是不可能長久真心合作的
拜登該讓中國花錢去養阿富汗
川普有讓各方坐下來談過,所以某個角度來看阿富汗問
題其實是有可能控制在某個程度的
放給中國管搞不好就開始用堡推戰術,集中營從國境一
路蓋出去
美國敢放手嗎,塔利班敢反水老美,對中共也會嗎
塔利班要是會在乎新疆的事情,跟中共反目,那可是
比眾多穆斯林國家還有guts了
錢大於一切啦 老共搞新疆穆斯林 巴基斯坦有吭過一聲
嗎 老共肯給錢投資、提供軍火 宗教問題都是可以被
擱置的
如果這麼簡單美國直接撒點小錢給塔利班不就解決了
塔利班需要錢也需要軍火 這兩個東西除了美國以外就
老共最多 如果我是老共我會覺得值得收買這個小弟
美國要扶持自己的代理人啊 他因為911所以立場上不
能讓塔利班掌權 但老共沒這問題 完全可以讓塔利班掌
權然後提供軍火讓他維穩 阿富汗除了塔利班以外的軍
閥也都不是什麼硬骨子
美國撤兵已成定局,繼續看下去就可以了,中國行就中
國上,能搞定他們就贏了不是嗎?個人是不看好
看來只能尊重阿富汗當地人的選擇了
油管直接蓋過去,一帶一路重大進展(?)
加上塔利班要是有腦,利用這個機會賺點錢搞經濟
以後八成可以洗白,繼續光明正大壓迫女權
阿富汗政府跟塔利班的和談有一半是在北京談的
那個就是自古以來都很棘手的地方
就白養了一堆間諜部隊了
看來只有蒙古最成功處理這個地區了XF
是XD啦
中國立場與其說值不值得,不如說
美國走了 阿富汗就成中國邊境隱患
誰能放任穆斯林武裝在新疆旁邊亂跑
所以無論如何都得投資維穩費在那
物資裝備美元用送的也得扶持一個代理
帝國墳場不是叫假的,中國當然可以用錢砸出一個新政
府,但就跟美國的案例一樣,時間久了又會產生其他
派系紛爭,最後又再度軍閥化,之後又是一攤爛帳,要
嘛一直頭錢才能維持統一的新政府,要嘛重新開機讓新
勢力組織新政府,兩個都要投錢下去,最後又都是自己
搞得一身腥,當地人民沒半個信任你的國家,沒駐外
部隊保護的話本國派去的人員,三不五時就有人被拖去
山洞裡被拿V8拍實境秀。
其實要不是911, 阿富汗的地緣政治應該是完全反過來
美國跟俄羅斯是哪來的自信可以搞得定
西方角度最好阿富汗大亂然後出口聖戰到鄰國
反正會被搞到的鄰國都是美國潛在對手
反而中共伊朗巴基是應該扶植穩定世俗中央政府
就像當年阿蘇戰爭時,蘇方是想建立世俗社會主義附庸
而美國則是反過來資助聖戰士惡搞鄰國對手
看土耳其就知道了啊 穆斯林世界唯一的救俗方式 就是
建立世俗化政府 伊朗革命前也一樣
被宗教人士掌權之後 就是注定朝不歸路加速了
所以當初美帝喊撤軍 中國先跳出來喊
美國打了就要負責任 你不繼續投錢
就變成中國要投錢....
穆斯林世界讓他們打到死不就好了,外國介入前穆斯
林世界都打了幾百年了,除非是哪個穆斯林國家想世
俗化主動對外求援,穆斯林這種食子文化根本不值得
同情,女兒跟自己所愛的人結婚都會被家人砍頭這種
食子文化真的是理解不能
那邊的區遇糾紛其實根本和宗教沒關係啦
本來就一堆部落 伊斯蘭教義只是拿來發動聖戰的藉口
這裡之所以重要 是大英帝國時代需要維持英印航線
後來又發現夠多石油 顯得好像有利可圖
現在這兩個理由對美國都不重要了 那還管你去死啊?
搞得太過分再放以色列出去弄死你就好 剩下都隨便啊
中共怕塔利班進入新疆啊
早期是大英毛子反覆試圖爭奪它
毛子想南進弄中東戰略支點 甚至出海口
阿富汗國王跟英國簽合約獨立 親西方
世俗制憲 都市女性可上學
kuma上面幾行的敘述就可以說明 所謂的"世俗化"
其實就是"在大英帝國以來的秩序之下建立獨立國家"
沒有什麼先進落後高級低級 就是這麼回事而已
中東國家是這樣 印度也是這樣 馬來印尼都是這樣
接受英國美國的規則 英國美國就保你建國平安
後來爛掉是毛子扶持親蘇派2次政變
維吾爾人要說運氣不好 也就是當年搭不上美國人而已
英國只當它是中東擋北風的屏障
蘇聯卻更看重當它是南下的支點
不過現在也算搭上了 所以才說後勢可期
伊朗革命算是宗教守舊反西化改革
阿富汗王政倒台則只是冷戰蘇聯要弄它
本來阿富汗若親蘇也只是中東多一國親蘇
沒讓蘇聯弄到出海口 後有伊朗王朝親西方
但西方應該沒想到伊朗也出事....
伊朗控制戰略水道有港口才是大患
當年的蘇聯還會讓美國緊張 現在也不算什麼大事啦
有港口又怎麼樣? 你要弄遠洋艦隊跟美國對幹嗎?
要弄航母盡量來 剛好可以跟元老院多要點錢嘛
毛子被咬過 估計現在不敢碰阿富汗了
若只是阿富汗自己內亂 無關痛癢
沒卡戰略物資 也沒卡航道 幹嘛投錢
毛子對阿富汗伊朗有興趣是從英俄「大博弈」那年代就
開始的野心 只不過在蘇聯入侵阿富汗失敗後被粉碎了
南越已經示範過一次了
美軍撤出阿富汗我覺得是正確的,那邊什麼都沒有…
至於對中國的影響,現在還看不出來,但是要花錢是
肯定的
我很懷疑中國有偷偷在阿富汗給美軍放血
模仿當年美國對蘇聯做的事情..撤出是應該的
賓拉登的骨灰撒了,神學士挨過揍也不敢搞國際恐襲
再打下去會把國力交代在這裡
以仗服人 沒好事 打完了一片焦土 四周全是反動分子
美國有一個傳說是阿富汗有罌粟田的利益..
不比石油差,所以美國才在裡面耗了二十年
石油說只是文西等人在帶風向..
連中國國防大學教授徐棄郁都說美國進攻伊拉克..
石油利益最後由中石油和中石化接手..
美國真為了石油打仗,早就進攻委內瑞拉了
美國頁岩油氣崛起後現在是能源出口國
罌粟收益是塔利班民兵抽稅的利益
不是歐美國家利益
罌粟透過中亞走私導致民兵有錢買武器對抗
但美帝打爆舊政權前 阿富汗是禁罌粟的
戰後動亂 統治力不足與割據分治
才讓新生塔利班務實認可這是可行收益
美國不為伊拉克石油打仗,但為了世界石油市場穩定
而打仗倒是可以解釋的通,就像美國也許不會為了台灣
打中國,但是如果台灣丟了連帶使太平洋盟友都一起沒
了,那台海戰事就一定會有美國人介入
甚至有可能介入個二十年...
那個罌粟的說法我大概是歐巴馬上台時就聽到白人朋友
在說了,他說他是綠黨支持者...
美國想控制國際毒品市場的話應該從墨西哥先下手啊XD
若干預海外毒品市場,主要還是避免
資金落入極端激進主義武裝組織
不是西方真的看得起那點利益
人民求生存 不得不種植罌粟時
不能無腦左膠心態逼他們去窮到死
但要避免失控並成為資助恐怖份子金庫
墨西哥的話 美國讓窮國簽北美貿易協議
其實就有讓利心態希望他們有點產業
一邊給扶持援助 一邊要求反毒圍堵
但沒這麼容易就是,因為毒品更好賺
但至少墨西哥還在總體可控
不會養出極端伊斯蘭如基地組織之類
主要的問題是各大勢力會拼命搶,當頭的反而目標最明
顯,國內地形保證你有剿不完的反抗軍,罌粟保證反抗軍
有足夠的金援,要處理不是不行但是時間跟統治成本太
高,地球上沒人花得起 Orz
政治跟宗教結合在一起就是災難..加上複雜的地域政治
?那就是天大的災難 攤手
所以嘛 與其剿完它,不如只斬首極端仇外的
然後讓比較不激進的去控制地盤
類似以夷制夷 讓派系軍閥部落彼此牽制
目前來說是無解的局,任憑回教的哈里發或是伊瑪目就
算能夠溫和的對待世俗化,但是堅持沙里亞跟研習哈菲
茲課程的青壯派自然會走向激化跟伊斯蘭原教旨主義
很多問題只要牽扯到這方面就注定無解,畢竟伊斯蘭本
身的架構跟癥結點不變,問題就是會重複發生 攤手
(這個還只先談回教的部分,地域政治的還沒提 orz~)
美國人滾蛋,塔利班不來
塔利班不受控啊…少雨氣候高原地形本來就很難蓋基
礎建設
也造就一堆軍閥
不只高原,除了南部和北部的一點點平地外,其他還是
破碎多山地形
感謝樓上補充…所以帝國墳場稱號不是假的
中共如果在阿富汗弄輸油管,美國會很開心,想說有
海運還搞油管錢坑…
中國真的有那麼蠢的話,美國真的會笑到肚子痛 XD