[分享] 有旋轉砲塔的噴射戰鬥機
之前討論過最後的機砲戰機，最近看到一個有趣的實驗機。
二戰時代的螺旋槳戰鬥機與轟炸機上，常常可以看到人力或液壓驅動的旋轉機槍/砲塔。
進入噴射機時代後，機砲砲塔幾乎只會在大型轟炸機的尾砲上出現。
https://i.imgur.com/t5U5nDK.jpg
https://i.imgur.com/8uGaBtW.jpg
在飛彈實用化之前，噴射戰鬥機的固定式機槍/砲要打中越來越快的敵機漸感吃力。
即使加入雷達測距瞄準功能，要在一瞬之間將機鼻對準敵機、開火擊中目標仍非易事。
美國曾在1950年代在海軍戰鬥機：格魯曼F9F黑豹上，實驗一款旋轉式前向機槍塔。
https://i.imgur.com/UH7k7Xs.jpg
飛機前端機鼻有一條線區隔的地方就是砲塔，可360度旋轉。
這款Emerson X17A砲塔使用電力-液壓驅動，裝有4挺.50口徑M2機關槍。
https://i.imgur.com/eQ5nftO.jpg
使用雷達瞄準，砲塔旋轉速度為每秒100度，機槍座也能旋轉，
兩者總和的機槍指向速度可達每秒200度，而且射界包覆了飛機前半球範圍。
這種具有「離軸」掃射能力的機砲戰機無疑是機砲狗鬥的終極夢幻機種，
不過當時電子系統性能不足，這個實驗計畫幾年後就取消了。
之後雖然在AH-1等早期型武裝直升機、OV-10觀測機上都有出現可旋轉的下掛式機砲塔，
但只能簡單的目視瞄準地面目標，沒辦法在空戰中快速轉向掃射敵機。
直到20世紀末頭盔瞄準器實用化，才在虎式直升機上實現接近X17A預想的空戰掃射性能。
不過現在是不可能在固定翼戰鬥機上看到這種裝備了。
--
好帥喔
放到輕攻擊機上去打毒梟？
這樣也行?
離軸掃射會不會搞到自己失速墜機?
AH-1W就已經有頭盔瞄準器，但是飛行員的頸椎會先
撐不住空戰的G力
MiG-17也有
這種槍塔式戰鬥機戰間期就很多國家想過 但最後實際
服役的沒幾架 而且戰績也是不甚理想 多出來的槍塔
需要多一個人控制 而且移動槍塔更重更複雜的結構
也會提升飛機的造價跟降低機動性 反而降低了正常
出手的機會 甚至減少生存性 換成遙控槍塔只是把一個
人的重量給省掉 但相應的裝上雷達之後 以1950年代
的技術水準 省下一個人的重量陪回去都不夠 更別提
系統穩定性了 所以也只有實驗的程度
轟炸機的遙控尾炮省掉人之後 也是得改裝後視雷達
頗炫砲的玩意兒 不過可以想像實際操作的困難...
單論功能 空戰的時候要即時操作瞄準好像不太現實
如果用在對地掃射 直昇機用的外掛砲塔也沒比較差
就算用在比較近的砲艇機概念上 看來也是徒增複雜度
看來看去 這好像只能取代二戰末期斜射機砲的戰鬥機
但是美國自己又偏偏沒有這種需求...
圖中的屁股炮，能像方陣系統一樣攔截空對空飛彈嗎
那門機炮如果交給AI控制就猛了
或許以後方陣小型化放飛機上成為全自動系統？
就看美軍要不要開發狗戰專用無人機，不然就Ai輔助
機砲，根本不用這麼多複雜結構增加重量
導引彈會讓機砲重回噴射嗎？
現在都是飛彈了重回定翼機不太可能
放小型無人機群可能還有點看頭
狗戰專用無人機，感覺也只能專門對付其他無人機
https://i.imgur.com/cKlgElu.jpg 對不起一直想到
這個
A10 改裝 CTA40 類的砲 用雷射導引彈???
38
Re: [閒聊] 戰地風雲2042真的這麼不堪嗎？BFBC2玩到BFV 2042直接EA play試玩就棄坑 可能完全沒玩過BF的玩家比較能接受吧 只簡單講飛機就好 反正基本上2042所有內容都有相似的問題![Re: [閒聊] 戰地風雲2042真的這麼不堪嗎？](https://i.imgur.com/eILiy3Fb.jpg "Re: [閒聊] 戰地風雲2042真的這麼不堪嗎？")
17
[いど] 戰艦級的空中砲艇繪師：いど 推特 静画 Pixiv ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝![[いど] 戰艦級的空中砲艇](https://i.imgur.com/05YcN27b.png "[いど] 戰艦級的空中砲艇")
16
Fw: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔－二戰日軍子彈型作者: shonn (想和妳看棒球) 看板: Tai-travel 標題: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔－二戰日軍子彈型 時間: Fri Jul 10 09:00:54 2020 圖文網誌版 彌陀鹽埕高射機槍砲塔－高雄僅存完整二戰日軍子彈型防空塔探秘![Fw: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔－二戰日軍子彈型](https://pic.pimg.tw/bimeci/1594120749-1514573620-g_n.jpg?v=1594120887 "Fw: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔－二戰日軍子彈型")
14
[提問] 若以戰果論 誰才是最後的機砲戰機如題 雖然很多人都說F-8是「最後的機砲戰鬥機」 可是因為機砲太常在戰鬥中罷工，導致戰果幾乎都來自響尾蛇飛彈 若以「空優機種，且大部分擊落數來自機砲」這個條件來看的話 那誰才有資格算是「最後的機砲戰鬥機」?13
Re: [閒聊] 戰機可以正面用機槍打下飛彈嗎？（B站影片） 其實FC主機那遊戲只是娛樂性， 你要模擬類似真實空戰是要找 DCS WORLD或FALCOM BMS![Re: [閒聊] 戰機可以正面用機槍打下飛彈嗎？](https://img.youtube.com/vi/TKbnIyFvwUE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 戰機可以正面用機槍打下飛彈嗎？")
12
[閒聊] 海上坦克第二次延坪島海戰，朝鮮用二戰水準的老砲艇裝上坦克砲塔 (T34/85)，把韓國海軍的現代化砲艇打得唏哩嘩啦。雖說朝 鮮的坦克砲塔是手動裝填與瞄準的老系統，而韓國的砲艇是 多座現代化自動瞄準的速射砲塔，但是戰鬥中自動化系統失 靈，於是反被老舊但口徑大且可靠的坦克砲擊沉。1
Re: [問卦] 零式戰鬥機是有史以來最強嗎？? 零式頂多是屌虐美國水牛式戰鬥機跟中國的雙翼飛機而已吧? 對戰野貓時就已經是五五波, 零式輕巧纏鬥力強, 但是不耐打 野貓則是俯衝快速火力強, 至於野貓的大哥(big brother)地 獄貓以後的所有美國戰鬥機都屌打零戰啊?![Re: [問卦] 零式戰鬥機是有史以來最強嗎？](https://i.imgur.com/K6Wv07Zb.jpg "Re: [問卦] 零式戰鬥機是有史以來最強嗎？")
![[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播](https://i.ytimg.com/vi/8bjJUM-eMis/maxresdefault.jpg?v=673ca381 "[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播")