[閒聊] 海上坦克
第二次延坪島海戰，朝鮮用二戰水準的老砲艇裝上坦克砲塔
(T34/85)，把韓國海軍的現代化砲艇打得唏哩嘩啦。雖說朝
鮮的坦克砲塔是手動裝填與瞄準的老系統，而韓國的砲艇是
多座現代化自動瞄準的速射砲塔，但是戰鬥中自動化系統失
靈，於是反被老舊但口徑大且可靠的坦克砲擊沉。
這種把陸戰系統改裝道戰鬥艦艇上的實戰案例，除了延坪
島海戰還有其他嗎?
另外，事後檢討這海戰結果，有認為除了韓軍自控系統不幸
失靈導致戰敗外，雙方砲艇裝甲配置也有顯著影響。韓軍砲艇
全採現代化設計而無甲，而潮軍砲艇採二戰設計而仍有甲，結
果韓方速射砲即便火力密集也不致重創朝方砲艇。反之，朝方
的坦克砲命中韓方者可就破壞顯著。
不過這種狀況似乎沒有影響世界各國海軍艦艇的設計? 現代
戰鬥艦艇還是主要靠飛彈和火箭彈攻擊，自身裝甲仍非重點?
--
二戰就證明整台都是裝甲的大艦巨砲效率低落了
幾萬噸的裝甲拼不過攻擊水線下的重型魚雷或是直擊艦橋的
反艦飛彈... 坦克車等級的裝甲又能怎麼樣呢?
韓國海軍的砲艇畢竟不能先開火，讓對手可以貼近放第一砲（畢
其實有趣的是，第一次延坪島海戰，贏的是韓國，但是……那回韓國先開砲。 這似乎暗示了這種驅離戰，先開砲的先贏? 或者說，因為驅離戰免不了有貼近對方的動作，所以艦身還是免不了要裝一些 裝甲保護自己? 但是如網友上述，現代戰鬥艦的設計所以走免甲快速路線，主 因在於再重的甲也扛不過飛彈? 這一來的話，驅離武裝艦免不了的接近對方之動作，其實已經指出了先打先贏?
竟T34砲塔射控還是二戰等級，也不是為了海戰而設，海上遠距
離準頭會很慘）
而且朝鮮先攻，可以先卡位在韓軍砲艇後側，韓軍砲艇較具火力
的40快砲是在艦首
韓軍艦尾只有兩門20mm火神砲
就跟拿槍的被近身刀死一樣
因為第二次延坪海戰的教訓，韓軍開發尹永夏（那艘被擊沈的韓
軍巡邏艇艇長，戰死）級，艦首76砲、艦尾40快砲
然後尹永夏級重要部位（駕駛室、戰情室）裝甲強化
本戰役有拍成電影，第四台播過，有興趣可以看看
這場南韓也很難說是打輸 最多只能說打平
飛彈講求的是一擊必中,要是砲彈打移動中的物體也是一
擊必中那二戰前就不會有大艦巨砲的思維了.魚雷機打沉
戰列艦要比砲彈來的簡單多了
更正:是轉變為航母決戰的思維了
第一次延坪海戰時，兩邊先玩碰碰船撞來撞去，北韓有艘砲艇受
不了，先用機槍跟25mm機砲開火，被南韓方用76砲、40快砲跟20m
m火神砲回擊
ROE跟巡護問題。
第二次是北韓先制攻擊 近距離射擊
主要還是誰先射的問題
因為小艇就算有裝甲也擋不住85砲
那打不准 但雙方一開始就很近了 隨便也中
這不是正常海戰 所以對各國海軍無影響
一炮打中艦橋
其實兩場都是北韓先開火，只是第一場看起來是北韓方未準備好
要開火擊沈對手（尚未改裝T34/85的砲塔，且一開始是先碰碰船
，不是站在有利開火的位置）
第二場北韓方就真的是要來擊沈南韓砲艇，幫上次復仇（第一場
北韓被擊沈一艘）
蘇聯在二戰的內河炮艇就有改裝坦克炮塔的
不影響造艦思想是因為除了南北韓
其他地方早就不流行目視近距碰船砲擊
就像你難道中印拿出狼牙棒與大刀與武術
看了就改變建軍思路？不會，因為別處不這樣玩
日本海上自衛隊驅離外國船隻不是也有碰碰船的規定? 解放軍海軍在南海和東南亞諸國的「海上溝通程序」又如何呢?
※ 編輯: saltlake (114.24.73.195 臺灣), 01/11/2023 00:46:28☺
那是因為還沒真的打起來只能用碰的跟嘴砲 真的這樣去幫
船裝回撞角或重練跳幫戰術的才叫笑話
![Re: [閒聊] 海上坦克](https://i.imgur.com/ZeIM2Klb.jpg "Re: [閒聊] 海上坦克")
![Re: [討論] 坦克當成自走砲](https://i.imgur.com/0dqOlDsb.png "Re: [討論] 坦克當成自走砲")
![Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？](https://img.youtube.com/vi/oY9S-PcKLYs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？")
![[分享] 被丟進井裡的挪威倒楣鬼](https://i.imgur.com/1IjQFmnb.jpeg "[分享] 被丟進井裡的挪威倒楣鬼")