Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器?
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言:
: ※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言:
: 推 g11121s : 火砲的速度在空中飛行也近1分鐘時間,這1分鐘的時 05/07 10:12: → g11121s : 間,如何精準預測坦克要往哪走,速度多少,才能精 05/07 10:12: → g11121s : 準命中?疑問 05/07 10:12: 看了這樣的數據後,我也有同樣的疑問
: 戰車的時速如果以50km/h來計算
: 一分鐘可以跑800公尺
: 若是以時速100km/h的卡車或是其他高速的車輛
: 一分鐘更可以跑大約1.5km
: 更何況車子的時速還可能變化,也可能會轉彎
: 那麼,傳統火砲要怎麼攻擊會動的目標?
: 另外現在的電子零件越做越小
: 軟體也越來越強大
: 像是M982神劍導引炮彈那種精準砲彈
: 有沒有可能裝到更小的口徑的砲彈上(例如81口徑的mm的迫擊砲)
: 或是用GPS以外的方式引導到想要的位置(像是由無人機使用雷射定位)
有!瑞典Strix 120mm引導迫砲系統
https://youtu.be/oY9S-PcKLYs
但是裝甲部隊也不識一直在移動,
2014年的頓巴斯戰爭,烏東親俄民兵就多次砲擊摧毀烏克蘭的裝甲部隊的集結點
(當然是靠線報抓到烏軍坦克的位置)
相較之下,海上目標如果不用引導砲彈會更難擊中,
鬼島陸軍一直想要攻擊海上目標,
但是缺乏遠程火炮,
目前就只有雷霆2000用MK45火箭彈勉強能飛到登陸艦隊的15海浬(28公里)的位置
就算是M109自走砲射程也只有22.5公里
所以火炮只能打兩棲坦克和登陸艇,
但是要擊中移動中的登陸艇(LST),能打到真的只是運氣好,
另外如何引導砲彈攻擊視距外的目標也是問題。
而雷霆2000的MK45火箭彈子母彈數量少,
在海上散佈密度也不高,對船艦造成的傷害讓人存疑?
當然鬼島陸軍也知道這點,所以整天妄想戰鬥直升機出海攻擊...
這種致命的弱點,直到美國出售400枚陸基魚叉才出現改善的可能。
https://i.imgur.com/oAgdlY3.jpg
https://i.imgur.com/yNrLDYZ.jpg
https://i.imgur.com/BZsbIYm.jpg
https://i.imgur.com/k535p3P.jpg
https://i.imgur.com/5OEmOH0.jpg
https://i.imgur.com/Pu7un2T.jpg
https://i.imgur.com/Zn1gmvA.jpg
https://i.imgur.com/PxN8bXE.jpg
https://i.imgur.com/kBheYeV.jpg
--
想跟您請問圖片中的書名...不曉得方不方便透露?
最後一張圖說63A式防護有520mm是不是誤會了甚麼?
沒記錯的話,這系列是由黃竣民教官編纂。
老戰友出版的無役不與系列,好像只到第三本無役不與
論情報VOL.1?
台灣陸軍真不知有多腦X 竟然有武直出海反登陸想法
正是無役不與第一集
推
如果火箭彈能裝尋標器的話說不定能準準的打到移動中
的LST吧,但那樣感覺比較像是短程飛彈了。
美國賣不賣不是我們能決定,只能就現有的想辦法
不需要火箭導引打LST 那種高價目標
直接雄風魚叉飽和反艦橫掃就好
你高砂軍又不是貧窮沒反艦的烏克蘭軍
幹嘛老想學丐版臨機應變打法
別以為武直出海很扯 烏軍連古董有人機都出海
重點在於在是否ASM飽和橫掃防空艦後...
垃圾時間 敵軍沒像樣防空時
那些泛水的車舟艇 其實無有效防空可言
炸二線騷擾鐵殼船也無須派4代隼V掛魚叉
連第一強國都研究鐵炸彈炸船
為什麼,因為不同強度環境要有不同選擇
等垃圾時間才出海掃蕩…對陸軍高層智慧沒有信心
6
目前已知最小的雷射導引彈藥是DARPA正在研發的.50智慧子彈 試射影片 歐美的軍火商有在搞120迫炮用的智慧彈藥 只要有金主出錢採購這些都不是問題 因為已經有實際可用的產品11
首Po如題 我看現在只要無人機定位 射 40公里直接掰 坦克還從台北還沒開到三重就被桃園的火砲殲滅 這怎麼感覺像槍之於冷兵器 那俄羅斯總動員有個屁用? 殖民時期印度總動員打得贏有火槍的英國嗎?12
推 g11121s : 火砲的速度在空中飛行也近1分鐘時間,這1分鐘的時 05/07 10:12 → g11121s : 間,如何精準預測坦克要往哪走,速度多少,才能精 05/07 10:12 → g11121s : 準命中?疑問 05/07 10:12 看了這樣的數據後,我也有同樣的疑問 戰車的時速如果以50km/h來計算
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。65
[情報] 頓巴斯大戰正式開始了司機今晚表示 頓巴斯會戰今夜正式開始 入夜後俄軍在烏東盧干斯克 頓內斯克 以及哈爾科夫 尼古拉耶夫戰線54
Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方修正一下腦袋錯誤的記憶,台灣長弓是17套, 但是比例上還是很驚人。 也因為如此採購價格不算低,台灣當年買30架阿帕契花了593億台幣, 差不多是20億美元。 相較之下韓國買36架卻只要16億美元,那時候媒體還嘲諷台灣被當盤子,53
Re: [提問] 俄烏坦克大決戰?先預測一下 大概率不會打成坦克大決戰 雖然軍迷很多都想看坦克大決戰 畢竟波灣那時的影片很少 也沒有行車紀錄器13
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統7
[問卦] 烏克蘭有坦克裝甲部隊嗎?請問一下每次看新聞畫面都是烏克蘭兵像打游擊一樣,拿著火箭筒刺針穿梭, 俄軍坦克等裝甲部隊大舉入侵,好像都沒看到有俄烏坦克對決? 請問烏克蘭有坦克等類似裝甲部隊嗎?空中也是, 俄軍武裝直升機猛轟,也沒看到烏軍的直升機?很像中東打游擊一樣... --