[提問] 美國為什麼不用無人機幫阿富汗政府守就好
美國為什麼不用無人機幫阿富汗政府守就好?
這次的阿富汗撤軍把美國的臉都丟光了
事隔快四十年 結果跟越戰的大撤軍一樣。
重現難民衝進機場要強上飛機的事。
撤軍理由再怎說不就是嫌駐軍軍費太貴
那為什麼不撤到留下無人機部隊就好了? 美軍沒窮到只靠UAV都嫌貴吧?
何況還可以練兵測新技術。
結合情報網 搭配撤軍 只要塔利班出現就用天火制裁塔利班。
還是說塔利班完全不怕天上UAV的攻擊?
--
無人機還是要人類遙控啊!
美軍不能在阿富汗國境外搖控嗎? wiki 2007年5月1日,美國空軍在克里奇空軍基地啟用了432聯隊,專門負責操作MQ-9收割者無 人機與MQ-1捕食者無人機。該聯隊的無人機在2007年夏季於伊拉克與阿富汗執行了首次任 務。 飛機在中東飛 駕駛員在美國本土...
美軍連阿富汗最大空軍基地巴格瑞姆的人馬都撤走了
別說遙控站連支援遙控站的空運都沒了 怎麼搞無人機
電影上 美國人是在美國本土操控uav打幾千公里外的恐怖份子 是我被電影騙了?
前幾篇問看下來就算平時沒注意國際情勢也知道川普
跟塔利班早達成協議了 要洗文回你常去的八卦版好
嗎
洗文是什麼? 能吃嗎?
現在為了撤退困守民用國際機場也是撤走巴格瑞姆基地
才造成的困境
無人機也要有空軍基地降落整補
UAV的作戰半徑內沒有美軍基地嗎?
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/22/2021 08:48:27你看從美國遙控 那也是重攻擊區附近的空軍基地放飛
的
有啊 問題是你用無人機的目的是要做什麼用GBU幫塔利
班改選領導人?
我就好奇 美軍佔了當地二十年 一隻有戰意的反塔利班阿富汗政府軍都養不出來? 我的想法就是 美軍用uav幫當地政府軍擋塔利班。
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/22/2021 08:52:36為什麼要用無人機?
便宜啊 除非塔利班能打下無人機
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.61 臺灣), 08/22/2021 08:53:09無人機不用降落?無人機地面人員不會被針對?
軍事財政學
怎麼會以為無人機比較便宜
...
怎麼會有人以為無人機運作起來比較便宜
你到底知不知道無人機運作起來的問題點...
美帝無人機在伊朗你還沒看清嗎
喔 抱歉 你是看電影的,那不指望你了XD
就達成協議了是要空襲啥?政權給你換安全撤離
要是連這個都無法理解,難不成還得像幼稚園老師
一樣一樣跟你解釋?
有些事情不需要搞得那麼複雜
協議是塔利班不打美軍 美軍期限撤離
美方自己同意的契約 不能不遵守
所以不是什麼飛機有人無人的問題
你要先證明塔利班攻擊美國人違反協議
或是嚴重違反人道之類干預理由
而且空襲? 當時阿富汗軍自己有大嘴鳥
叫阿富汗空軍自己出擊就好
若機場的地面部隊直接不守
你用什麼飛行載具都救不了
幻想作品中的"航空"母艦或許有舞台了
美國就是要停損,不想花錢了
我在第一的篇推文就問過了,連爬文都沒
無人機系統是跟美軍嵌合在一起的,無人機不用美軍的
戰場管控系統、情報系統、後勤維護系統,這些系統
基本上是掌握在美軍和美軍指定的軍事承包商手中
?
美軍撤離一是國力無法支撐在阿富汗的消耗,二是洗錢
洗了20年也撈夠本了https://youtu.be/uAlN2OZsSU0
這樣兵油子化、金玉其外,敗絮其內軍隊還想打中俄?
忽然關心阿富汗的 還是回八卦發文比較有溫暖
噗 說得好像中國很清廉的樣子欸
想講軍隊金玉其外,敗絮其中哪輪得到美國阿笑死
前面說無人機系統是跟美軍嵌合在一起,後面又說無人
機不用美軍的系統,居然有人可以在一句話內直接精神
分裂
應該是惡性倒閉,可能要把爛帳倒給中國,只是這樣
也傷到聲譽
美軍金玉其外,敗絮其中?那中國軍隊是垃圾都不如嗎
這gn不是自稱上戰場馬上投降的人嗎 XDD
帶風向去八卦板啦 那邊的程度比較適合你
他講的任何事物基本上都可以直接當屁話看,反正意義
程度是0
不愧是gn 鼓起勇氣跑來軍武版第一句話就搞笑XD
把真實世界當即時戰略嗎?
看上站次數,你年紀也該有了..
怎麼到現在還發這種不做功課,沒有討論價值的幻想文
Latency
因為跟塔利班和談了,這是重點
和談還滿腦子想揍人 太中二 這不行
目前的塔利班 都還比這方案理性
塔利班現在還幫你護送外國人員去機場 不被普通民眾
美帝要把爛攤子留給中俄伊朗巴基斯坦
目標不是要打敗塔利班了
干擾 他就是等外國人都走了 才能搞她自己的 這都談
好了 現在沒事去炸 幹嘛
美方亂搞的話 反而是不守信用
會導致塔利班也不讓外人安全撤退
但撤退是既定目標 結果只會更糟糕
奈何不了美軍 難道奈何不了外國僑民?
那樣只會血流成河
gn說美國國力無力在阿富汗消耗 又說洗錢洗夠本
那美軍到底在阿富汗是賺錢還賠錢啊?
怎麼都在精神分裂?
真的在阿富汗洗錢能賺錢怎麼不洗下去?陰謀論到邏輯
都死了嗎
另外回這篇,是我把問題複雜了 美軍就是要撤軍
沒有要留人的意思,自然不會再駐甚麼無人機
直接丟戰斧飛彈就好 幹嘛搞無人機?
無人機籌載小,要阻斷攻勢需要太多架。
就談好了要撤軍 怎麼可能參加戰鬥
因為美國人玩不來精細操作
事實上24小時徘徊在天上盯哨 露頭就打地鼠點殺
現在技術上根本不是問題 土炮點就24時輪班盯畫面
高級點就AI警報 人再操作 更高級是劃定範圍AI自主
打家劫舍 跟 SOYBOY呢
決策
撤軍是早已經有簽協議美軍按期程走掉的
AI魔人又來了
原來中國是直接炸整片韭菜不用精細操作啊
是把雙方協議當歷史文件吧
再來無人機無法治國好嘛
協議就是美軍走 塔利班不妨礙
彼此同意反ISIS 阿富汗人自己當家
老美都玩幾次無人機行動了 在那邊胡扯美國人玩不來
精細操作
塔利班已不歸於恐怖組織 只是內戰民兵
阿富汗人內戰就是該國內政問題
美帝能扶持但不出手了 不是沒能力出手
事實上老美近年玩最大規模的精細操作叫做沙漠風暴
躲山地什麼鬼的(除非像越南那種高密度樹林)
其實用處不大 因為再會撐都需要補給運輸
實戰練兵20年的美國和40年沒打過仗(只打過架)的中
國,怎麼看都是美國比較能打
拿無人機打地鼠是要?多山多洞你無人機能幹嘛
笑死 美國人怎麼訓練阿富汗政府軍的去了解一下好嗎
習慣平A的 以為還會多重視精細操作嗎
笑死 腦內沒料就不要來專版丟臉
原來是在講阿富汗人啊 還以為在講美國人呢
需要幫你回顧第一句是什麼嗎?
不是,你為什麼覺得美國還想幫阿富汗政府,一個養
了廿年的小白臉毫不振作,再怎麼有心的女友都會心
寒
都養20年 也仁至義盡了
何況地緣上是美國幫敵國境外維穩
美國人也奇怪我花錢維穩讓中企去買礦...
你要就拿去啊 維穩帳單自付
又來美國幫維穩,最好沒利益美國要賴在那
無人機也有補給問題
附近都沒機場能加油 掛彈,你是能飛去哪
實際上美國待在那20年了
老美賴在那?拜託 人家近十年是想走走不了
美國在那利益是”反恐” 不是別的
不然你倒是說說看沒有石油等天然資源 也不是重要交
恐攻傷害美國 所以要在那維穩
阿富汗政府軍爛到直接棄守,還要怪美國?
都養20年惹,連走路都不會
通節點 更不是工業科技國的阿富汗 對美國有什麼利益
不是為了領土資源人口之類
阿富汗有什麼利益是美國人想要的?
歐巴馬時就著手撤軍阿富汗了
當初要不是賓拉登發神經美國人會想理阿富汗?
把賓拉登搞掉的時候 美國早就可以撤走了好嗎
歐巴馬起頭 但ISIS亂入所以延後
留到現在 已經算是仁至義盡了
本質還是為了反恐而燒錢維穩
阿富汗有什摸利益?賣鴉片給美國嗎
美國不想要阿富汗的什麼東西
而且老美也長久付錢幫養阿富汗軍隊 老美是拿到什麼
利益阿XD
整個阿富汗GDP不如現代國家的一個縣
而那GDP蠻高比例還是西方燒錢餵食的
某些陰謀論就成天說美國在阿富汗洗錢發大財啊
笑死了 能洗錢發大財還撤退幹嘛
你以為人家美國跟你老共一樣可以打完就跑不顧慮自己
若無蓋達/ISIS, 美帝根本不想鳥阿富汗
國家一些左派人士的觀感嗎?
鳥不生蛋軍閥割據的爛地方
反正對阿共來說做的事情在卑劣都是為了自己國家民族
發展都是好事
連出海口都沒有 不影響中東能源航道
還是美國貪圖阿富汗稀土?拜託這種高污染的產業
美國又何必跳下去自己挖,又不是腦袋壞去
民主國家可不能這樣欸,政府國家在亂搞就有可能亂搞
到自己身上,又不是韭菜國人割完一波又一波
阿富汗還在內戰,還有人笑說美國把稀土拱手讓人
馬德會信這種根本也是腦袋壞去
推完一句被酸爆就去別篇了lol
阿富汗能不能統一站起來還是一葛?
更別說去建設 投資 挖稀土
最近柵欄壞了 本版就混進一堆素質低落的文章跟回應
啊就造謠只要一句話,解釋要打一篇文章
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
這種登入次數和發文數很難讓人不認為是洗文
對啦美國人玩不來精細操作,只有習近平才玩的起精細
精甚細膩的工筆畫
阿不然你倒是說說美國人是怎麼訓練阿富汗政府軍的阿
,不要給我找比例比例那種程度跟你差不多的搞笑文哦
,說出來丟臉的而已
現在技術上根本不是問題阿你有沒有發覺從你嘴巴講出
來的基本上就全是問題
完全就是反串洗文章....
阿你呢
你有什麼資格說別人?
說的好像你就不是在洗文章一樣
用ID找了之後發現這位發文前從來沒做過功課
看到金門王那句真的笑翻了
洗文
原來是投降派 去對岸別用台灣人的健保
說個笑話:KINMENKING: 完全就是反串洗文章....
金門王你沒資格講人家啦XDDD
UAV其實沒想像中好用,而且花費沒你想像中便宜
UAV其實不把人命算在內的話,性價比靠杯爛
就只看影片認為無人機好用 失誤莫名失蹤的沒影片的
之前買MQ-9B很多人在說的缺點,其實就是無人機的通
病
美國無人機過去十年事故率一直不算低
還有各種被拐走 欺騙干擾落地撿走的
反正無人機就是要用來消耗的,
但不會死人能飛24小時 所以仍不可或缺
UAV連庫伯隨便都能輕輕鬆鬆Hijack
(x
老美在那邊20年也不是白待的,就拜登弄得難看而已
…阿富汗是爛啦!不過爛也有爛的好處,沒好處誰要
在哪裡待20年?也不是一年365天,天天練兵,也是有
很多其他事可以做的…
勉強說好處就新武器彈藥實驗場
比如斬首用鋼刀彈 低附帶傷亡
是可以啊,別的什麼都不管就bagram駐五十個外包商,
阿富汗安全部隊就可以撐住了。
7
Re: [提問] 請教 阿富汗 撤軍雖然撤軍協議已經簽訂是今年911外國勢力撤出阿富汗。但是上萬美軍週五凌晨無預警自 己把Bagram機場的電關了,留下一堆物資,自己默默離開。飲水、食物、幾千臺汽車、 武裝車輛 幾百台、監獄裡的5000個塔利班犯人以及帶不了的輕武器都留在原地。政府軍稍後知道美 軍走了,才自己來把場面穩住,但還是有點抖,怕塔利班來鬧。美軍花數兆美元打這場仗7
[問卦] 南越跟阿富汗,哪個比較是扶不起的阿斗越戰跟阿富汗戰爭,都打了差不多20年 兩邊都是美國不想幫然後離開 不過越戰是美國一直無法取得絕對優勢 兩邊也是一直在拉鋸 (可能也是因為有共產老大哥蘇聯跟中共在幫)1
Re: [爆卦] 美國與塔利班協定中譯本看了推文才知道,你是改版標祝賀塔利班的版主喔..... 你真的怪怪的,我看了一些報導,例如下面這篇, 結論是,川普跟塔利班簽和平協定,只要塔利班不吵鬧,美國就撤軍, 不過川普要塔利班注意一點,塔利班亂搞美國就輾壓回去。 可是阿富汗副總統,不高興阿富汗政府沒有參與協定,