[提問] 有辦法以大型浮動平台取代填海造陸嗎？

nanozako 10/08 02:23機場太大有難度，雷達倒是沒問題 詳見美軍SBX-1

Schottky 10/08 02:24對岸主要是想營造「那邊有個島有住人」的領土感

Schottky 10/08 02:24浮動平臺造成的效果就完全相反了

moeliliacg 10/08 02:25南海的問題是不只要對抗海流 每年還有大量的颱風

moeliliacg 10/08 02:26導致任何人造平台的壽命都大幅減少 而且維護需求高

OhhOhh 10/08 02:26我記得以前美國人有研究過用水泥浮島當前進基地

OhhOhh 10/08 02:27成本太高就沒後續了

moeliliacg 10/08 02:27北美每年颶風季 都會對墨西哥灣的石油產業造成損害

moeliliacg 10/08 02:28人員得提前撤離 海上鑽油平台也會因颶風受損

moeliliacg 10/08 02:28你在南海用浮動平台 一樣會有類似的問題 就算韭菜

moeliliacg 10/08 02:29性命不值錢 但雷達跟戰機/設備等可是要錢的

ja23072008 10/08 02:31裝載雷達與機場的大型海上浮動平台？您是否在搜尋：

ja23072008 10/08 02:31CVBG

mmmimi11tw 10/08 03:01不行，成本太高

seednet2 10/08 06:29用鐵殼造一艘超巨型航母 栓在當初那個島礁上

Howard61313 10/08 07:37漂浮平台不能擁有專屬經濟海域啊，這才是重點

lc85301 10/08 07:47曹操表示：

shield739 10/08 08:02你是否在尋找：西蘭公國

kuma660224 10/08 08:44流失正常 那就再填沙啊 中國肯燒錢的

patentshit 10/08 09:49美軍有APL-61這種船隻，不過只當水手的臨時宿舍用

patentshit 10/08 09:56對美軍來說還是有長腳可以到處跑的航母比較實際

miname 10/08 10:02像羽田D跑道那樣弄成棧橋嗎？

linbasohigh 10/08 10:51像潛龍諜影那樣，用船載著走的海上鑽油井平臺？

tmpss90187 10/08 13:48日本前不久才思考過最後還是放棄了

kuma0326 10/08 14:28依海洋法公約，人造物也不能當領海基線，無法增加

kuma0326 10/08 14:28領海與經濟海域範圍

ntb77829 10/08 14:31你需要的解決方案大概是SDF-1

Hurricaneger10/08 20:04對西台灣來說，韭菜是最不值錢的，割了一波，自己

Hurricaneger10/08 20:04又會再長長一波給人割。

ncuephysics 10/09 05:05南海礁下面都是沙地，你上面蓋個水泥重物當然會下

ncuephysics 10/09 05:05沉

sugoichai 10/09 09:57機場+雷達？你說的東西和航艦有87%像......

kuma660224 10/09 10:02浮動機場基地 雖然能用 但沒法自稱島嶼

kuma660224 10/09 10:03佔島礁蓋違建 不只是為了基地

kuma660224 10/09 10:04還有政治外交與經濟海域的意圖

kuma660224 10/09 10:04南海大部分島礁都有多重聲索國

kuma660224 10/09 10:05我能駐守並擴建 製造生態災難

kuma660224 10/09 10:05別人不行，就彰顯我國的實值控制力

kuma660224 10/09 10:08對外炫耀度 無價

NKN 10/09 10:58造一艘航空母艦比較快

kuma660224 10/09 11:16美帝上次考慮浮動機場時 是戰爭怕

kuma660224 10/09 11:16盟友不借機場，畢竟空軍不能上艦