[情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西
如題，今天看到的：
https://bit.ly/3FxQoVd
TAIWAN’S DEFENSE PLANS ARE GOING OFF THE RAILS
其實文章論點不新奇，就是一貫的批評台灣不應該買飛機坦克火炮潛艇船舶，
認為這些昂貴的新玩具要花很久才會準備好而且生存性不佳；
還有認為台灣不需要甚至不應該裝備大量長程飛彈(此指攻擊敵方領土)，
應該優先考量己方的戰力保存問題。
不過我沒看到作者說的非對稱武力是指什麼樣子的裝備就是了，他沒寫清楚。
他對華盛頓當局提出三個意見：
1.拜登政府應該派人對蔡英文政府發出明確信號，要求落實整體防衛構想
2.帝國元老院應該要通過「武裝台灣法」，要求台灣履行適當的建軍方針，
元老院則以此為憑，每年撥款30億美金幫台灣買常規軍售難以獲得的東西
3.帝國國防部要規劃支援台灣的作戰，鼓舞台灣的抵抗信心
====
所以採購不對稱的軍備到底是什麼？更多魚叉？刺針？中短程飛彈塞好塞滿？
--
那三個意見還滿不錯的
事實上以台灣最近的建軍規劃 好像是我全都要的概
念
飛潛快用力點 但大型艦艇除了FFG海軍耍白痴以外 其
他也都有在進行
看福克蘭戰爭跟一二次波斯灣戰爭，弱勢方海面艦艇
用處不大，希望版上神人可以講解下
不買這些 也不買飛彈 都不買? 那買啥?
福克蘭和波灣戰爭就不能拿來類比台海
因為台海不會只有中台互毆 懂嗎？
蘭德公司的人嗎
落實全不對稱建軍就是被灰色地帶玩死啊，我們都坦兩
年多了怎麼一堆蘭德的還在用2018的世界觀看臺海
內文：Asymmetry meantcquiringarge numbersf
small and cheap capabilities — weapons like co
astal defense cruise missiles, short-range mobil
Michael Hunzeker他就CSBA在2014年推的堅若磐石2.0
e air defenses, naval mines, and drones。反艦飛
彈有做到、防空有做到，水雷有做到，無人機開發中，
整篇文的問題就是畫靶畫在自己身上
主筆群之一,為自己的立場堅持很正常
國外學界就是這模樣，沒有獨尊哪種理論，自己選擇的
道路就自己堅持下去，等哪天押寶正確上去當官再推
而且這人他在無形間已經傳達出美國有資格與權力要求
福克蘭，阿根廷的生命線又不在海上
中華民國的建軍，這種侵害他國施政主權的欽差邏輯
正是國防體系在背後臭幹對這些老外的原因
他要是真的每年撥款30e鎂來 當然有資格&權利要求
法案還躺在國會啦，等過了再來唱邱
蠻妙的 不買這些要買甚麼?? 步槍嗎???
買步槍花不了多少錢
但也不是最優先的項目就是了
友台法案這幾年都有各種誇張的花式表現，但真正立法
的都是中規中矩，很難違背當前美國具文的外交政策
台灣已經沒甚麼玩具好買了...放過我們吧.....
如果不買飛機軍艦的話 那是不是PLA的飛機軍艦一靠過
蘭德也有說台灣必須維持海運，至少東部海域控制不能
垮
來我們就要用飛彈去瞄他?
真的戰爭無法維持海運吧 台灣東西向距離太短了
30億鎂看起來就是順著台灣威懾法草案來的
不是欸 你們叫台灣買 又說台灣買的不實用
講維持海運那篇蘭德那時候重點是提F-35B對台灣生存
很有用
F35B也要你們願意賣給我們
F-35B就是真正不對稱大殺器，情報偵搜生存性一應俱
全，問題是老美肯賣嗎？另外智慧水雷還不是講講就
沒下文
智慧水雷或是一般水雷完全是看佈雷艦之後增量多少，
至少確實有在造
義勇兵III + W87 最不浪費錢啦 笑你美帝不敢賣
智慧水雷是外界猜的吧，有發布過消息嗎？
我是老美也不會真的把高科技的東西賣給台灣
台灣要被滲透太簡單了
今年就會有四艘布雷艇了
老美:反正最後還是要靠我 你以為你花的是買武器的錢
其實那都是交給我的保護費
水雷科科院官網就有寫
中科院目前有量產的型號都還是傳統水雷，智慧水雷
這個名詞老美從來沒有給過它準確的技術定義
但畢竟是老美講的嘛，那些主攻政治學的傻蛋們除了
拿香跟著拜，也講不出來它需要哪些技術才能研製出來
而實際開發的中科院弄出顆造價和雄三等價的智慧水雷
不然這樣好了 美國出租核彈如何 台灣想要這新玩具
如果真的信了這套，那智商稅被抽的可重了
老美官員應該不只一次公開說台灣需要智慧水雷，到
現在還是都沒賣啊 有時候就是蠻討厭這種鼓吹不對
稱的「建議」，因為台灣真正需要的美國又不一定願
意給
就濕租核武，不對稱
不對稱作戰就是歷史上尚未被完全被證實有效性
第二點就真的喊一喊而已 只是連這種聲音都可以當熱
門話題炒 台灣就算是被當成逗貓棒也未免太大根了些
至少就近期來說
100年前航母也是不對稱阿 不少將領也覺得戰列艦才是
主力 如果不對稱戰法被證實有效 他就會變成正規戰法
doc
odc
最近的逗貓棒就越用越大根啊，國旗桿似的逗貓棒
歷史也證明 維持制海權制空權主角從來不是反艦飛彈
老美會賣的也就Quickstrike
原文也只提水雷
和地對空飛彈 他們都只是輔助作用 都不能單獨達成
打嘴砲誰都會啊幹
所需的戰略目標
從人到計劃整個被當道排斥
Quickstrike國內應該申請很多次了，但美國應該還會
李喜明這個名字在國防部國軍像佛地魔一樣
QuickStrike也是傳一傳就沒下文了
繼續卡關好一陣子，空射水雷它並非純守勢的工具
這句評語不僅適用於軍購。
odc 像禁語一樣。如果國防部有工具管控
這些話大概不可能出現在任何媒體
李喜明在任上講ODC搞得是要參謀通靈，卸任後又在那
黃33她哥哥就是因為太反美（恨美）只好退伍
各種歡樂放砲，出去當過參謀對這種要底下點通靈技能
的前老闆態度會友好才是怪事，照部頒戰略構想與實施
細則去制定作戰計畫，誰還理它在那吹大話
至於黃曙光，他都已經任滿退休還轉去國安會繼續重用
這種人真反美總統是不會(也不敢)留著作機要
對啊、還要靠他弄潛艦
結果潛艦國造的要角叫郭x恆
人家有改名了
那你RJ在那講什麼太反美，是請來哪邊通靈?
黃曙光靠的是郭璽，也不是郭力恆，學點真本事，少在
那學通靈
本來就不是郭力恆，我說他改名字啦
這三個意見不錯
黃曙光跟美方關係如何我有第一手消息
這也不用通靈，問問海軍相關不用多高層
三個建議很好阿
等30億美元過了再來指手畫腳
我最上面打錯不是郭力恆，我指的是郭璽
我敢肯定和你講得對象若是知道你在這裡吹，接下來
就很難繼續聽故事了，人事針砭聰明一點就是旁觀者清
喔，這樣啊……
確實有理
謝謝提醒
幹嘛糾結國防部提不提ODC這種枝微末節的事情
現實是老美塞的魚叉也買了、雄三增程預算也編了
就連現有的海鋒固定陣地都要花錢改成機動型
國防部再不情願，預算還是往那個方向花
只是要空軍放棄戰機、陸軍扔掉裝甲兵等級的不對稱
已經是不對稱過頭，連李喜明自己都不同意
不過有幾個老美就是超推台灣建軍北韓化 莫名其妙
哪些是浪費錢沒用的東西？
滿奇怪的，最有效阻敵於境外的就是海空軍跟飛彈，然
後偏偏不投資這些，難不成還要恢復大陸軍編制，百萬
雄獅這樣才對嗎？而且陸地上的帕拉丁、M1A2也都買了
啊，要是真的海空盡失，這些也發揮不了多大效果了
老實說108輛M1A2T還不太夠
23個聯兵營 每營二個戰車連 每連14輛 補滿要買700
台吧
就每個學者都堅持自己研究方針的立場，賭對就是有
可能被找進白宮當官
不對 有的營是一個戰車連而已
海島國家就是要大建海軍啊 沒有一定規模的艦隊維持
海上生命線 陸軍再新再能打也是被關門打狗
也不是說實際立法中規中矩雷聲大雨點小
立法單位法通常就是給個大方向和撥款而已
負責執行的行政單位要怎麼解讀法案和實際實行
又是另外一回事
然後你知道的，各國公務體系基層事務官常有的共通
問題，多做多錯少做少錯、多做沒比較多錢
最好是像以前一樣什麼都不要做最好
真不行就隨便弄弄交差了事
這些人跟有實際選票和任期壓力的政務官或議員不一樣
到最後經常發生的事就是上頭給的行政命令或立的法案
發到基層執行的時候就變了調，沒原本想像中的美好
這是很多老牌民主國家，包括美國在內
常會遇到的社會困境
所以該買啥?
非對稱武力我怎麼想到的是三叉戟D4....
D5 型號記錯拍謝XDDD
都是很好的建議啊
內文有講反艦飛彈短程防空、無人機，靠我們都有買啊
2400億特別預算也有2/3是用在大買陸基反艦飛彈、野
戰防空飛彈和自殺無人機
強大陸軍才是正解，以前連美國都要阻止我們反攻大陸
戰場必須開闢在中國的土地
樓上請教我坦克和自走砲如何開過台灣海峽
不對吧 確定不是小潛艇嗎
小潛艇一台載一輛坦克啊，搞個500台小潛艇，整個裝
甲旅運過去XD..
你的小潛艇呢
2014年的時候智庫CSBA的一大重點確實是小潛艇，這也
是為什麼某版友很愛
只是國造潛艇都已經下龍骨了.....當年的狀況是認為
國防預算不會快速增多
2014年的CSBA不對程作戰並不像這篇一樣反對採購地對
地飛彈反而是認為地對地飛彈能夠擾亂共軍或是迫使共
軍必須加強反飛彈能力
CSBA也不反對台灣採購F-16，只是台灣必須更注重於反
艦、空對空
各不對稱作戰派對於不對稱作戰的定義都不一樣。這篇
文的作者大概是小型潛艇，微型飛彈快艇的支持者
講白了 各種不對稱的流派根本沒共識
只要成本比攻方對手低 就廣義是不對稱戰
區域防空打飛機可以是不對稱
昂貴柴潛牽制更昂貴大艦隊也是不對稱
標槍打戰車是不對稱 RPG打戰車也不對稱
水雷不對稱 貴貴LRASM/魚叉海也是不對稱
人人看法有差 根本就沒有標準可言
F35現在台灣買就沒用處 整天F35實在是看不懂要幹嘛
偏激的會以為人人刺針RPG步槍
打人民戰爭才是不對稱
連響尾蛇都不能打的飛機 就算一直維持在空可以幹嘛
F-35要的就是匿蹤、電戰、預警、偵搜的能力，完全
就是game changer，又不是要拿來拼視距內空戰
其實也要夠多才能change
除了匿蹤外 其他高大上功能國軍使不出來...
買少量就連24小時有在空小分隊都辦不到
然後需要花上千億買 只有漢光的時候看垂直降落很帥
而且人家會加碼加倍轟肥閃基地跑道
他如果願意每年給30E美金 我覺得OK啦 就尊重他
除非是B型 否則不見得有機會發揮
如果真的把學校操場都拿來當肥閃補給用 也只是把火
力吸引到住民地 讓平民受傷而已
反正內彈艙裝載量少到不全裝AMRAAM不划算
艙門可以再塞一枚好像還只是渲染圖 實際上好像會關
不起來
不然20億美金給各級學校改裝航空燃油設備跟備彈
高速公路優先度比學校操場高，垂直起飛能載的東西少
的可憐，而且學校操場地面大概會直接燒起來。不要把
幾乎不會發生的事情拿來當一般論好不好
F-35B不是直升機......
要不對稱？ 直接從一套義勇兵+100顆核武 我想我們可
以直接撤掉海空軍 保留陸軍顧海岸就好
想轉職蔡小胖? 這樣最好打 中共要出手直接打爛你的
發射井 就收工了
台灣海峽插滿中華神盾 你義勇兵要飛去哪??
說是浪費錢 這些項目也是美國同意後才賣的
現在是要怪台灣是不理性消費者 還是美國是黑心商人
馬英九時代就一直說要買F16不賣 怪台灣嗎
更早還可以追朔到阿扁時代就要買了
怎麼不說是美國內部被中國滲透拖延了加強武裝台灣
的時機
義勇兵的問題是最低射程太長，中華神盾沒有中段反彈
道導彈能力除非直接把船開到天安門前當末端反，紅旗
19只有到THAAD的程度
THAAD等級就可以打上升段啊
放廈門沿海就夠cover整個台灣了
2012～2015是美國棄台論最盛行的時期
擺啊，只是055只有紅旗9。另外在海峽內反彈道導彈，
一定是瞬間升官最好的方式
義勇兵為什麼要放在台灣 XDDDD
你說買 SSBN + 三叉戟趴在太平洋中央海底還有道理
不過我覺得發展核戰略對台灣沒有好處，100 顆太少
對岸的 200 顆核彈頭也是自嗨用途居多
不值得為了有跟沒有一樣的威攝力排擠其他軍事預算
他都不要海空軍了 PLAAF本島上空跟逛花園一樣
反艦飛彈發射車開的出來？
然後也沒有目標捕獲能力 盲射？
真的要學三胖 也沒那麼好打發射井啦
照這篇作者邏輯 不用海空軍 靠防空飛彈插塔就夠啦
海上目標 當然是反艦飛彈 最好是弄出超級增程型
直接可以打到大連跟三亞那麼遠 直接殲滅於港中 然
後再來一批義勇兵學金三胖威懾
登陸集結地 直接準備LT2000隨時洗海灘 我想作者一定
認為這樣超香
Himas 才6發裝 砲兵飛彈一發入魂 才買那麼點 怎
麼夠洗….
常規軍售買不到的東西，那拿了錢要跟誰買
六發都裝人員殺傷彈 一次洗一片 阿斯
對齁 文章說常規軍購買不到的東西...有什麼是常規買
不到的...？
老美不賣集束炸藥啊
集束炸彈我們不是有??
常規買不到的除了潛艦跟核蛋還有啥，求解
F22
樓上，你突破盲點了......原來文章裡有這彩蛋
看來是美國先出錢買了再送來給我們，不然我們買不到
其實多管火箭也有人員殺傷彈啦
直升機航母？
我想到一個，LRASM
AGM 158之前不是說要賣，NSM跟星座級才買不到
發射井深埋地下 很難打的
AGM-158 是JASSM，雖然跟LRASM系出同門但兩者是不同
東西
LRASM制式編號是AGM-158C
LRASM 目前好像只有答應出售給澳洲
日本加拿大英國都還買不到
發射井門打壞就好啦XD
無人機24小時在你頭上飛 你出來修理就炸 這就是
完全放棄常規武力的下場
美俄的發射窖門是能抗核彈的，要炸壞也只能用核彈
而且還得直接命中才打得壞。別的國家我是沒研究啦
那個時候彈道飛彈開始把CEP缩到很小的原因就是為了
打這種超級加固的發射井，
戰力保存和那三點是好建議。其他酸東批西，不知實際
要拿什麼防衛，是某些學者的通病。
說到美國國會立的法案，其實議員還是可以把官員叫到
國會來直接質詢他什麼時候才要做，還是有辦法盯緊緊
所以最後執行不力也是因為國會沒有真的很重視落實
台灣旅行法就逼得很緊，你看來的官員一個比一個大咖
現任AIT處長孫曉雅上次來台也是有被議員密切關注的
另外台美軍事交流不是沒執行，是早就在執行了沒宣傳
以前是不能說的秘密，最近才變成脫口說出來也沒差
台美軍售會議也是每年都會開，這幾年要買什麼能買
什麼也大概在那時就會談好了
LRASM沒整合上F-16，我們是要怎麼用？F-16可以射JAS
SM，所以應該是能夠整合的，但是要有用戶肯付錢
不要忘了澳洲是稀有的超蟲用戶，目前只有F-18、B-1
還有P-8能用LRASM
LRASM 也可以用 M41 垂直發射啊 (被打)
願意賣的話總是有辦法的，F-16 也不是物理上載不動
樓上說的沒錯 買彈藥要先看載台能否用
只不過台灣買 LRASM 感覺也沒有防區外發射的優點
F16就沒整合 除非你自己凱子出錢
這樣CP值就低了
而且也沒有美軍幫你驗證戰術準則很不方便
有些事情是不能勉強的
沒載台可以射那果然還是只能買義勇兵了吧
澳洲超蟲也只是搭美國海軍順風車
F15E不能帶LRASM嗎
要做當然也是可以 一樣要整合
美軍自己LRASM數量少 重轟不夠射
原本日本那F15也打算整合LRASM，但是因為成本過高就
所以對於整合到戰機暫時興趣不大
放棄了
LRASM不是像魚叉多到倉庫一堆要找載台射
美帝自己都很少的東西 很難搞5分錢補給
其實客戶自己出錢整合測試 不太值得
要考慮這種武器的發展性， 至少也要先提升他的數量
才有意義
不然根本沒有貨
符合防衛需求的台灣大概買的差不多了，差數量吧
堆數量就是要很多錢 所以得靠5分錢
是先求該有的都有 先跟美帝共通彈藥
五分錢 B-1B 代射就解決了載台問題，完美
不用追求連美帝自己都太少的新課金彈
因為那戰時美帝自己出手完也是斷貨
其實當初魚叉飛彈上F-16也是我們自己花錢整合的（
以前的美國空軍是不負責反艦的），戰術還得去問海
軍，SLAM-ER也是海軍的飛彈，只是剛好先前土耳其有
先付過錢了
SLAM-ER我們整合要付土雞錢嗎
應該是不用
是說台灣有可能拿到JASSM就是了
有可能， "有意爭取" "美方考慮"之類的保守用詞
135枚SLAM-ER的預算案有一部份被列為機密
立法院也提到了「不同彈種」
「籌獲案」的名稱本身就很有想像空間，已經確定的
飛彈是不需要「籌」的
如果照報派說法，空軍預算都編下去了，應該是蠻有
把握的
台灣情況是即使台美已說好 也有變數
另一個被列為機密預算的是海鷹，報導說預算有340億
，打算一口氣買12架
因為怕白宮國務院因為14億因素而縮了
通常想要促成某項裝備還得讓加速師先秀一波操作才有
機會
直接付租三叉戟跟義勇兵代課發射服務就好啦
這不就跟美帝指導阿富汗軍差不多 搞到最後放棄了
F-35對台灣最大的問題是下單後十幾二十年才拿得到
若說啥三大公報，現在老美只怕台灣還不夠"攻擊性"
如果哪天連核彈都給，個人也不會太意外
現在各國下單都3-5年就少量到貨
十幾年是什麼平行時空
洛馬訂單能見度其實沒有幾年
因為產量太大 每年清掉上百架訂單
主要還是非空優機 且量少沒意義 又後勤難
缺飛行員才是真的
少子化又嚴重
那顆頭盔就破千萬 以後要飛F35搞不好跟長榮一樣要
綁個10幾年
台灣現在就缺潛艇跟垂發大艦 這個坑十年內填不起
來 現在做什麼其他的都只能盡力補
國軍陸軍的裝備不輸波士尼亞 給老美總體檢戰術戰
法更新其實還蠻大有可為的
那顆頭盔 F-16V 也有，今天成軍典禮看到不少照片
戴一頂賓利在頭上壓力好大
一頂據說是1200萬
大家都有看到新聞 XD
搞不好還跟F35一樣頭盔需要量身訂做
之前有新聞說是訂作的
核彈送來很多問題就不是問題了
核彈送來，戰略就要升級到核戰略思維
然後你就會發現少量幾顆根本不夠打核戰爭
送來核彈要開戰嗎？一顆核彈台灣就完蛋了
核武放台灣 一切就沒有問題了
@CarisLeVert 你把核彈的威力過度誇大了
光是台北市，你要把大直要塞和蟾蜍山要塞打掉
就要兩顆大當量核彈直接命中，還要考慮被愛國者攔截
我不是說核彈沒用，但也沒你想的那麼好用
然後不要想說被攔截會有高空核爆，核彈沒有進行正常
引爆程序引爆，就只會是一團高空煙火而已
有網站可以模擬核彈對城市的影響，玩一下就知道大約
可以造成多大的範圍傷害
整天核彈核彈的= = 蔡英文會變成格達費 然後被歐
美中+油霸禁運 台灣島內直接餓死+內戰…..
目前看起來，有能源和糧食危機的是中國吧
核彈只是在討論文章說的詭異「常規軍購無法取得的
武器」，大家也知道不可能，頂多借個倉庫給美軍放
？阿還真的有人當真核彈哦
台灣的黃小玉都要靠進口啊 台灣被封鎖要養2300萬人
根本撐不了幾天
我以為至少討論個極音速飛彈或是電磁砲這種的吧
剛剛模擬了一下 在大安森林公園空爆一顆W87
只剩北投跟一點點汐止內湖可以存活 其他都燒爛了
所以大概需要四顆 大安森林公園 竹科 中科 南科
台灣差不多回到清朝時代
台灣的米產量過剩，要養活自己不是問題，至於會不會
被美日封鎖，如果是美國賣我們的肯定不會被封鎖
但是躲美國的核保護傘下就好幹麻自己養核彈
買了又不敢射浪費錢嗎
米是主食，算戰略物資那個等級，出口都有管制，多
餘的才會賣到國外，臺灣主要是出口給中國......
航運封鎖之後缺米的是中國 XDDDD
雖說米找印度買長米就好了，但印度難保不會斷你貨
台灣米產量過剩 但是那是在吃一堆黃小玉上面 尤其是
麥 如果都只吃米 還會夠嗎？
現實不會長期有那種情形 所以沒差
黃小玉平時也有不少庫存
短期戰爭絕對不缺 吃米也可以吃很久
而且下一季很快收成 補充消耗
戰略島鏈戰爭根本不可能耗這麼久
其實台灣也已經有產量更高的米種
但因為怕米囤太多 不想推廣 甚至要求減產
何況東岸美日地盤不太可能不能運輸
真正困擾是買不到PS5 這很嚴重
還有肉類呀 現在美雞美牛澳牛都漲翻天了 被禁運台灣
不內亂嗎 我是覺得蠻難的啦
天然氣跟石油庫存也沒辦法支撐多久吧
中共老套路圍點打援 封鎖你個10天8天台股至少剩1/3
內應第五縱隊起來鬧一下 不是很樂觀
台灣豬自給率90%，基本想增產也是沒問題的
牛肉的食用量就沒這麼高
基本台灣的飲食自給率都超高沒這麼跪弱
何況老共敢封，晶片出不去，美國爸爸會先來處理
台灣被老共宣布封鎖最不用擔心的就是吃的
天燃氣現在跟美澳買所以也不太擔心南海封鎖
反而現在高雄港出港塞港的情況下，你封鎖台灣
全球不少國家的供應鏈會跟你中國翻臉
想圍點打援??這次的援是美國海軍，確定要打??
圍點打援前還是先看看到底是誰被圍吧
一直在那邊禁運禁運 台灣要是能拿到核彈 肯定是從
美國明裡/私下運來的 是要禁運個鬼喔 幻想前也先
把幻想的基底打好吧 Zzz....
雞鴨豬肉臺灣是出口國，供應會有問題的首推馬鈴薯
麥當勞要是不賣薯條真的會全民暴動引發內戰
牛肉自給率只有5%但牛肉消耗量只有豬肉的 1/7，
臺灣人沒吃那麼多牛肉，忍一忍先吃豬肉還可以的
......我為什麼一直在軍武板推農漁畜產推文
臺灣的牛肉自給率很低，乳品也有很大一部分是國外
的，不過就上面說的，豬肉自給率很高（實際上口蹄
疫之前產量更高）
馬鈴薯倒是還好，可以靠地瓜跟芋頭、小芋頭先撐
另外雞隻前幾年都還保持在兩億隻
上面指的是肉雞，不過臺灣消耗量一年至少要三億（
至少），另外還有蛋雞，年產70多億
請大家討論時考慮台灣黃小玉(飼料來源)和大部分
農藥和肥料都是進口的
飛彈& 飛彈車多點
化學肥料臺灣總產量還比消耗量高吧，雖說部份是
進口的，但沒得進口時還是能自給自足還有剩
肥料黃小玉之前已說過對戰爭不是問題
因為現代戰爭你根本來不及吃完庫存
一般食品大廠有兩至三個月庫存
運輸進口商也有一定庫存
市場也不是今天賣的昨天才進口
而島鏈戰爭擺明不該長期化讓美日介入
中國自己也要貿易....
也對，現代戰爭大概連空心菜都來不及再割就結束了
不過化肥部分要注意的是原料也是進口的
像是磷肥是很重要的三要素之一，但要靠進口
而世界產量未來會很危險
海島還是要靠海空軍守，解放軍真的有辦法海上封鎖台
灣成功，也就表示美帝退了（敗了還是縮了都一樣），
那台灣就一定會被拿下好嗎，沒有討論的意義
![Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西](https://warontherocks.com/wp-content/uploads/2021/12/taiwan-taiwan-taiwan.jpg "Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西")
![Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/272a2f417b08059ec5a0ab8b695d747c "Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西")
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了![[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/VTSApLub.jpg "[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
65
Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞 因為梅復興和AIT走的蠻近的，所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。 另外請注意，發稿日期是2/21，烏克蘭戰爭尚未開打 而且台灣這邊MH-60R預算也過了，為什麼突然又變成太貴？ 我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備![Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/21/0/16099155.jpg&s=Y&x=2&y=0&sw=1277&sh=851&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月")
51
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡跟烏克蘭戰爭無關， 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到（烏克蘭戰爭2/24才開打） 拜登政府的思維主導8
Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典劃重點 關於這一段 「美國繼續敦促台灣採購「在烏克蘭發揮重大作用」的非對稱武器系統」 不負責任翻譯： 乖乖買多一點武器吧.....不要老是肖想類似F35這種先進飛機，有F16就不錯了，![Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典](https://img.youtube.com/vi/aQRifWgsYMg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典")
3
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話， 大概可以勾勒出以下幾個圖像： 1. 對「戰略模糊」死不鬆口，但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來，先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了，7
[分享] 台灣政策法：反干預能力定義及軍售counter intervention capabilities「反干預能力」 這個詞彙頻繁的出現在參院外委會修訂版裡 （反而「不對稱作戰」消失了） 在《台灣政策法》中被認為是台灣威懾並擊退中國入侵所需的關鍵能力
![Re: [新聞] 建置過程一波三折 國軍二階段營區警監系](https://i.imgur.com/o8K0f6Lb.jpg "Re: [新聞] 建置過程一波三折 國軍二階段營區警監系")
![[情報] 波蘭將建設對俄的防禦工事「東方之盾」](https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2024/05/East-Shield-ministers-1024x576.jpg "[情報] 波蘭將建設對俄的防禦工事「東方之盾」")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/18)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467032872_915949044051508_8190112423954460426_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=JvC6bLAlq_EQ7kNvgGdLNuh&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=A47_2rbzYswGEOkkJ236TJz&oh=00_AYCWg1Eqp14zuWsR95-xt7VyeWqdbFbYDvRmvOfw-u9rwg&oe=6740AB95 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/18)")