Re: [討論] 轉輪VS半自動手槍

我不得不說，認為轉輪手槍比半自動手槍安全或容易使用(無論相對、絕對或程度多少)，

是非常嚴重的錯誤認知，反過來認為半自動手槍會比轉輪手槍安全也一樣錯，

因為手槍根本就不是安全與容易使用的武器。

連想都不該這麼想，應該把手槍當作一個拔掉插銷、只要鬆手就會爆炸的手榴彈。

手槍的優點同時也是最大的危險：比步槍、散彈槍、衝鋒槍這些槍枝輕、短、小，

方便攜帶，可以一手掌握，容易給人一種簡單易用的錯覺。

因為手槍小，你就會覺得我可以輕鬆駕馭它，但會扣扳機跟會用槍的差距根本是天與地。

就像你不會認為會踩油門的人就會開車一樣，只是車子很大一台，手槍小小的不起眼。

一個不懂用手槍、又沒有隨時做好準備用手槍的攜槍者，遠比無照駕駛的人更危險。

而且這危險度對於持槍者自己或他人都是一樣的高。

綜觀整個手槍的歷史，誤傷友方或使用者自己的比例肯定是所有冷熱武器最高。

追根究柢就是人類始終管不住那根自發伸進去扣扳機的手指，無論配哪種槍都一樣。

而且不幸的是，因為手槍太短太小，人們總是會忽略它的槍口當前指向哪裡。

當你下意識做出把手伸進槍套、握住握把、把食指伸向扳機的這一串連續動作，

直到槍聲響起瞬間，你的理智才會反應過來，告訴你要注意槍口指向。

這時候悲劇往往已經先發生了，無論是射中自己腳掌、屁股、或是同事的腦袋。

美國警方大量裝備左輪手槍時，把手伸進槍套拔出槍前就下意識扣扳機的案例層出不窮。

即使那些左輪手槍都有「安全」的沉重雙動扳機，也沒能阻止下意識驅動的食指之力。

GLOCK剛開始進入美國警界時也發生同樣問題，導致警方立刻要求加重GLOCK的扳機力道。

甚至有些警局直接在GLOCK手槍上加裝手動保險，「自廢武功」喪失所謂的速射戰術優勢。

美國軍方近年換裝SIG P320手槍(M17、M18)，同樣「退步」裝上原本沒有的手動保險。

舉這些例子是要表達，任何種類的手槍上所謂的安全機制都只是緩兵之計，

沒有也沒辦法徹底根除手槍天生的危險性，這只能靠大量且持續不斷的訓練，

以及一顆永遠戒慎恐懼的心，少了任何一項就是災難發生的開始。

單動左輪手槍的速射炫技也好，不需開保險一拔槍就能快速發射的現代自動手槍也好，

這些「神技」或「戰術優勢」就像飆車的甩尾與貼背感，是一種讓人忘記危險的迷幻藥。

手槍是一個對自己與對他人(無論敵我)都很危險的武器，

選擇與使用手槍永遠應該把安全放在第一優先。

在這個前提下，轉輪或自動手槍的安全性差別，比考駕照選手排或自排的差別更小。

善泳者溺，出車禍的人大多都是自認會開車的人，

被手槍殺傷的大多數是認為敵人/友軍/自己手上的手槍很安全、沒有威脅性的人。

--