[討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配
1級驅逐艦:4艘10000噸級以上主力艦
2級巡防艦:12-16艘6000噸級工作馬
3級巡邏艦:24-36艘2000噸級輔助工作馬
1級艦全配置,垂發96管以上配置+8發反艦飛彈。
一級主力,負責展開戰時的區域防空網,替代地面防空網的破口。
2級艦簡化配置,垂發36~48管垂發+8發反艦飛彈。
二級工作馬,負責和平時期主要的演訓、巡弋任務,戰時同三級艦連結一級艦或是預警機鏈,提供防空輔助。
3級艦簡易配置16-24管垂發+其他特定武裝。
三級輔助工作馬,和平時期搭配二級艦實施演訓、巡弋任務,戰時同二級艦連結一級艦或是預警機鏈,提供防空輔助。
或是戰時搭載特定武裝配置,例如全反艦模組等。
建議海軍省該省的,不該省的千萬不要省!
神盾美國不賣,就自己製造,放大噸位塞上去,越拖戰力越跟不上。
現在不趕快確認定案,以後海軍的預算被空軍幹走就不要在那邊嚎。
--
醒醒你沒有錢 也沒有爸爸的除役船可以撿了
3級沿用震海船體,2級沿用小神盾後期船體,1級沿用玉
山艦船體好了
自己製造?
醒了沒
幻想日常。
日本的除役艦買得到嗎?
6000噸48管VLS在別國叫一級防空巡防艦,那來工作馬
你以為台灣挖到石油逆 錢哪邊來?
他連FFG也是一級艦都搞不清楚
是美帝那種滿手神盾的看FFG才說工作馬
就是籌的到錢跟鬼買這個規模啊?誰敢賣
你建議海軍 你誰啊?
小國的話FFG也是一線主力防空艦
那所謂的二級艦根本也幾乎是一級艦的標準了
美國現在是CG/DDG當工作馬 FFG只是輔助低配...
6000噸其實是介於FFG跟DDG的模糊地帶
現在的萬噸驅逐艦其實也已經跨到上世紀巡洋艦的噸位
四艘驅逐艦保護自己都來不及了,開傘護台有夢最美
除非台灣真的挖到石油,否則你的想法永遠只能是幻想
固定時間發作的幻想尷尬文
4艘保護傘+16艘高級工作馬+32艘特種工作馬
1-4-8的艦隊編制
以上船艦採用高度自動化降低人力需求
從美海軍的發展看來,高噸數船艦才有發展潛力
小型化的下場就是雞肋
想要買到正版神盾,就先挑一艘基隆級,把自研的相陣
列雷達塞進去,美國元老院就會授權了
海軍目前一級水面艦編制約6200人。面臨未來少子化、
海鋒及潛艦單位搶人和本國自動化科技不足。不砍規
格憑現有編制,水面艦只會比目前26艘更少。
為什麼美國元老院就會授權?
而且要艦隊決戰也不用這麼多三級艦,而是增加一二
級艦數量,引進F-35B輕航母。
還有你的艦隊編制要多少預算?
但說到底,根源還是沒錢,人力已經是相對好解決的
問題。
雷達不是你想塞就可以塞的欸,那還得對船身上部進行
大改
我知道,但基隆級的噸位擺在那,是最有可能改成功的
再來個500台F35B、1000台M1,大家說好不好?
哇 這數量是把自己當海自在喊欸
問題你有人家甲片一半的經濟力跟造船水準嗎
055+052+056?
又開始發幻想文
這個規模真的要挖到石油才有
兵員要從哪裡生出來?
基隆級雷達跟戰系要改,除了上部結構要拆以外,連
同CIC室的機櫃也要跟著拆換更新,這就不是說換就換
的等級了
基隆比較合理的方式就是把後Mk45拔了 看要裝海劍二
或海劍羚增加抗飽和能力都好
反正大艦炮時代早就過了
基隆級我看也不會裝海劍二跟海劍羚,因為也沒有基
隆級戰系的Source Code,沒得整合進戰系裡面,在這
狀況下連帶MK45也不會花人力物力去拔他
鋼鉄の咆哮2030?
34
[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨定位:跟一級(主戰)艦不同,跟三級(巡邏)艦也不同。 一級艦譬如成功級,(以下是舉例)防空有標準一型中程飛彈--經網友解說,標一還不夠 被稱為區域防空等級--應該是另一款我海軍一級大艦基隆級上配備的標二才是區域防空; 反艦有雄風二、三型;反潛有S-70C兩架。 ps.小結:所以意思是我海軍中某些被定位為一級艦任務的軍艦也很掙扎,某些一級艦上的21
Re: [提問] 二級艦一定要用雙體船?我覺得有很多人根本沒搞清楚,海軍的一級艦、二級艦和排水量或構型根本沒有什麼鳥毛 關係 並沒有說排水量多少就會是一級艦,一級、二級、三級艦是表示海軍的編制方式。 看得是艦上的人員編制,或是更直接的說,直接看艦長的官階。 依海軍規定,一級艦的艦長官階為上校,二級艦為中校、三級艦為少校、再往下就是上尉、18
Re: [新聞] 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦新一代主戰艦計劃: 「依照2017年3月年度敦睦艦隊開放參觀時公布的資料,新一代主戰艦艇模擬數據為尺寸180 x 25 x 8m,排水量8000噸,航速32節,續航力6500海里。」 而現在這個新的6500噸級驅逐艦(輕型驅逐艦?)也許是新一代主戰艦計劃的修改? 噸位下修,但建造數量增加以分散風險,