[情報] 美國學者:台灣不是烏克蘭
TAIWAN IS NOT UKRAINE: STOP LINKING THEIR FATES TOGETHER
美國學者說,台灣不是烏克蘭,不宜胡亂比較
內容主軸
1.台灣和美國的合作是長期且重要的,不像烏克蘭與美國關係較淺
2.中國與俄國的情形不同,對美國潛在威脅更大、但行動較謹慎且迂迴
3.台灣對美國的價值遠高於烏克蘭
4.結論:美國不需要為了烏克蘭減少對台灣的投入,
美國持續優先關注且支持台灣
====
大概都是老生常談,不過有美國學者出來講,含金量不一樣(?)
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
如果太早被全面攻佔,美國一樣不會救,也救不了,
美國不是傻子
外國月亮沒有比較圓,外籍學者發言也不一定擲地有聲
畢竟美國各式智庫學者一大堆,每個立場都不同
而且大多沒有辦法代表美國官方的立場
不像國內常藉由親特定陣營的智庫學者發言丟風向球
觀望
美國總統有他們特定信任的智庫 甚至非智庫
例如匆忙撤離阿富汗 這類令外界傻眼的決策...
往往理由很充分 但實行起來就很傷政府權威和觀感
一樓何時要分享因為被檢舉,而感到國之將亡的心路
歷程?
如果烏克蘭親俄仔或自認俄仔占人口比例超過50%,
那外部勢力(歐盟、美國)根本也不想出兵相助
像克里米亞都俄羅斯人,美歐當然不會傻到去幫
一樓到底做了什麼被檢舉這麼恨?趕快說阿
期待一樓的開箱文
全面攻佔台灣有那麼容易?一樓的回應也太有創意~
烏克蘭的後面還有肉墊 台灣的後面就算美國他家了
台灣再怎麼弱也不可能在三天內被ko更別說還有台灣
海峽這個天險會增長時間。如果美帝不打算出手或干預
,那他們現在三不五時派軍艦經過台海是為何?
一樓鍵盤智庫
那就有個有趣的地方啦
怎樣才算太早 什麼時候才算太早
我覺得是廢話 兩個地方本來就不同
會有這句廢話,就是因為太多人說兩者相同了
全面佔領是甚麼,克里米亞喔
別說烏克蘭 連阿富汗到現在也是拿來講xd
拿台灣比阿富汗 是多自卑 還是五毛反串 太好笑XD
有海峽在 就是早不了
處理機動化防空反艦飛彈車很花時間
不像烏克蘭 毛子T90踩油門就入侵了
陸權國戰爭是甚至飛機都還沒起飛就陸戰
除非大量裝甲載具跟人可以直接橫渡台灣海峽啦,
不然拿歐洲大陸那種土地相連 想來就能來的情況來比
就是不論不類
歐陸是連白俄放難民都能直接入侵鄰國
歐陸甚至沒機會用火山布雷車臨時布雷
台灣比較像日本
開戰假難民真Coser民兵搭配正規軍洪流
秒過邊境往內衝
陸權國唯一解 是冷戰東西德大兵力排排站
類似38度線南北韓現役大兵力那樣
用部隊肉海 擋住第一波陸權國衝擊
壕溝鐵絲網機槍堡阻止真假難民民兵
全面佔領應該是翻拍版的全面攻佔吧,麥克班寧系列
怕死快移民
洋基在冷戰時期更狠,一旦毛子的裝甲洪流沖過來,就
要準備種香菇,大家迎接WW3以及莫西干頭的飛車黨
台灣的防衛態勢本來是島國防衛呀,海空軍比陸軍更要
能擋下第一波進攻
裝甲洪流...其實都有完整的核生化防護能力,穿過去~~
其實是發展核地雷之類的東西,可以在地面造成一定程
度的坑洞,迅速建立一個很大的反戰車壕溝
冷戰想定是彼此數百個師的衝擊
不惜在輻射塵下乘車作戰
反正大部分士兵活不到輻射影響致死時
中華民國如果出事
美國日本會出兵吧
陸權國交戰 就是人命只是數字
冷戰年代柏林就翻個牆就第一現場 緩衝區就整個西德
跟現在還有東歐肉盾扛完全不同
地震跟人工病毒是最有可能攻打台灣的契機,只是這跟
健保一樣,可以想,但不能討論以免影響選情與房價。
戰爭沒有所謂的不可能,美國戰後搶德國、蘇聯科技人
當時東德還駐有蘇聯最精銳的集團軍
才也不是什麼新聞了
配備一堆T-80BV的
冷戰東西德前線雙方都精銳師盡出啊
其實中國真的把第一批從武漢華南市場傳播開的病毒,
在2019年散播到台灣菜市場,在島內悶燒三個月後大爆
發,真的是完蛋,台積電這時早就跑一大堆人出走了
T80BV駐東德 B代表飛彈 V代表ERA
打算矛頭 用ERA+遠程砲射飛彈突破盟軍
砲射飛彈是課金彈 不計成本
哪像現在東歐前線部隊...弱到掉渣
德國還只給烏克蘭頭盔被酸爆
地緣上台灣是中國的蛋蛋 台灣晶圓也是美中的蛋蛋
西德陸軍當年光是現役跟備役,豹2、豹1還有M48就
加起來4500輛以上
那年代是拼命武裝到牙齒,西德陸軍還有後備裝甲旅
西德當時還搞義務役制度
柏林翻個牆其實還在東德境內,西柏林是西德的外飛
地(名義上是獨立自由市)
「太早被全面攻佔」實現來看看?
一樓說的其實整句來看是對的,能夠不會「太早被全面
攻佔」,是建立在台灣有足夠的自主防禦能力上。
若台灣內部被中共滲透分化,在軍事上的資源投入減少
或是擺爛,那被快速全面攻佔就變得不是那麼不可能。
天(美?)助自助者,台灣自己:1.沒有戰略價值(台gg?)
2.沒有海峽天險 3.沒有如鐵桶陣般的自我防禦力
以上三點若不足,美軍是不會來幫台灣的。
台灣四面環海,解決很多問題,烏克蘭沒這個優勢
病毒很難把
這次這個例子就再次證實了這種七傷拳很難用的
除非哪天病毒會認身份證…
病毒嘛 放出不斷變異 人類不可能控制
何況自己科興對付自己初代株也鳥鳥的...
其實台灣即使沒有GG 也有戰略價值
因為島鏈位置就這樣 上天決定的
島鏈被戰略性切斷 日本生命線就哭哭了
GG價值只是額外再開個Buff
烏克蘭就反過來 有沒有它 都沒啥差
地緣位置被三面包夾且無戰略意義之地
西方只是不想讓毛子太輕鬆拿走
除非台灣海峽結凍,鋼鐵洪流可以直接跨海過來
才會多一點點機會吧
台灣海峽若能結凍,那表示全世界的海洋都會結凍了
那等於宣告地球絕大多數生物(包括人類)都會滅絕
1人1鏟把海峽填平可能比較實際點
英吉利海峽都填不平了,更何況是台灣海峽
有結凍過啦
海面結凍也沒用 戰車開過來剛好沒油
台海結凍到跑戰車,中國也喪失華北華中了。打個屁
不過要開兩百多公里吧
不過結凍時代整個中國北方大概都掰了
對岸真的有想過吹沙填土造陸橋
沿著較淺的遠古時代東山陸橋=台灣淺灘
雖然成本上還是蠻不實際
東山的路程也太長 彭北至少減一半路程
有啦 不是說2035到台灣
高速公路等等直接蓋起來
真是令人害怕 希望趕快蓋世界奇觀
這玩意面對東北季風下風浪侵蝕和颱風摧殘下能撐多
久XD?
不是說高鐵嗎?XD
還是我記錯了
用潛盾機好了
不是金門大橋嗎 (大誤)...XDD
哦哦對XD 是高鐵 坐上動車去台灣
可是高鐵真的很沒梗,以我泱泱大國
只蓋高鐵有損國格,應該蓋這個才對
連規劃都規劃好了呢
有京台高速,也有京台高鐵阿,就很久以前講的從平潭
出,從新竹入…但問題是,平潭現在都快死翹翹了…
規劃那種東西根本沒有意義,實際上通車的也只有中國
境內本身的建設,就只是用名字吃豆腐而已
大家都知道阿~中國人要自爽,我們也只能笑他們囉~
真的通車能撐幾次颱風地震都不知道…
改天也來喊個台日公路好了,還是台美高速鐵路
也可以穿過地心直通巴拉圭XDD
有中沙大橋
只是也不是通往阿拉伯就是了
我記得還有個說法要走海底噢哈哈哈
技術上只能走海底隧道吧,但有地震……
海底問題是斷層研究遠不如陸上資料
陸上都常突然發現此前未知的斷層
海底的話 更是誰也不敢打包票
台灣的斷層很多 還不是照蓋
有種浮在海面下的隧道,不知有無機會串起島鏈到日本
台灣建築限制都有要求避開斷層線
斷層正上方不能高度開發
露出線兩側15M禁建ꀠ30M內有限開發
不在露出線 就是看耐震度要求
露出線因為地表劇烈位移錯動
任何耐震建築技術都無解
那連水壩都能像玩具扯開
不是耐震的問題 是不准蓋
玉里大橋表示....
池上斷層在玉里大橋橋墩間通過
不是橋墩蓋在斷層線上
所以已經盡可能減少風險
斷層線也會有道路通過
人類交通活動不可能完全避開
但要求不在斷層正上方蓋重要設施
但並非絕對人煙迴避 那不可行
避不了 就是盡量潛在傷害最小狀態
海底隧道遇到斷層漏水,就要廢了吧,陸上隧道坍塌
還能重挖
那水壓....破漏的話 應該會壓潰罷
雪山隧道還不是照蓋
那是避不掉
但你不會故意斷層線蓋個雙子星或車站
道路隧道橋樑是平時少人 壞了可修
風險可以接受
按照土壤力學理論,隧道只要挖的夠深,上面有足夠的
覆蓋,不用考慮到上面的水了
海底已經很難 還要更深喔
海底也沒有砂石 沒有超額孔隙水壓問題
但是會有RMB的壓力 尤其還要具有高強度抗震能力XD
海底隧道應該沒辦法明挖覆蓋吧!用鑽的就無所謂
更深的問題
不過海底下面的狀況其實不明 沒鑽探過就是了
怎麼講到台灣海峽大橋還是隧道就直接跳到後面緊急
災害的問題...單單工程跟預算問題就注定是幻想好嗎
會搞這種特別鑽探的只有海上鑽油平台
離岸幾十公里還要面對未知地質跟頭上的強大水壓..
單單工程人員從岸邊進入工地要花幾個鐘頭...
只能參考英法海底隧道
考量到工作壓力跟下班撤回時間..工作時間可能只有
幾個鐘頭..這進度要挖一百年才通..
時間.成本問題
而把宿舍直接設置在隧道內..後勤問題會變錢坑啊..
除非能研發出無人潛盾機,一邊推進一邊安裝預鑄塊,逃
只要夠深勒 錢你共產黨出得起嗎? 要不要看看人家青
函隧道挖得多辛苦 放到今天中國挖得出像青函一樣水
準的工程嗎
臺灣西海岸有感地震這麼多,底下震一下可能都滲水了
其實TBM本來就是一邊挖一邊放水泥壁
看影片,青函隧道似乎是用舊工法,不是用TBM挖的
扯雪隧的要不要看雪隧挖了多少年
先用噴凝土臨時支撐加鋼拱,最後再灌漿
雪隧是挖到破碎帶,有超額孔隙水壓
對 你敢保證台灣海峽就穩定?
上面還是海勒XD....
不要大過年就做夢好不好..
要做夢也幻想台灣的東西橫貫隧道比較實際
http://i.imgur.com/VrJSRlD.jpg 挖花崗岩是還好
但靠近小島這邊....我不敢想
只要夠深wwwwww
大過年的看這種發言也挺吉祥的
民眾:我搭飛機就好了
說到海底隧道 海南島的瓊州海峽 山東遼東半島中間
的黃海 都可以挖呀 要挑戰台灣海峽這個大魔王之前
不先用這兩個小魔頭練一下身手嗎?
山東遼寧隧道1990年代就有人在講了 不過蓋的最佳時
機點已經過了 現在沒人有錢搞這個...
加油 挖起來
與美國為敵是致命的,與美國友好是危險的。自己選一
個吧。
危險在哪
美國麥當勞吃太多 心血管很危險
比起挖隧道 台灣因為板塊移動每年往西8到9公分 這
個實際多了
台灣出事美日一定幫 中華民國出事就未必 像是金門
金門位置太過接近中國 共同防禦期間就已經排除適用
所謂「海峽中線」就是這種界線
金門其實不像烏東啦 差太多
一直拿烏來嘴台你會發現好像怎麼講都怪怪的
你要拿金門幹嘛 受到國際的譴責不會少 只會讓台灣統
派更沒有立場 只會把台灣越推越遠 更提防中共
為什麼一堆人都講的台灣一副毫無抵抗能力兩三天就
輕易被攻佔一樣
94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國15
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和25 : : 美國喊制裁這是最近最大的笑話了 : : 印度繼續買能源X
[問卦]為什麼八卦有些人一直說台灣會變烏克蘭?台灣跟烏克蘭在美國政府的戰略地位不同, 美國聯合多國在南海演習警告中國 美國軍艦常故意經過台灣海峽警告中國 美國有這樣挺烏克蘭嗎? 美國有台灣關係法,好像沒有烏克蘭關係法吧?6
[問卦] 美國有沒出兵烏克蘭對台灣影響的八卦今天聽到 1.美國如果出兵烏克蘭,對台灣當然是好事 對烏克蘭都出兵,代表美國捍衛民主自由的決心 台灣比烏克蘭重要多了,一定也會出兵 所以,有出兵烏克蘭,這更加確定美國也挺台灣X
Re: [新聞] 小規模入侵影響不大?拜登語出驚人烏克蘭這一篇 好像讓柯粉跟小粉紅高潮了 覺得哪天祖國大陸要五桶 美國也不會出手 實際上烏克蘭對美國的重要性遠不如台灣 俄國對於美國的威脅程度也遠不如中國2
Re: [新聞]習近平被爆圖謀「秋天全面接管台灣」 中今年2月15日 有一篇舊聞 幾天後 俄烏戰爭爆發 如今看起來美國的決策跟這篇文章很相符 台灣比烏克蘭更重要!全球關注俄烏 美學者反籲美國「勿分心」X
[討論] 投降,與美國戰的烏克蘭,不投降烏克蘭我不認為投降是變成香港,而是要與美日一戰的烏克蘭 而且我還覺得中國不會對台灣有多少支援 絕對遠低於美國對台灣的支持! 而不投降是受到美國比烏克蘭更多的支持與中國一戰! 請問大家選哪一種?