Re: [提問] 請教台海戰爭美軍介入程度
※ 引述《ballfan (純看球)》之銘言:
: 個人不專業路人甲推演,晚點會自刪。
: 美軍直接介入台海戰爭的可能性不高,但提供情報預警以及持續軍售的支持(包含訓練支: 援),是比較符合美國利益作法的。 但是台海開戰,給美國堂而皇之進南海掃蕩中國九段: 線的理由,光是這樣就對台灣有很大的助益,因為這樣勢必牽制中國海軍的行動,況且: 台海開戰一定會牽連到釣魚台,日本也勢必被迫應對,陳兵東海幾乎是可以預期的。
: 因此個人預測台灣真正要面對的主要是福建的兵力,而中國也無法對台使用過多的兵力,: 因新疆問題牽連著中亞(背後是俄羅斯),而西藏問題牽連著印度(背後是印太戰略聯盟),: 所以光是這些,若中國無法這開戰前先穩定這些不確定因子,那麼台海開戰只會把自己拖: 進很深的泥淖裡而已。換言之,對台動武這件事,前面有連續的外交戰要打,對台灣來講: 也是,透過外交上的努力,使中國無法構建出對台動武的有利局面,且持續維持甚至強化: 經濟上的實力,即是維繫台海和平比較務實的做法。當然軍武的發展不能停,軍購也是,: 國防的強化更加使想發動戰爭者投鼠忌器,這是無庸置疑的。所以一直幻想美國出兵幫台: 灣打仗,不如自立自強方能迎來天助(時勢)自助。
大致同意這篇
以歷史經驗來說 臺海有危機時通常都會有美國軍艦靠近備戰 但數量有限
大戰爆發時美國海軍應該會參戰 但大規模艦隊集結需要時間
國軍必須自己承受第一擊並設法拖時間
美國空軍也可能從沖繩出擊增援(若沖繩基地沒在戰時被破壞得太嚴重)
但看看過往和最近的戰史 大規模美軍地面部隊參戰的機率極低
美軍幫忙打擊共軍艦隊已是大恩 別老是妄想美國人會想為我們流更多血
若已有匪軍登陸極可能是國軍自己要啃掉 美軍給與海空火力支援就不錯了
這也是美國人經常對國軍廢義務役、虛有其表的後備役和落伍的訓練全方位批評的原因
馬政府買阿帕契、蔡政府買M1及最近加強教召強度都有其目的
陸戰的重要性比很多搞不清楚狀況的人想像中更高
至於有些人老把台積電等半導體業當成能讓人高枕無憂的護國神山 那是有點太天真
美國早已有若臺灣失守時將臺積電的高階人才接去安家的戰略準備
我國的半導體業如果垮掉對全球確實是大危機
但對能重返半導體界絕對王者寶座的美國來說卻是短空長多
最大關鍵還是美國的亞太戰略佈局
美國雖會協防臺海但大家絕不能癡心妄想寄望他們一定會不計代價死命守住
國軍自立自強才是最重要的
--
你有沒有發現 美軍常態保持3艘航母戰鬥群在西太平洋
台灣垮掉 倒是真的intel和三星 格芯爽到翻天
就算不在台海 也在南海或西太 3~5天內趕到台海反擊
全募兵制後4個月兵到底能幹嘛 加強教招也不是根本之
道 多年來陸軍早淪為形式主義 表面上有軍隊就好
這篇不錯 看下來合理一點
美軍只要幾個波次的重轟 PLA的登陸船團受到重創
PLA的戰前歸劃就被打翻一半
共和黨鷹派當權可能有機會 民主黨當政別想了
民主黨的立場就是能制度內解決就不用武力
而且現在美方許多SSN兼具大量巡弋飛彈投射能力
美國不太可能派陸軍/海陸幫台灣打陸戰
現在丟了台灣 美國就沒有國際秩序話語權了
美方不可能派現役陸戰軍力進入台灣
好 目前結論共識出來了:大家同意美軍主要以海空助台
保持一定的策略餘裕 才能讓對方忌憚
承受突襲式第一擊沒什麼,因為最後還是要登陸船團
過來才算數,不然再怎麼打也是殘血殘殘血還不會被
統一;至於集結時間,對方登陸部隊集結也是有先兆
但說不會動用地面武力有但書96那時 美台已經就地面
戰術地圖做相關參謀聯絡作業 而且美方開始籌備
操作愛國者飛彈的專業召集退役人員組成團隊
因為連海空支援都沒有,更不會有地面部隊支援。
真的願意介入 肯定會有美軍的空地協調小組在台灣
這其實不用討論 也知道美軍主要是以海空助台了
看登陸戰的型態跟美軍改組的方向都能推斷得出來
但不表示就不會有美軍地面部隊在台灣 少量的特戰
小組 擔任VIP要員的守備與後撤 還有作為火力支援的
協調都是有可能的
海空戰一大好處是 這是美國最擅長的領域
如果沖繩被攻擊 美日就有正當介入的理由了 而不只是
“可能出擊支援”而已
推最後一句
重點在於台海防衛戰哪需要地面部隊..
更正一下:美國的地面部隊
推這篇,也推自刪那篇
確實 就少了奴工,短期內貴一點而已
只能做不能說的核武才是王道
推
推,台灣必須自立自強
台灣失守就代表日韓全倒向中國 甚麼短空長多
不知所云
爆
首Po本人是軍盲 但對這個議題想要了解 又不知到可以在哪裡詢問 若是在本版討論此議題不妥我再自刪 Thanks 主要是想請益說 目前看起來美國應該不可能為了台灣打 WW3 但也不可能平白送第一島鏈給中國 假如台海爆發戰事 美國介入到甚麼樣的程度可能會導致 WW3?10
個人不專業路人甲推演,晚點會自刪。 美軍直接介入台海戰爭的可能性不高,但提供情報預警以及持續軍售的支持(包含訓練支 援),是比較符合美國利益作法的。 但是台海開戰,給美國堂而皇之進南海掃蕩中國九段 線的理由,光是這樣就對台灣有很大的助益,因為這樣勢必牽制中國海軍的行動,況且 台海開戰一定會牽連到釣魚台,日本也勢必被迫應對,陳兵東海幾乎是可以預期的。10
真的是大開眼界,以為軍事板應該不會跟八卦一樣 想不到有些發言真是嘆為觀止 這邊不是軍事板? 去討論中國人多討厭,一開打世界都來組包圍網? 俄烏之戰,其實最該檢討和研究的是,台灣如何不要走到這種劣勢12
這次看起來 美軍的情報準確度非常高 拜登雖然老 他在很久前就警告俄羅斯一定會打了 那時還一大堆人說老美一直在旁邊喊 俄羅斯根本沒要打 看起來老美的情報判斷準確度極高 照這樣看來18
必須先講政略(這是根本),才能講到大致的美軍戰略、戰術。 : 本人是軍盲 但對這個議題想要了解 又不知到可以在哪裡詢問 若是在本版討論此議題不妥我再自刪 Thanks : 主要是想請益說 : 目前看起來美國應該不可能為了台灣打 WW3 但也不可能平白送第一島鏈給中國 你的命題有問題。因為中國也不可能為了台灣打WW3。33
僅在回應一篇,也謝謝諸位指教。 基本上,美軍要收南海應該只需要一個航母打擊群就夠了,因為其他友軍也會陸續出手, 估計留一隊航母打擊群陳兵在巴士海峽或東北角以西,對台灣乃至於日本的助力就很大 了。事實上並沒有收南海丟台灣的選項,而且真正的主因不在於TSMC,而是印太海 域的資源及自由航行權,另外對美國而言,還有軍事防衛上的威脅。失台灣則台灣以東到
爆
Re: [分享] 俄軍第一天進展這邊補上一些昨日雙方交戰的推特影片 & 發生在台灣時間夜裡的最新戰況 (由於戰爭迷霧的關係,不少內容恐有偏誤,真實度請自行斟酌) ------ 位在南部赫爾松(Kherson)地區幹道上,九台烏克蘭軍的 T-64BV 遭到俄軍全殲86
[名言] 政府從未養網軍也不可能養網軍名言: 政府從未養網軍也不可能養網軍 誰說的: 民進黨前發言人顏若芳 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 2021年12月7日,林秉樞施暴民進黨立委高嘉瑜案事件持續延燒, 連帶綠營網軍產業疑雲重新浮上檯面,54
[問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據沈教授說這是他的證據的期中之一 其餘兩個皆在安全研究院的網站裡 我大概略讀了一下有關PTT影響力那篇63
Re: [問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據我剛看了一大半 但內容已經讓我想吐血三升 幾乎每一個結論都毫無根據,而且歸因有極大錯誤 在第10頁關鍵要點的部份 他們首先說PTT並不歡迎支持中國的言論42
[問卦] 台灣半導體業會不會有一天被美國打死1980年代 日本半導體業技術領先美國 日本半導體被視爲美國眼中釘 網路上有ㄧ篇文章敘述 日本半導體業如何被美國「打死」