PTT推薦

[討論] 俄羅斯真的有拿下完全的制空權嗎?

看板Military標題[討論] 俄羅斯真的有拿下完全的制空權嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:14

俄羅斯真的有拿下完全的制空權嗎?

如果是指 烏克蘭全境上空無烏軍的米格機 這應該沒什麼問題
畢竟雙方戰機代差太大 飛出去應該就是送死而已。

那我就想問了 烏克蘭現在還有無人機在飛嗎?

所謂的制空權 包不包含敵人的無人機也無法威脅己方?

對付無人機 是不是用 俄軍的強項野戰防空車就能輕鬆化解?

那為什麼還有烏軍用TB2 攻擊俄車隊的影片?

又 如果烏軍只剩下一堆刺針來防空 俄軍機是不是只要飛高到射程外

就可以丟俄版的JDAM 繼續爽爽炸地面目標?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.234 (臺灣)
PTT 網址

human000123 03/02 01:44前面有討論了,爬文

ja23072008 03/02 01:48防備刺針拉高到五千公尺就可以,但不是所有載具、

ja23072008 03/02 01:48所有任務都適用,目前看來俄國彈藥儲備或是準備不

ja23072008 03/02 01:48足,中美才有可能做到。然後SAM一樣有最低射高、最

ja23072008 03/02 01:48小射程跟角度限制,能看到,不一定打的到,這時沒

ja23072008 03/02 01:48有在空機處理就會有空隙。

那俄軍能派空中預警機隨時看哪裡有uav 再呼叫戰機去解決嗎?

fragmentwing03/02 01:49id

※ 編輯: ivorysoap (39.9.62.234 臺灣), 03/02/2022 01:51:08

kuma660224 03/02 02:03俄國補給線拉長可能是原因

kuma660224 03/02 02:04野戰防空距離有限 你車隊幾十公里長

rtwodtwo 03/02 02:04又不能全國的飛機都調來

kuma660224 03/02 02:04偏遠地區大概不會有防空網掩護

kuma660224 03/02 02:05低飛的UAV, 遠程雷達反而有低空死角

kuma660224 03/02 02:06野戰防空 又不足取以全程覆蓋

kuma660224 03/02 02:06就能被抓到機會幹掉車隊

ja23072008 03/02 02:16對,所以該問的是A-50哪去了,怎麼沒有發揮第一次波

ja23072008 03/02 02:16灣時E-3的作用?還是俄軍對防空壓制效果沒信心而不

ja23072008 03/02 02:16敢前推?

qsgjnmvb 03/02 09:30我覺根本沒有想到要建立戰場指揮鍊