PTT推薦

[提問] 我國水雷的佈置時機?

看板Military標題[提問] 我國水雷的佈置時機?作者
qize1428
(倫)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:52

各位板友好,近日觀看了許多軍武影片及文章,置底書籍部分因為時間關係還無法
依依拜讀,對於我國的制空、制海、反登陸的軍備已經有一些些的了解(主要是飛
彈的方面)也研究了不對稱戰力的防守方式。

這邊想請問的是,水雷在我國不對稱戰力防守是很重要的武器,成本低又能造成高
傷害,但想請問水雷的佈置時機?從我汲取到的知識以及這次俄烏戰爭可知道中國要
侵台必定有大規模的軍事移動,而我方自己也能偵測到(就算不行也大機率能收到美
國的情資)

其名義可能是軍演(像俄國那樣)或是其他那麼水雷的佈置時機是戰事一開始就佈置嗎
?(不論是宣戰或是中共已發動攻擊試圖取得制空制海權)

還是說戰事開始後某個時機點,例如發現已經漸漸失去制空權、必須徹底防止海戰、
登陸戰時才開始佈置?

抱歉問題可能有點淺,我已經盡我能力先從板上文章、網路資源查詢了。另一個問題
是之前徐某人(不知道板規能不能提YT名字,如果不行我再刪除),有一集是三方演繹
攻台,其共方反對速戰速決,反而主張要以水雷封鎖台灣打持久戰,但這招是不是問
題很大?先不說佈雷日韓、南海、美軍會不會來碰瓷好了,就算真的讓你佈了,切斷
台灣的同時也切斷了許多國家的重要航線? 那比的就是中國被制裁能撐多久了不是嗎?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.208.99 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: qize1428 (114.39.208.99 臺灣), 03/02/2022 22:24:27

FXW11314 03/02 22:25水雷的部署位置是近海,不會是主要航道

但要在我國近海佈雷,就要先取得制空制海權 已取得制空制海權那還不如速戰速決不是嗎? 幹嘛還要慢慢布雷封鎖台灣?

moeliliacg 03/02 22:26真要部屬的時機 是確認開戰不可避免的時候 太早

moeliliacg 03/02 22:27白白影響自己的航運補給線 太晚 布雷的機艦安全性

我自己也是這樣想的,水雷雖然成本低,但佈置的時機似乎非常難抓?

snoopy5566 03/02 22:27非戰時期鋪設可能會造成誤傷商船

moeliliacg 03/02 22:27得不到保障 只剩潛艦能較安全的布雷

snoopy5566 03/02 22:27如果中國可能要動手美國一定會通知

j91526frank 03/02 22:28佈雷是守方在做的事 你484誤會啥了

我沒誤會,我國是守方 最後一段是一個影片來賓主張的 我不知道這邊能不能貼youtuber影片所以就不貼了 他用飢餓戰爭這場攻方水雷舉例

snoopy5566 03/02 22:29仔細看發現內文說共方來撲水雷 笑死

snoopy5566 03/02 22:29這哪來的兩光大師

patrickleeee03/02 22:29你說對方來鋪水雷喔 它們幹嘛炸他們自己啊XD

我主要是在問我國的布雷時機啦 最後一段是另外問的

snoopy5566 03/02 22:30那種鍵盤大師講的話你幹嘛認真還拿來問

因為我自己也是烏俄戰爭才開始涉獵軍武知識的軍盲 但我很慶幸這幾天能去認真的了解我國國防

leamaSTC 03/02 22:30攻方水雷...所以他們不想上岸嗎 好喔

snoopy5566 03/02 22:30連實務上封鎖水域怎麼做都不懂 亂扯

edison 03/02 22:32美國不就在日本海岸丟一堆水雷,到現在還沒清完

https://www.inhistory.cc/a/202102/158057.html

不確定是不是農場文章 因為飢餓戰爭沒有維基連結只好貼這個

mmmimi11tw 03/02 22:34布置時機就是對方船艦準備航行到近海或甚至港口之前

jyekid 03/02 22:34下面有書單

jerrylin 03/02 22:40台灣幹嘛布水雷 你想連援軍一起炸喔

我看很多文章都主張要布水雷 我國也有布雷艦不是嗎? 也有在研發新型水雷

kuma660224 03/02 22:41近岸布雷其實不用取得制海制空權

g758085231 03/02 22:41布完雷也要公布區域 布雷是沒招才用

※ 編輯: qize1428 (114.39.208.99 臺灣), 03/02/2022 22:41:49

kuma660224 03/02 22:41因為剛開戰對方也還沒掌握空優海權

kuma660224 03/02 22:42然後布雷德小艇初期完全不是重要目標

kuma660224 03/02 22:42不會任何架次特別針對他們去打擊

kuma660224 03/02 22:43開戰前幾天光是對付空軍海軍防空指揮

kuma660224 03/02 22:43對手架次有限就已經完全打不完

achiyeng 03/02 22:43第一波船團登陸後 再出去灑滿水雷 關門放狗 笑

kuma660224 03/02 22:45.....你看俄軍打烏克蘭就知道

kuma660224 03/02 22:45其實很多不優先目標根本沒空處理

kuma660224 03/02 22:47波灣是親西方多國聯軍2000多架

kuma660224 03/02 22:47前24小時派出2000多架次 都還沒空處理小艇

kuma660224 03/02 22:47因為陸地更重要軍事目標太多

trevor5566 03/02 22:47海上風力發電塔… 插滿海岸線就比布雷恐怖了…

kuma660224 03/02 22:48何況中國4代以上不到千架 還要搶空優

kuma660224 03/02 22:49多國盟軍那種打法 只限於多國盟軍特例

rhythm7321 03/02 22:50是這部影片吧

rhythm7321 03/02 22:50https://youtu.be/ApXFXppfgkc

rhythm7321 03/02 22:50後面的結論是中國打台灣是假議題,用水雷封鎖蠻瞎

rhythm7321 03/02 22:50的來賓感覺也不怎麼專業,不過有點到中共作戰需要

rhythm7321 03/02 22:50避免的點

T50 03/02 22:50其實一戰以前的確有攻方水雷啦,猜航道然後佈雷埋

T50 03/02 22:50伏,不過現代軍艦作戰半徑太大水雷實益很差。如果

T50 03/02 22:50對方轟炸機不怕死的確可以用航空佈雷封海軍母港,只

T50 03/02 22:50是幹嘛不直接擊沈

kuma660224 03/02 22:51毛子世界第三空軍已示範 架次不足只學皮毛

chris610020 03/02 22:52https://youtu.be/2vkjO1_7QV8

kuma660224 03/02 22:53高強度國戰的初期目標是成千上萬數量

kuma660224 03/02 22:54事實美軍也得拉幫結派打團體戰才夠架次

chris610020 03/02 22:54現代水雷很像魚雷,能敵我辨識並自動找目標

jeffj89972 03/02 22:59守方水雷的目的不是傷害高,而是讓進攻方在登陸或運

jeffj89972 03/02 22:59補造成障礙

ayaneru 03/02 22:59其實有時也不用放 就宣布有水雷就好

reinherd 03/02 23:01機密,不該討論

NowQmmmmmmmm03/02 23:11其實台灣早就有佈局水雷了一月的時候新的水雷艇才

NowQmmmmmmmm03/02 23:11成軍而已喔海軍買了四台台造快速佈雷艇準備在共軍

NowQmmmmmmmm03/02 23:11船艦接近近海的時候可以快速佈雷在重要的港口跟登

NowQmmmmmmmm03/02 23:11陸點外面

NowQmmmmmmmm03/02 23:12不過四台也花了快十億就是了

chen5575 03/02 23:27能自動索敵的智能水雷台灣沒有吧?感覺超貴

chen5575 03/02 23:28然後那個吃電池的,電池沒電後還有用嗎?

ajemtw 03/02 23:31對岸搶灘應該是千船齊發,水雷只能清掉前排炮灰船吧

king9122 03/02 23:43砲灰被清掉就變人工魚礁阿,阻礙後方的船,效果加倍

yuinghoooo 03/03 01:29其實大船也不會過來,都要到外海打美軍,只有中小

yuinghoooo 03/03 01:29船,這點船是不會擋住航道的,海灘多大西濱看過嗎

yuinghoooo 03/03 01:29,即使派到10000艘都是散散的分佈而已

yuinghoooo 03/03 01:32反正炸沉擋住是不太可能,台灣的易守難攻沒錯,但

yuinghoooo 03/03 01:32島嶼被入侵都因為外援也不會來,會是很艱苦的